sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undang Undang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) huruf menyatakan yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat dipergunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapiserta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan,sedangkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksi dan jugaketerangan Terdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa TerdakwaHalaman 33 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN Pbudiamankan oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018Skj 21.10 WIB di barakan milik saksi Muji Burrahman yang berada di JalanPemuda Gg.

gram;perolehannya tidak dilandasi alas hukum yang sah; 1 (satu) bungkus kotak makanan; 1 (Satu) bendel plastik klip kecil yang masih kosong;v 2 (dua) buah pipet kaca;v1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan;v 1 (satu) buah Handphone warna merah merk Vivo dengan nomer Simcard085856118651; 1 (Satu) buah timbangan merk Hernic warna silver;Barang bukti tersebut dipakai sebagai sarana kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan ketentuan pasal 101 ayat (1) jo pasal 136 Undang

undang Nomor 35 tahun 2009, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undang undangHukum Acara Pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan sebagaimana dalam diktum putusan dibawahini;Mengingat, Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang

tidak termasuknarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang bersesuai atau mendekati fakta yang terungkap dipersidangan yaitudakwaan Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orangMenimbang, bahwa Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak memberikan definisi setiap orang, tetapi dari berbagalperaturan perundangundangan berlaku (/us constitutum) dapat diketahul,bahwa yang dimaksud dengan setiap orang

Sus/2019/PN BulMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri telah terpenuhi dalam perbuatan Para terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaPara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

menerangkan 2 (dua) paket sabu dengan berat bersih 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gram;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur-unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur-unsur dalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut unsur-unsur dalam dakwaan Subsidair yakni Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang

Nomor 35 Tahun 2009, dengan unsur-unsur sebagai berikut;1.

Syarief, S.E. dan diketahui oleh Pimpinan Cabang Damai Balikpapan Agus Herlambang yang menerangkan 2 (dua) paket sabu dengan berat bersih 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gram; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman telah terpenuhiMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur-unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang

Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi menurut hukum, maka terdakwa harus dinyataka Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa Majelis Hakim tidak menemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf dalam diri terdakwa selama persidangan, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur sebagai mana tersebut diatas telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa A.A GEDE RAI tsecara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauprekusor narkotika tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)jo pasal 132 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun

2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair ;2.

Bertentangan dengan hukum objektif.Tanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawan hukumyaitu setiap perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban yang ditentukandengan Undang Undang.Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN BtmLebin khusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkkotika adalah tanpajin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu yaitu MenteriKesehatan atas rekomendasi dari badan pengawas obat dan

Btm.yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenanguntuk itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) bahwa Narkotika hanya dapatdisalurkan oleh industri

dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu Kesatu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika atau Ketiga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang disampaikan PenuntutUmum kepada Terdakwa disusun secara alternatif selanjutnya Majelis Hakimakan memilin salah satu) dakwaan dan selanjutnya mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum tersebut sebagaimana faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, yaitu sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai

unsur ad. 2 diatas menjadi bagian untukmempertimbangkan unsur ad. 3 ini Majelis berpendapat bahwa unsur ad.3 telahteroenuhi oleh perbuatan terdakwa terbukti secara sah menurut hukum; Unsur ad. 4 Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika adalah adalah zat atauobat , baik alamiah maupun sintetis, yang berkhasiat psikoaktif melaluipengaruh selektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahankhas pada aktivitas mental dan perilaku yang jenisnya tersebut dan terlampirdalam Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah barang (sabusabu) yangdalam penguasaan oleh terdakwa termasuk pengertian Narkotika sebagaimana35dimaksud dalam undang undang tersebut, maka akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, Tanggal 12 Oktober 2009Mentamfetamina termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan nomor urut 61.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

semangatdalam berakfitas di kantor.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsurketiga *Bagi diri sendiri telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidanaKesatuSetiap orang yang tanpa hak dan melawan hukum menjualdan membeli Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang

undang Nomor 35 Tahun 2009.Kedua38MenimbangMenimbang39*Setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendiri . sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta hal hal yang mempengaruhi sebagaiberikutBahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebutpada hakekatnya karena Terdakwa bergaul

Sujono, Bony Daniel, komentar & pembahasan UU No. 35 th 2009, hal 257); Menimbang, bahwa Narkotika Golongan I daftar narkotika golongan I dapat dilihat dalam lampiran Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika. (AR.

harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pidana yang tercantum dalam pasal yang didakwakan kepadanya, maka selain dijatuhi dengan pidana penjara, Terdakwa dijatuhi pula dengan pidana denda yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa disebabkan Terdakwa dijatuhi dengan pidana denda, maka dengan mempedomani Pasal 148 Undang-Undang

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

Pasal132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

yaitu Sepanjangbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan yang memperoleh persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan,karena dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk regensiaSiagnostik serta regensi Laboratorium serta mendapatkan persetujuan darimenteri atas rekomendasi Kepala badan Pengawas Obat dan Makanan danNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan (Pasal 8 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, Bahwa dalam unsur ini tidak mencantumkan secara tegasmengenai unsur kesengajaan namun demikian dapat disimpulkan dari sifatperbuatan, cara yang dipergunakan dan suatu maksud melakukan perbuatanmenggunakan Narkotika Golongan yang dilakukan tanpa izin dilakukandengan adanya suatu unsur kesengajaan dari Terdakwa.

mengerti sertamemahami isi rangkaian dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadadirinya, sehingga Majelis Hakim mempunyai kesamaan pendapat denganPenuntut Umum, dengan demikian terhadap unsur Setiap Orang tersebut telahterpenuhi;Ad.2.Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJualBeli, Menukar, Atau ~MenyerahkanNarkotika Golongan BukanTanamanMelebihi 5 gramMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika pada Bab pasal1 angka 1 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah :zat atau obat, yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa unsur ke2 dalam dakwaan Primair yang didakwakankepada Terdakwa merupakan unsur perbuatan yang

status sebagaitahanan yang akan dijatuhi pidana penjara yang melebihi masa penahanan yangtelah dijalaninya, sedangkan Majelis tidak menemukan adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) huruf b dan Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, perlu ditetapkan terhadapTerdakwa supaya tetap dalam tahanan; Putusan Perkara Pidana Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pli (Narkotika) Halaman 38 dari 41Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) dan Pasal136 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, pada pokoknyamenyatakan bahwa Narkotika dan atau yang menyangkut Narkotika serta alatalatmaupun hasil Narkotika yang dijadikan sebagai barang bukti haruslah dirampasuntuk Negara, namun berbeda dengan pengertian dalam perkara lain padaumumnya, dirampas oleh Negara adalah dapat dimusnahkan atau dijadikan bahanpenelitian maupun sediaan farmasi, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 39Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Juncto Pasal 46 ayat (2) dan Pasal194

ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotikadan Prekusor Narkotika ; Menimbang, bahwa unsur inipun bersifat alternatif yang mana apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsur inipun diianggap telah terpenuhi dan terbukti secarasah ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum sebagaimana di atas maka MajelisHakim akan memilih untuk mempertimbangkan dan membuktikan salah satu alternatif yaitupemufakatan jahat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemufakatan jahat sesuai pasal 1 angka18 Undang

Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, juga bersifat alternatif yaituperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika ;Hal 33 Putusan Nomor : 958/Pid.Sus/2015/PN.Sby.34Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan padapokoknya

Lebih khususyang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenanguntuk itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) bahwa Narkotika hanya dapatdisalurkan oleh

RAHAYU SIMBOLON AliasAYU,Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman beratnya melebihi 5( lima) Gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 112ayat (2) Undang undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,Dalam Surat Dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, 1. M.FADLI BIN M. JALIL, 2.terdakwa, LITA ROTUA MAHULAE dan terdakwa,3.