2009 tentang Narkotika pada dasarnyamenentukan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiserta dilarang untuk digunakan dalam pelayanan kesehatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai narkotika ini adalah tanpaseizin pihak yang berwenang, yakni Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, perbuatanTerdakwa terhadap zat narkotika tidak sesuai dengan apa yang diamanatkanoleh Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 sehingga bersifat melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Kotini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeseluruhan unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidair dariPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan

sematamata untuk konsumsi pribadi, hal tersebut dapatterungkap diantaranya dari kuantitas narkotika yang ditemukan, hasil tes urineTerdakwa dan keadaankeadaan lain yang terungkap dalam hal pengungkapantindak pidana ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan di atas dandengan memperhatikan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan dalam faktafakta hukum, Majelis Hakim memilihlangsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu Kesatu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika atau Ketiga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang disampaikan PenuntutUmum kepada Terdakwa disusun secara alternatif selanjutnya Majelis Hakimakan memilin salah satu) dakwaan dan selanjutnya mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum tersebut sebagaimana faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, yaitu sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai

semangatdalam berakfitas di kantor.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsurketiga *Bagi diri sendiri telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidanaKesatuSetiap orang yang tanpa hak dan melawan hukum menjualdan membeli Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang

undang Nomor 35 Tahun 2009.Kedua38MenimbangMenimbang39*Setiap penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendiri . sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta hal hal yang mempengaruhi sebagaiberikutBahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebutpada hakekatnya karena Terdakwa bergaul

unsur ad. 2 diatas menjadi bagian untukmempertimbangkan unsur ad. 3 ini Majelis berpendapat bahwa unsur ad.3 telahteroenuhi oleh perbuatan terdakwa terbukti secara sah menurut hukum; Unsur ad. 4 Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika adalah adalah zat atauobat , baik alamiah maupun sintetis, yang berkhasiat psikoaktif melaluipengaruh selektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahankhas pada aktivitas mental dan perilaku yang jenisnya tersebut dan terlampirdalam Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah barang (sabusabu) yangdalam penguasaan oleh terdakwa termasuk pengertian Narkotika sebagaimana35dimaksud dalam undang undang tersebut, maka akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, Tanggal 12 Oktober 2009Mentamfetamina termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan nomor urut 61.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

mengerti sertamemahami isi rangkaian dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadadirinya, sehingga Majelis Hakim mempunyai kesamaan pendapat denganPenuntut Umum, dengan demikian terhadap unsur Setiap Orang tersebut telahterpenuhi;Ad.2.Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJualBeli, Menukar, Atau ~MenyerahkanNarkotika Golongan BukanTanamanMelebihi 5 gramMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika pada Bab pasal1 angka 1 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah :zat atau obat, yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa unsur ke2 dalam dakwaan Primair yang didakwakankepada Terdakwa merupakan unsur perbuatan yang

Pasal132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

status sebagaitahanan yang akan dijatuhi pidana penjara yang melebihi masa penahanan yangtelah dijalaninya, sedangkan Majelis tidak menemukan adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) huruf b dan Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, perlu ditetapkan terhadapTerdakwa supaya tetap dalam tahanan; Putusan Perkara Pidana Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pli (Narkotika) Halaman 38 dari 41Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) dan Pasal136 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, pada pokoknyamenyatakan bahwa Narkotika dan atau yang menyangkut Narkotika serta alatalatmaupun hasil Narkotika yang dijadikan sebagai barang bukti haruslah dirampasuntuk Negara, namun berbeda dengan pengertian dalam perkara lain padaumumnya, dirampas oleh Negara adalah dapat dimusnahkan atau dijadikan bahanpenelitian maupun sediaan farmasi, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 39Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Juncto Pasal 46 ayat (2) dan Pasal194

yaitu Sepanjangbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan yang memperoleh persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan,karena dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk regensiaSiagnostik serta regensi Laboratorium serta mendapatkan persetujuan darimenteri atas rekomendasi Kepala badan Pengawas Obat dan Makanan danNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan (Pasal 8 Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, Bahwa dalam unsur ini tidak mencantumkan secara tegasmengenai unsur kesengajaan namun demikian dapat disimpulkan dari sifatperbuatan, cara yang dipergunakan dan suatu maksud melakukan perbuatanmenggunakan Narkotika Golongan yang dilakukan tanpa izin dilakukandengan adanya suatu unsur kesengajaan dari Terdakwa.

.: Bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa dalamPleidoomya yang berkaitan dengan permohonan agar Terdakwadi tempatkan dalam rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosialkarena dianggap sebagai korban, setelah Majelis Hakimmenghubungkan dengan Surat Dakwaan Oditur Militer dalamdakwaan tunggal Terdakwa didakwa dengan Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Pasal 127 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan

, bahwa terhadap hal tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (15) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum dan yang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah beberapa jenis Narkotika yang mempunyaikwalitas yang sama atau sejenis yang dijadikan menjadi satu kelompok(golongan I) sebagaimana dalam lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 danmenurut pasal 1 ayat 1 Undang

undang Nomor : 35 Tahun 2009, yang dimaksuddengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini sedang yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan pelaku tidak ada dasar legalitas

karena ia telahmemenuhi persyaratan untuk melakukan sesuatu berkenaan dengan narkotika, akantetapi dalam melaksanakan haknya itu ternyata bertentangan dengan maksud dan tujuandari pengaturan haknya itu, sehingga apa yang dilakukan menjadi bertentangan dengankewajiban hukumnya, atau melanggar hak orang lain, ataupun melanggar ketertibanumum, maka perbuatan yang dilakukannya adalah melawan hukum:Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf aberkutpenjelasannya jucio Pasal 8 ayat (1) Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Narkotika Golongan tersebut hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi untuk kepentinganpelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 43 ayat (3) jucto Pasal 53Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, seseorang hanya dapatmemiliki, menyimpan, membawa narkotika apabila ia berstatus sebagai pasien yanguntuk itu harus dengan resep dokter atau dilengkapi dengan bukti yang

Sujono, Bony Daniel, komentar & pembahasan UU No. 35 th 2009, hal 257); Menimbang, bahwa Narkotika Golongan I daftar narkotika golongan I dapat dilihat dalam lampiran Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika. (AR.

harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pidana yang tercantum dalam pasal yang didakwakan kepadanya, maka selain dijatuhi dengan pidana penjara, Terdakwa dijatuhi pula dengan pidana denda yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa disebabkan Terdakwa dijatuhi dengan pidana denda, maka dengan mempedomani Pasal 148 Undang-Undang

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

, bahwa terhadap hal tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (15) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum dan yang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah beberapa jenis Narkotika yang mempunyaikwalitas yang sama atau sejenis yang dijadikan menjadi satu kelompok(golongan I) sebagaimana dalam lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 danmenurut pasal 1 ayat 1 Undang

undang Nomor : 35 Tahun 2009, yang dimaksuddengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini sedang yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan pelaku tidak ada dasar legalitas

Yuliessebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi Andi Anmad sudah 3 (tiga) kali disuruh terdakwa untuk menerimakiriman Narkotika, dan setiap kali menerima, terdakwa memberikan upah sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktiperbuatan terdakwa dan saksi Andi Ahmad telah memenuhi unsur permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalamdakwaan pertama;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpai halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar olehkarena

Putusan Pidana nomor Perkara : 266/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika pada Bab pasal 1angka 1 Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah : zatatau obat, yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongansebagaimana terlampir dalam

Bahwa benar pada diri Terdakwa tidak ada kewenangan untuk menjual Narkotika jenisshabushabu karena hal ini sebagai bentuk peredaran narkotika, dimana sesuai Pasal 41 dan Pasal43 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa pihakpihak yang dapatmenyalurkan dan menyerahkan Narkotika Golongan I adalah Pedagang besar farmasi, Apotik,Rumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan dan Dokter yang ditunjuk sesuai ketentuan Undangundang sedangkan Terdakwa bukanlah Padagang besar farmasi dan bukan

Pasal 132 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika karena dalamHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Tmtfakta dispersidangan tidak ada satu alat buktipbun yang mendukung unsurtindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa, SaksiSaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum tidak adasama sekali yang dapat menguatkan unsur delik atau tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, justru keterangannya menggugurkan unsurdelik atau dakwaan Jaksa Penuntut

bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan KesatuPrimair yakni Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) Undang

Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undang Undang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) huruf menyatakan yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat dipergunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapiserta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan,sedangkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang

Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksi dan jugaketerangan Terdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa Terdakwadiamankan oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018Skj 21.10 WIB di barakan milik saksi Muji Burrahman yang berada di JalanPemuda Gg.