karena pembayaransewa mobil tidak lancar, kemudian saksi korban Pangeran HabasaronHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbpmendatangi rumah terdakwa dan saksi korban tidak melihat 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor Polisi BK1184 GO dengan nomor rangka: MHYKZE81SHJ323564 dengan nomormesin : K14BT1261553 tidak ada dirumah terdakwa, lalu. terdakwamengatakan kalau 1 (Satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitammetalik dengan nomor Polisi BK 1184

GO dengan nomor rangka :MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 tidakada dirumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kalau 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor PolisiBK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564 dengannomor mesin : K14BT1261553 milik saksi korban telah dipinjamkankepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korbanPangeran Habasaron;Kemudian terdakwa membuat surat perjanjian sewa mobil denganmenyewa selama 3 (tiga)

bulan dimulai dari tanggal 06 Januari 2020sampai dengan tanggal O06 April 2020 yang ditandatangani olehterdakwa diatas materai 6000, lalu terdakwa tidak ada mengembalikan 1(satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengannomor Polisi BK 1184 GO dengan =nomor = rangkaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN LbpMHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 kepadasaksi korban Pangeran Habasaron;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materilsebesar

DeliSerdang; Bahwa Terdakwa telan melakukan penipuan~ danmenggelapkan 1 (satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warnahitam metalik dengan nomor Polisi BK 1184 GO dengan nomorrangka : MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesinK14BT1261553; Bahwa awalnya Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadiketika saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk keperluan meminjammobil dengan cara merentalkan selama 3 (tiga) bulan dengan hargasewa sebesar Rp.6.000.000., (enam juta rupiah) perbulannyasehingga saksi jadi tergiur

dan tergerak hati saksi untuk memberikanmobil saksi kepada Terdakwa ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa di depan BankBNI Simpang Kayu Besar Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi memberikan kunci mobil dan Surat Tanda KendaraanBermotor kepada terdakwa dan terdakwa membawa 1 (satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomorPolisi BK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564dengan nomor mesin :

1184/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 September 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Medan, 12061986, 12 Juni 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1184

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 September 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1184/Pdt.G/2017/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/22/XI/2000 tanggal 27 Nopember 2000 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Nopember 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 172. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur 3tahun, sekarang bersama Penggugat;3.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 17celal!

MAter al oo. eee cece ceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseseeeeeeaeeeeeaetaetateeseatens Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00JUMIAN occ ees Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtpdengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anakberumur 3 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena:a. Tergugat sering marah.b. Tergugat egoisc.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1184/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan

Tanggal 18 Juli 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 1 dari 181. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 29 agustus 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :0730/053/VIII/2012 tanggal 29 agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 2 dari 18(berumah tangga) sulit tercapail. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;8.

Oleh karena surat tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan buktisempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 10 dari 18B. Bukti Saksi:1.

:::::::::eeeeeeeeeees Rp. 375.000,7 Biaya PLOSES.........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ....ccc ccc c cece ec eesaeeeeeeeeees Rp. 6.000,SLIT, acc es 6x ween eneercns are ae eve x ms ce 988 Rp 466.000,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 18 dari 18

1184/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1184/Pdt.

1184/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ketitanglor, xxxxxxxxxxxx, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Puri Mahoni Blok.M No.03,XXXXXXXXXXX, Kelurahan Pisangan Jaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1184

/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 06 Agustus 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN1.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1184/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1184/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1184/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Bahwa didengarnya keterangan kakak Penggugat tersebut, selainsebagai saksi untuk kepentingan pembuktian dalam perkara ini juga sekaligussebagai keluarga dan/atau orang yang dekat dengan Penggugat padapokoknya sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, dan saat ini pihaknya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat.

No. 1184/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.hak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

No. 1184/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1184/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1.oF & PfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHim. 14 dari 14 hlm.Panitera PenggantiRini Wulandari, S.H: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,570.000,5.000,6.000,661.000,Put. No. 1184/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyKonpensi memohon agar Anak tersebut di tetapbkan dalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat Rekonpesi / Termohon Konpensi sebagai ibu kandung nya; b.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX, yang lahir pada tanggal 12 April Tahun 2012 ( Umur 05 tahun)b. XXXX, yang lahir pada tanggal 17 Juli Tahun 2014 ( Umur 02 tahun );3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebutdiatas sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mandiri;5.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDWN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 hal. Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH. MH.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Februari 1996, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpapamit kepada Pemohon dan hingga sekarang tidak pernah pulang ataupunmemberikan kabar keberadaan tinggalnya kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1184/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di , Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1184/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama7 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernama:5. ANAK KANDUNG umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;6.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 02 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.1184/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 3 dari 13.Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadiPutusan No.1184/Pat.G/2017/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan No.1184/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1184/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Suhendrik Ramadhan bin Sukamto, tempat dan tanggal lahirKampung Dondong, 04 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Pandai Besi, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Dondong Timur Il,Desa Stabat

Regas, 12Desember 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun V Paya Rengas,Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1184

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20Februari 2016 di Kecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.StbNomor : 075/30/II/2016 tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohonyang tidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Januari 2021 antataPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut diatas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerail;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Stb7.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag. A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Stb

1184 K/Pid./2016

No. 1184 K/Pid./2016bahu kanan dan 1 (satu) kali di bagian ketiak sambil berkata Saya mestimakan kau punya hati lalu koroban juga berusaha menikam dada dan perutsaksi namun saksi menangkisnya sambil melakukan perlawanan sehinggakorban ALOYSIUS NONG langsung lari menjauh meninggalkan korban ;Bahwa pada saat itu Terdakwa . LAURENSIUS DEDU, Terdakwa Il.DAMIANUS NONG dan Terdakwa IV.

No. 1184 K/Pid./2016> Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, korban ALOYSIUS NONG AliasNONG ALO diperiksa dalam keadaan meninggal dunia serta mengalamilukaluka di belakang kepala dan beberapa luka ditubuhnya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD/60/V/VER/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Catur Prasetyo Wibowo, Dokter pada Rumah Sakitdr. T.C.

No. 1184 K/Pid./2016di kebun, kemudian 1 (satu) jam setelah kejadian datang polisi bersamasaksi MARTINUS LEDANG yang melihat korban dalam kondisi tertelungkupdengan luka robek di kepala belakang serta mengeluarkan darah, lalu pihakKepolisian Sektor Nita langsung mengamankan tempat kejadian perkara danmembawa korban ALOYSIUS NONG ke Rumah Sakit T.C.

No. 1184 K/Pid./2016Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il / Terdakwa I.LAURENSIUS DEDU biasa dipanggil WONG WOHENG, Terdakwa Il.DAMIANUS NONG biasa dipanggil DAMI dan Terdakwa IV.

No. 1184 K/Pid./2016

1184/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1184/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Pwksebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Pwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000,00, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah olehkami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamzah, S.Ag., M.H. danH.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1184/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1184/Pdt.G/2015/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Jamisih binti Selamet Sutiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Kutuk, RT.006/RW. 002, Desa kutuk, Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 18Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus pada tanggal 18 Desember 2015 dalam register perkara Nomor1184/Pdt.G/2015/PA.Kds dengan mengajukan' alasanalasan sebagaiberikut: Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 1184

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir; Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 1184/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 11 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Riyanto bin Shoyik) terhadapPenggugat (Jamisih binti Selamet Sutiyono) dengan Iwadl Rp.10.000.00(Sepuluh ribu rupiah);5.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 1184/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 12 dari 12 halaman1. Biaya HHK : Rp. 30.000, 2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311.000, Terbilang : (tiga ratus sebelas ribu rupiah)DisalinSesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KudusTohir, S.H.

,M.H Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 1184/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 13 dari 12 halaman

1184/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2017/PA.

1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptkterikat dalam hubungan perkawinan yang sah, sehingga Penggugat danTergugat punya keterkaitan dan hubungan hukum untuk bertindak sebagaiPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudah mulai goyang seringbertengkar;3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;4.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H.Mahdi, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan. No.1184/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1184/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2016/PA.

1184/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

No 1184/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, belum melakukan hubungan layaknya suami istri(Qabla dukhul);3. Bahwa sejak bulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan: Penggugatdan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Pengguat dan Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai;4.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.SITpertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtua Pengguat dan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mencintai;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 Bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijah 1440 H Hijnyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1184/Pdt.G/2019/PA.SIT

1184/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW 002 DesaLegokclile, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

No 1184/Pdt.G/2019/PA.KjnJuli 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 27 Juli 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 1184/Pdt.G/2019/PA.Kjn