Ditemukan 2358 data
12 — 0
1396/Pdt.G/2019/PA.Kng
Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 03 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
No 1396/Pdt.G/2019/PA.Kngterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.
No 1396/Pdt.G/2019/PA.Kngkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.
No 1396/Pdt.G/2019/PA.Kngmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
No 1396/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Sunaeah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.30.000,00,50.000,00,20.000, 00,380.000,00,10.000,00,6.000,00,496.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1396/Pdt.G/2019/PA.Kng
7 — 6
1396/Pdt.G/2019/PA.MLG
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Kota Malang selama 6bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 orang anakyang bernama ANAK I, umur 1 tahun;4.
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:CHiias Ca fad gf Ble ain Midd liye (gStbaArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Malang;4.
Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp325.000,00Panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
7 — 0
1396/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tergugat tidak terima kemudian pulang ke rumahorang tuanya di Xxx;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah sejak bulan Juli tahun 2014, Tergugat telah tidak memberi nafkahlahir dan batin selama 1 tahun dan Tergugat membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1396/Pdt G/2015/PA.Pt9.
Surat Keterangan domisili dari Kepala Desa XxxKecamatan Xxxatas namaPenggugat (Penggugat) dengan Nomor 145/022 tertanggal 30 Juli 2015,bermeterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1396/Pdt G/2015/PA.Ptb.
Selain itu Tergugat sering keluyuran kemudian pulang malam.Penggugat telah berusaha menyarankan Tergugat untuk merubah sikap,Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1396/Pdt G/2015/PA.Ptnamun Tergugat sering marah sehingga menyebabkan pertengkaran.Puncaknya pada bulan Juli 2014 ketika Penggugat kembali menyarankanTergugat untuk merubah sikap, Tergugat marah. Tergugat tidak terimakemudian pulang ke rumah orang tuanya di Xxx.
Yusuf, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1396/Pdt G/2015/PA.PtttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.
Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .....................6Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1396/Pdt G/2015/PA.Pt
6 — 5
1396/Pdt.G/2018/PA.Mkd
No. 1396/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0227/038/IX/2016tertanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Salam, Kabupaten Magelang;2.
No. 1396/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.
No. 1396/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
No. 1396/Pdt.G/2018/PA.Mkdterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
No. 1396/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 345.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 6.000,00Biaya Materai : Rp 5.000,00Jumlah: Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1396/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Misnani binti Yasire
Tergugat:
Muh. Yusuf bin H. Kanna
11 — 5
1396/Pdt.G/2018/PA.Wtp
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka Penggugat rekonvensidengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenaan menyatakan sebagai berikut: Menolak segala dalildalil Penggugat atau seluruhnya tidak diterima.
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat pernahmenemui Penggugat untuk meminta harta karena ingin cerai; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Yasire bin Mappiare, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:3.
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat sementara Penggugat tetap pada dalildaliinya pada pokoknyaadalah; Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergugat pemarah, sementaraTergugat membantah dengan menyatakan bahwa hal tersebut tidak benarkarena Tergugat hanya menegur Penggugat agar memperhatikan anaknya.
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpercekcokan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanfebruari 2018 sampai sekarang karena Tergugat meninggalkan Penggugat ditempat kediaman.
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtpwo NHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Wtp
7 — 1
1396/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.
46 — 27
1396/Pdt.G/2021/PA.Sel
No. 1396/Pdt.G/2021/PA.Seldengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:b. Tergugat terlalu perhitungan dan kurang bertanggung jawabterhadap nafkah lahir Penggugat;4.
No. 1396/Pdt.G/2021/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 30 November 2021 dan tanggal30 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugattidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.
No. 1396/Pdt.G/2021/PA.
No. 1396/Pdt.G/2021/PA.Sel
12 — 1
1396/Pdt.G/2021/PA.PLG
PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 12 Agustus 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diJL.
Putusan No.1396/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Putusan No.1396/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.
Putusan No.1396/Pdt.G/2021/PA.PLGbertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SunardiM., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H. dan Drs. H.
Putusan No.1396/Pdt.G/2021/PA.PLG Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1396/Pdt.G/2021/PA.PLG
9 — 1
1396/Pdt.G/2017/PA.JS
SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PAJSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakanak yangmasingmasing bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 05 April 1999;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 06 Juni 2003;c.
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSsebagai wakilnya untuk daang kepersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara patur dan resmi sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilansidang nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.JS, tanggal 17 Juli 2017 sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemukapersidangan pada persidangan selanjutnya lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.
No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JS
6 — 0
1396/Pdt.G/2017/PA.Srg
PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Tegal Padang Rt.002 Rw. 014Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, KotaSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat
Jaya, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1396/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 20 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1396
untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1396
Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.
Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Srg
11 — 1
1396/Pdt.G/2016/PA.Tnk
PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Pengugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur
36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKaraoke, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1396/Padt.G/2016/PA.Tnk tanggal
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 09 September 2007 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawin berupauang Rp 50.000, dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Utara Akta NikahHal. 1 dari11 HalamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2016/P.A.
Elok Diantiana SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDjauhari, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Hal. 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/201 6/P.A. TnkDrs. Masiran Malkan Drs. Hafni NalisaRincian Biaya Perkara:1.254.3Panitera Pengganti,Hj. Elok Diantiana SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000.
(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/201 6/P.A. Tnk
20 — 2
1396/Pdt.G/2018/PA.Ba
No 1396/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohonuntuk menjatuhkan talakkepada Termohon Nama Termohon hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum.
No 1396/Pdt.G/2018/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.
No 1396/Pdt.G/2018/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl am Y db 598 HH ob role SS 2 GH UI! 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
No 1396/Pdt.G/2018/PA.BaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
No 1396/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1396/Pdt.G/2018/PA.Ba
20 — 2
1396/Pdt.G/2019/PA.JS
Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.1. Bahwa sebagaimana amanat dalam Pasal (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan sesungguhnyabertujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dengan hak dankewajiban masingmasing;2.
Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.
Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.2. Fotokopi Print Out Photo dan Percakapan antara Termohon dengan PriaIdaman lain (PIL). Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2).B. Bukti Saksi :1.
Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, maka kewajiban menempuh mediasi, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun2009 jo. pasal 130 HIR jo.
35 — 17
1396/Pdt.G/2018/PA.Kis
No.1396/Pdt.G/2018/PA.Kis.Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi, Penggugat danTergugat memilih Dr. Hj.
No.1396/Pdt.G/2018/PA.Kis.Puluh Kabupaten Batubara. bermaterai cukup dan telah dinazzeglen dandicocokkan dengan asliya, oleh Ketua Majelis di beri paraf dan tanda (P.1)Fotokopi Akta Kelahiran Nomor B.309/IGS/KB/V/2001 tanggal 28 Mei 2001,a.n.
No.1396/Pdt.G/2018/PA.Kis.
No.1396/Pdt.G/2018/PA.Kis.mawaddah dan rahmah, tidaklah dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
18 — 10
1396/Pdt.G/2016/PA.Bm
No. 1396/Pdt.G/2016/PA.Bm.
No. 1396/Pdt.G/2016/PA.
9 — 0
1396/Pdt.G/2019/PA.JU
PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
Swasta, tempat kediaman di tinggal di JakartaUtara,, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.
Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober tahun 2017 yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan tidak memberinafkah lahir dan bathin sejak Oktober 2018 sampai sekarang. Tergugat jarangpulang yang tidak diketahui alasannya hanya datang untuk menengok anak.
Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU
46 — 18
1396/Pdt.G/2021/PA.Gsg
No. 1396/Pdt.G/2021/PA.GsgNo Rangka MH1JBG117CK074310adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.
No. 1396/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.
No. 1396/Pdt.G/2021/PA.Gsg> Sebelah Selatan : Jalan> Sebelah Barat: Pak Sudarso> Sebelah Timur: Pak Juadi2.
No. 1396/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor Rangka MH1JBG117CK074310;4.
No. 1396/Pdt.G/2021/PA.GsgBiaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman. 22 dari 18 hal. Put. No. 1396/Pdt.G/2021/PA.Gsg
7 — 1
1396/Pdt.G/2017/PA.Ngj
PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 13 September 1993, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru (Honorer), tempattinggal di Dusun Tanjungkalang RT.01 RW.
agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Paldaplang Desa Sumberjo Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Agustus 2017 dengan Nomor 1396
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 04Agustus
MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.NgjHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H1 MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.
., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 325.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Ngj
10 — 0
1396/Pdt.G/2017/PA.TA
PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin sapu, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1396/Padt.G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tidak menetap selama 1 tahun 3 bulan;. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama...,umur1 tahun, sekarang bersama Termohon;.
NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1396/Padt.G/2017/PA.TAtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttd.Dra. SITTROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1396/Padt.G/2017/PA.TA
9 — 0
1396/Pdt.G/2018/PA.Tng
Put Nomor : 1396/Pdt.G/2018/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK, lakilaki lahir di Bekasi 18 April 2007, ANAK,lakilaki lahir di Tangerang 25 Juli 2014;4.
Put Nomor : 1396/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX,tanggal 30 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXX Kota Tangerang (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. ANAK Nomor474.1/1886DKCS/LD/2010, tanggal 30 Desember 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala XXXXX (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Put Nomor : 1396/Pdt.G/2018/PA.Tngyang diajukan oleh Penggugat itu, dapat diperkenankan dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
Oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari membayar perkara sebagaimana Surat Penetapan SelaPengadilan Agama Tangerang Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA Tng. tanggal 17 Juli2018, maka kepada Penggugat dibebaskan dari membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal 13 dari 15 Hal. Put Nomor : 1396/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Put Nomor : 1396/Pdt.G/2018/PA.Tngt.t.dHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.,Rincian biaya perkara:Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINtAAN.........eeeeeeeeeeeeee , pada tanggal .............:::eee dalamKGAA elses ses uneme eoesees eens berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 15 dari 15 Hal. Put Nomor : 1396/Pdt.G/2018/PA.Tng