Ditemukan 2360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1467_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
50
  • PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Rumah Makan Jogja,tempat tinggal di Dusun xxxDesa Multosari, Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugatumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas
    Sukorejo Kabupaten Kendal, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1467
    Bahwa pada tanggal O08 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1467/Pdt.G./2015/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al QuranHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1467/Pdt.G./2015/PA.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1467/Pdt.G./2015/PA. Kadl
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1467/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Damili bin Muchroji kepadaPenggugat Satimah binti Yasngadi;3.
    Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pbg3. Bahwa sejak akhir 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan April 2017 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.
    Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PbgAgama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pbgribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Register : 11-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA Bbs.2Uy io .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani., tempat tinggal RT.004 RW.003 DesaPakijangan, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur
    tangga, tempat tinggal diRT.0O1 RW.004 Desa Tegalgandu, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 1467
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari,Putusan Cerai TalakNomor 1467/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 13Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/001/III/2015 tanggal 02Maret 20152.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor0238/001/III/2015 tanggal 02 Maret 2015 telah dicocokan denganPutusan Cerai TalakNomor 1467/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 13aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
    Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumla : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah):disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1467/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 13
Upload : 30-10-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 1467/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.
Pemohon I dan Pemohon II
225
  • 1467/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.
    SALINAN PENETAPANNomor : 1467/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:M.
    No.1467/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1467/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 13 Agustus 2015 mengutarakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Agustus1977 di Gampong Pasi Mali, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah Tgk. Abdul Jalil selaku Qadhi Nikahpada waktu itu, Wali nikahnya adalah paman kandung dari Pemohon II yang bernamaHamzah, saksi nikahnya Tgk.Abdullah Mudin dan Tgk.
    No.1467/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.
    No.1467/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, pernikahan mereka telah sempurna rukun dan syarat pernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2. Syarifuddin bin Tgk.
    No.1467/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1467/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1467/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1467/Pdt.G/2015/MS.Mbo.
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat >< Tergugat
91
  • 1467/Pdt.G/2014/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Perum AzZahra, RT.001, RW. 012, DesaCimanganten , Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai: "PENGGUGAT", melawanTergugat
    No. 5, RT.001,RW. 008, Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Grt tertanggal O6 Agustus 2014, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut: 1.
    No. 1467/Pdt.G/2014/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama (), Umur 12 tahun dan (),umur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik (KDRT ) terhadap Penggugat;5.
    No. 1467/Pdt.G/2014/PA.Grtsalinan putusnini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Tarogong KalerKabupaten Garutdan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat perenikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    No. 1467/Pdt.G/2014/PA.Grt4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, Hal.9 dari 9 hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2014/PA.Grt
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1467/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA. Pwd.
    Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA. Pwd.soa SINS 3g GSE Ao22 9 3394 pew aesArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
    Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2018/PA.Pwd.
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1467/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Raden Roro Doerihandajani alias Duri Handayani
171
  • 1467/Pdt.P/2018/PN Mlg
    PENETAPANNomor.1467/Pdt.P/2018/PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RADEN RORO DOERIHANDAJANI alias DURI HANDAYANI, Perempuan,Malang, 18 Januari 1961, Karyawan Swasta, Kristen,WNI, bertempat tinggal di JI.
    Surak 12 RT 04 RW 05,Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.1467/Pdt.P/2018/PN.Mlg. Tanggal 29 Nopember 2018 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.1467/Pdt.P/2018/PN.
    Malang. tanggal 29 Nopember 2018 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 28 Nopember 2018 dibawah Register No.1467/Pdt.P/2018/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman PenetapanNo. 1467/Pat.P/2018/PN.Mlg1.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 2 dari 10 halaman PenetapanNo. 1467/Pat.P/2018/PN.Mlg2.
    Redaksi : Rp. 5.000,2.Meteral >: Rp. 6.000,3.ATK : Rp. 50.000,4.PNBP Panggilan: Rp. 5.000,5.PNPB pendaftaran : Rp. 30.000,6.Panggilan sidang: Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman PenetapanNo. 1467/Pat.P/2018/PN.Mlg
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA JB. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    1467/Pdt.G/2013/PA.JB
    PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Jakarta barat;Selanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta
    , Tempat tinggal di Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan permohonan Cerai gugat terhadap Tergugattertanggal 25 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 06 Maret
    2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kota Tangerang sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 06 Maret 2004;Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. dari 6 hal.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri
    Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA JB. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Azwar, S.H.M.EI. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Mardhiyah M.
    Rp. 5.000,Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. 5 dari 6 hal. Meterai ............ Rp. 6.000, Jumlah......Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG,SHPenetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. 7 dari 6 hal.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
694
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Bks
    No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.
    No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, yang diberi tanda (P.1).2.
    No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Bks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi wilayah XXX, Kota Bekasi, telah hidup rukun dan belum dikarunialanak.
    No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Bks.untuk melakukan usaha perdamaian melalui mediasi yang dilakukan olehmediator bernama Drs. H.
    No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal. 18 dari 17 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ADE EKA PUTRA Alias ADE Bin YASRUL.
5713
  • Bahwa 1 (satu) unit mobil bekas merk Honda Mobilio warna putih tahun2015 dengan No.Pol BM 1467 KG atas nama FAIZAL ARIANTO tersebutHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pbradalah sebesar Rp.158.000.000, (Seratus lima puluh delapan jutarupiah).Bahwa setelah ada calon konsumen yang mau membeli 1 (Satu) unitmobil bekas merk Honda Mobilio warna putih tahun 2015 dengan No.PolBM 1467 KG atas nama FAIZAL ARIANTO secara kredit selanjutnyamarketing PT.
    Hatawiyah Pekanbaru.Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan 1 (Satu) unit mobil merk HondaMobilio tahun 2015 warna putin dengan No Pol BM 1467 KG atas namaFAIZAL ARIANTO tersebut diserahkan oleh pihak leasing ataupun showroom mobil kepada HASBUNAHDI GINTING Alias RIKI NALDI.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (Satu) unit mobil merk HondaMobilio tahun 2015 warna putin dengan No Pol BM 1467 KG atas namaFAIZAL ARIANTO tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan adikterdakwa yakni RIKI YAKUB mengantar mobil
    Bahwa terdakwa ada menyuruh sdr HASBUNAHDI GINTING Alias RIKINALDI mengajukan kredit 1 (Satu) unit mobil merk Honda Mobilio tahun2015 warna putin dengan No Pol BM 1467 KG atas nama FAIZALARIANTO ke show room Karya Raja Muda dengan menggunakanpembiayaan dari PT.
    Hingga saat ini 1 (Satu) unit mobilHonda Mobilio warna putih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atasnama FAIZAL ARIANTO tersebut tidak diketahui lagi dimana keberadaannya,sehingga akibat perbuatan terdakwa ADE EKA PUTRA Alias ADE tersebutdiatas PT.
    Soekarno Hatta No. 36 LKota Pekanbaru menyerahkan 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna putihtahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZAL ARIANTOkepada saksi HASBUNAHDI GINTING.Menimbang, bahwa Setelah 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warnaputih tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM 1467 KG atas nama FAIZALARIANTO tersebut berada dalam penguasaan terdakwa, selanjutnya pada hariitu juga sekira pukul 18.00 Wib terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa ADE EKA PUTRA Alias ADE di
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • 1467/Pdt.G/2017/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.TmgZN ean hI 'Bei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, beralamat di Lingkungan Xxxxx, Rt. 003, Rw. 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; dengan memberikan kuasa khusus kepadaWH,
    selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Kristen, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Rt. 001,Rw. 009, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidanganTelah memeriksa buktibukti Serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1467
    /Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 1 dari 19Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung tanggal 19 Desember 2016 dengan register perkaraNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 3 dari 19perkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.
    Baridun, S.H.PANITERA PENGGANTI Sakdiyati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 515.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 18 dari 19(enam ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 19 dari 19
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1467/Pdt.G/2018/PA.TL
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, Trenggalek, 22 Maret 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, Tempat tinggal di DusunPetung Desa Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Trenggalek, 05 Maret 1992, agama Islam, pendidikanterakhir
    Bahwa pada tanggal 28 September 2009, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHIm. 1 dari 11 hlm. put. no.1467/Pdt.G/2018/PA.TLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 28 September 2009;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.
    Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah jarangberkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagikarena Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtua Pemohon diDusun Petung Desa Kecamatan Panggul dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Krajan Desa KecamatanHIm. 2 dari 11 hlm. put. no.1467/Pdt.G/2018/PA.TLPanggul, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri;8.
    Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah bekerja maksimal untukmemenuhi keperluan rumah tangga;HIm. 7 dari 11 hlm. put. no.1467/Pdt.G/2018/PA.TL3.
    M.HUM.Hakim Anggota,HIm. 10 dari 11 him. put. no.1467/Pdt.G/2018/PA.TLDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Panitera,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp600.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HlIm. 11 dari 11 him. put. no.1467/Pdt.G/2018/PA.TL
Register : 03-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
360
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.JS .
    2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.JS atas nama Susiyanti Binti Rasyid Rala melawan Achmad Suyani bin H. Muh Yusuf di cabut.

    Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    1467/Pdt.G/2024/PA.JS
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 April 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 03 Juli 1998 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor :186/01/VII/1998 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan tertanggal03 Juli 1998.2.
    Bahwa perselisinan disebabkan karenaTergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tanggaTergugat sering berbicara kasar yang melukai hati Penggugat danpernah disertai KDRT (dicekik, ditampar)Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiriTergugat tidak pernah memberi nafkah untuk PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.
    Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 22 September 2016 —
70
  • 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. HAITAMI, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngj.
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1467/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan SWASTA, tempattinggal di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SMA, pekerjaan JualBeli Mobil, tempat tinggaldiKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus 2016, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 3 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1467/Pdt.G/2016/PAMkswakil/kuasa hukumnya. Oleh karena itu tidak ada jawaban atau bantahanatas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/82/111/2007, tanggal 26 Maetl2007, bukti tanda P;B. Saksi Saksi:1.
    No. 1467/Pdt.G/2016/PAMks 2.
    No. 1467/Pdt.G/2016/PAMksHal. 10 dari 10 hai Put. No. 1467/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Mei 2018 —
86
  • 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati
    , tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal
    CiomasHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1467/Pat.G/2018/PA.CbnKab. Bogor sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah Nomor : 245 / 37 / Ill/ 2015 tanggal 09 Maret 2015.Bahwa rumah tangga terakhir Pemohon dan Termohon di cibogel GgKebayan RT 02 / 02 Desa kota batu Kec. Ciomas Kab.
    Bogorsaat itulah pemohon dan termohon sudah pisah rumah dan pisah tidursampai saat ini.Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon sudah sulit untuk dipersatukan kembali apalagi ada peristiwa yang sampai saat ini pemohonHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1467/Pat.G/2018/PA.Cbntidak mengerti juga termohon sudah tidak mempunyai itikad baik untukmembina rumah tangga dengan pemohon.7.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1467/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
70
  • 1467/Pdt.G/2016/ PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Grtais yl Ce 5 All awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.
    No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.10.11.12.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal terakhir di rumah orang tua penggugat di Kp. Pasir Pogor RT.003RW.004 Desa Sinarjaya Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan bergau!
    No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.
    No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.Tid. Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Grt.
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Syaban 1416 H bertepatan pada tanggal 15Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.MdnJanuauri 1996 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/22/1/1996 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 15 Januari 1996 M;.
    Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 yang lalu;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1440 H, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Syamsidar, SH. dan Drs. T.
    Biyaa PNBP panggilanpertama TergugatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,10.000,10.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7. Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Mdn