1618/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA Jr62)!

sedang Termohon jandamati;Bahwa setelah pernikahan itu Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 9,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1618

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan

saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Lanasan, Desa Gelang, KecamatanSumber Baru, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, saksi mengenal Termohonbernama Sulatri binti Kasbi, sejak menikah dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon' suami istri, setelah menikahmereka tinggal di rumah Pemohon, selama kurang lebih 9 tahun 5Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1618

Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA Jr.TtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Biaya Proses :Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,00.4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 541.000,00,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA Jr.

1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 48

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 13September 2004;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 tahun 8.bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencariHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukan olehPenggugat;7.

,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.Abd. Gani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra.Hj.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 200220194. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunGunungsari RT.25 RW. 05 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sejak 1 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunGunungsari RT.25 RW. 05 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdwhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara yang diajukan:Penggugat , umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 49

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 1995 di hadapan Pegawai PencatatHal dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di alamat Pengugat tersebut di atas;.

, Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2014untuk menghadap sidang tanggal 13 Agustus 2014 dan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2014 untuk menghadap sidang tanggal 27 Agustus2014, yang dibacakan di persidangan yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

Aprin AstutiPanitera PenggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPariyanto, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan ikan, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bglselama kurang lebih 4 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, umur 1 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag. dan AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTDH. SUHARNO, S.Ag. Dra. ZAENAH, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1618/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kagjae 7 .eipiKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Duda, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Mekar Wangi, sampai denganberpisah pada tanggal 10 Juli 2016;4.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KagBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap gugatan Pemohon

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah di Surabayaselama 6 tahun kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Haltahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ,bernama NAMA ANAK umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus Tahun 2020Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugatkecewa dengan Tergugat yang tidak mau melunasi hutang Tergugat danTergugat memukul Penggugat jika bertengkar;4.

JS, cM fel Jas fade lal clal er cai,Ait Aaa (gille Leygign Meal ye gata) jae g Lag el Cyd pall goArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinya;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1618/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdwbersama sebagai suami istri rumah Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Mei2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdwdi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengansikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri.

No. 1618 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXXXX XXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXAXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 30 September

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11.

Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 450.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 591.000(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1618/Pdt.G/2021/PA.Kng

No 1618/Pdt.G/2021/PA.Kng1618/Pdt.G/2021/PA.Kng, tanggal 01 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 M. bertepatan dengantanggal O07 Syawal 1439 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 1618/Pdt.G/2021/PA.KngBahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan kepada Termohonberupa; 1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3.

No 1618/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.MG.Zulzamar, SH.

No 1618/Pdt.G/2021/PA.Kng3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa;a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c. Nafkah seorang anak yang bernama Afiq Kalandra binti YudiKusdianto sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;4.

No 1618/Pdt.G/2021/PA.KngMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2021/PA.Kng

1618/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 April 2019Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak taat / tidakmaulagi mematuhi perinta Pemohon sebagai suaminya, serta Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FB WOW NY BF. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1618 K/Pdt/2017

Nomor 1618 K/Pdt/2017Karena itu patut dan beralasan hukum jika menghukum Tergugat I, Il, Illdan IV atau siapa saja yang menempati, menguasai dan memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa tersebutdan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurnatanpa syarat apapun juga;5.

Nomor 1618 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1.2.Gugatan Penggugat kurang pihak karena masih ada pihak yang menguasaiobjek sengketa selain tersebut dalam gugatan, yaitu ada Pengacara H.AHamim Naiem, S.H. yang menguasai objek sengketa seluas 20 x 55 m? =1.100 m?

Nomor 1618 K/Pdt/20172.Melihat dalil gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas SHMNomor 28861/Sudiang, Surat Ukur tanggal 4 Maret 2014, luas 1.443 m?

Nomor 1618 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N. M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 1618 K/Pdt/2017

1618/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, , sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun 6 bulan, dirumah sendiri selama 22 tahunHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2009/PA.TA7 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 3 orang;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1618/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 25 Agustus2009 dan tanggal 04 September 2009 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 1 bulanHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ......,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamriburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2009/PA.TA

1618/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 034 / 34/1/2015, tertanggal 19 Januari 2015;2.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxx NIK.XXXXXXXXxXXxxtanggal 05 Februari 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1618/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2021/PA.SIw

1618/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 29Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.b. Antara pemohon dengan termohon telah hidup pisah selama 4bulan berturut turut .c. Termohon melakukan perbuatan yang tidak terpuji, sepertimencuri uang dan barang orang lain.d. Termohon telah dipulangkan kerumah orang tuanya .8.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:fi, AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:flaky cy pu gh Cages Sel tye (galHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 408.000,(empat ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

(satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;- 1.

(satu) buah BPKB Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. Mesin W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Dikembalikan kepada saksi SAJIYANTO;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

(satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinW04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinW04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;e 1.

(satu) buah BPKB Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064,No. Mesin WO0O4WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGIalamat Jl. Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab.

(satu) lembarSTNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangkaMHFC1JU4030007064, No. Mesin WO4WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGIoleh karena barang bukti tersebut berupa surat dan agar tidak disalahgunakan maka sudahsepantasnya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1. (satu) Kendaraan BermotorTruk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064,No.

(satu) buah BPKBKendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 Nomor Polisi K 1618 RF No rangkaMHFC1JU4030007064, No.

(satu) lembar STNK palsu Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No. MesinPutusan Perkara Nomor: 209/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 19 dari 20W04WDJJ16325 atas nama BENYAMIN MANDAGI alamat Jl.Cempaka I/17, RT.01 RW.13 Purwodadi, Kab. Grobogan;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1. (satu) Kendaraan Bermotor Truk Toyota Dina tahun 2003 NomorPolisi K 1618 RF No rangka MHFC1JU4030007064, No.

1618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

Puncaknya terjadiFUEL toe x wees acne antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sertaHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama massa iddahkepada Termohon;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 1.200.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.321.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs

1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Bahwa atas bukti surat (P) tersebut Tergugat tidak mengajukantanggapan karena tidak hadir pada sidang tahap pembuktian;B.i.Saksi :SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat KOTASURABAYA.

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.(2) jo.

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.berwenang, sehingga harus dinyatakan telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai bukti tertulis, maka Sesuai Pasal 165 HIR. jo.

No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.191.000,Him. 15 dari 15 hlm.Put. No.1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

1618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1618/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari5tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari5~Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5dari5