perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN LgsBahwa terdakwa ISMAIL ALS MAE Bin SYAMSUDDIN pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 18.20

Lalu pada saat terdakwasedang istirahat dirumah DANI terdakwa menyimpan sabu miliknya tersebutdisudut pintu belakang rumah DANI dan sekira pukul 18.20 WIB saat terdakwasedang beristirahat tibatiba rumah milik DANI datang beberapa anggota PolisiPolres Langsa dan melakukan pengeledahan dirumah tersebut sehinggaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabuyang terbungkus dengan plastik tembus pandang disudut pintu belakang rumahDANI, yang mana sabu tersebut merupakan milik

Aceh tamiang; Bahwa setelah mengintograsi terdakwa, bahwa terdakwa mengakui sabuyang ia beli dari IGAM adalah untuk sdra SI JAL da sisanya untuk terdakwagunakan, dan maksud terdakwa membantu SI JAL untuk mendapatkankeuntungannya; Bahwa pada Hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020,Sekira pukul 18.20 wib diGP. Jawa Belakang Kec.

Aceh tamiang; Bahwa setelah mengintograsi terdakwa, bahwa terdakwa mengakui sabuyang ia beli dari IGAM adalah untuk sdra SI JAL da sisanya untuk terdakwagunakan, dan maksud terdakwa membantu SI JAL untuk mendapatkankeuntungannya; Bahwa pada Hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020,sekira pukul 18.20 wib diGP. Jawa Belakang Kec.

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut, para terdakwa tidak adamendapat izin dari instansi atau pejabat yang berwenang dalam hal iniPemerintah RI;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa Dedek Rahmansyah Sembiring Als Maman pada hariJumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 18.20

Andre Aruan, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 18.20 Wibdi Lingkungan XV Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya

Wiratama Tampubolon, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 18.20 Wibdi Lingkungan XV Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika golongan I;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 sekira pukul 18.20

Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat bukti suratberupa Berita Acara Penimbangan Nomor : 140/IL.10089/2019 dari PT.Pegadaian tanggal 1 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa alat bukti serta barang bukti yang diajukan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 sekira pukul 18.20 Wib di Lingkungan XV Kelurahan BinjaiSerbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan

Saksi Willy Hidayat Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 18.20 WIBTerdakwa ditangkap oleh saksi Willy Hidayat bersama personil SatShabara melaksanakan Razia di Kedai/ Pakter yang berada di PadangLuar, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa berdasarkan hasi penggeledahan ditemukan 2 (satu) buahjiregen warna biru berisikan tuak; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki kedai telah menjualHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 15Pid.C/2020/PN Sbhtuak; Bahwa Terdakwa memperkerjakan

Saksi Qisya Adellia Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 sekira pukul 18.20 WIB di Padang Luar, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas; Bahwa berdasarkan hasi penggeledahan ditemukan 2 (satu) buahjiregen warna biru berisikan tuak; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki kedai telah menjualtuak; Bahwa Terdakwa memperkerjakan Saksi untuk menjaga diwarung Tuak; Bahwa Saksi mendapatkan upah sejumlah Rp 40.000,00 sampai denganRp 50.000,00 per malam; Bahwa Terdakwa

membeli 2 (Dua) jiregen warna biru berisi tuak dariTorkis; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual minuman keras berupatuak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Terdakwa Lumanna Lubis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 18.20 WIBTerdakwa ditangkap oleh saksi Willy Hidayat bersama personil Sat Shabaramelaksanakan Razia di Kedai/Pakter yang berada di Padang Luar,Kecamatan

Terdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telahmendengar pula tanggapan dari Terdakwa yang berketetapan padapembelaannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umumdi Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa sebagai berikut oe eee Bahwa is terdakwa ITYUS bin MAKSUM, pada hari Senintanggal 26 September 2011 sekira pukul 18.20

Kebumen sekitar pukul 18.20 Wib, kendaraan truk BoxNo. Pol : B9343 WV yang terdakwa kemudikan melaju dari arahtimur kebarat dengan kecepatan kurang lebih 70 km/ jam, berjalan di lajurkiri / selatan ; Bahwa saat itu searah di depan kendaraan truk Box No. PolB9343 WV yang terdakwa kemudikan berjalan kendaraan truk tidakdikenal, kemudian terdakwa mendahului kendaraan truk tidak dikenaltersebut dengan cara kendaraan truk Box No.

Kebumensekitar pukul 18.20 Wib, kendaraan truk Box No.

AGUS RIYANTO bin WIRY() HARSONO Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011sekitar pukul 18.20 Wib, saksi sedang mengendaraisepeda motor sendirian dari arah barat ke timur,sesampainya di Jalan umum jurusan Kebumen Banyumastepatnya di depan Masjid Dimuniyah~ termasuk DesaBumiagung Kec. Rowokele Kab. Kebumen, saksi melihatkendaraan truk Box No. Pol : B9343 WV sedangberhenti di lajur selatan ;Bahwa saat saksi akan melewati kendaraan truk Box No.

Kebumen sekitar pukul 18.20 Wib,kendaraan truk Box No. Pol : B9343 WV yang terdakwa kemudikanmelaju dari arah timur ke barat dengan kecepatan kurang lebih70 km / jam, berjalan di lajur kiri / selatan ;Menimbang, bahwa benar' saat itu searah di depankendaraan truk Box No.

Terdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telahmendengar pula tanggapan dari Terdakwa yang berketetapan padapembelaannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umumdi Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa sebagai berikut oe eee Bahwa is terdakwa ITYUS bin MAKSUM, pada hari Senintanggal 26 September 2011 sekira pukul 18.20

Kebumen sekitar pukul 18.20 Wib, kendaraan truk BoxNo. Pol : B9343 WV yang terdakwa kemudikan melaju dari arahtimur kebarat dengan kecepatan kurang lebih 70 km/ jam, berjalan di lajurkiri / selatan ; Bahwa saat itu searah di depan kendaraan truk Box No. PolB9343 WV yang terdakwa kemudikan berjalan kendaraan truk tidakdikenal, kemudian terdakwa mendahului kendaraan truk tidak dikenaltersebut dengan cara kendaraan truk Box No.

Kebumensekitar pukul 18.20 Wib, kendaraan truk Box No.

AGUS RIYANTO bin WIRY() HARSONO Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011sekitar pukul 18.20 Wib, saksi sedang mengendaraisepeda motor sendirian dari arah barat ke timur,sesampainya di Jalan umum jurusan Kebumen Banyumastepatnya di depan Masjid Dimuniyah~ termasuk DesaBumiagung Kec. Rowokele Kab. Kebumen, saksi melihatkendaraan truk Box No. Pol : B9343 WV sedangberhenti di lajur selatan ;Bahwa saat saksi akan melewati kendaraan truk Box No.

Kebumen sekitar pukul 18.20 Wib,kendaraan truk Box No. Pol : B9343 WV yang terdakwa kemudikanmelaju dari arah timur ke barat dengan kecepatan kurang lebih70 km / jam, berjalan di lajur kiri / selatan ;Menimbang, bahwa benar' saat itu searah di depankendaraan truk Box No.

YUNUS NULIMpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira jam 18.20 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012,bertempat di belakang SMA YB Prabumulih Jl.Kapten Dulhak Kel.WonosariKec.Prabumulin Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi

kedalamrumahnya, tidak beberapa lama kemudian saksi Medi Siswanto Bin Kosasimenemui terdakwa lagi dan memberikan 1 (atu) paket Narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa, kemudian dengan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu tersebut ditangan kiri Terdakwa menuju kerumahSeno dengan maksud akan memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada sdr.Seno, tetapi sesampainya dibelakang SMA YB Prabumulihdi Jalan Kapten Dulhak Kel.Wonosari Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulihsekira pukul 18.20

YUNUS NULIMpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira jam 18.20 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2012bertempat di Belakang SMA YB Prabumulih Jl.Kapten Dulhak Kel.WonosariKec.Prabumulin Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika

saksi Fitra Asbar Bin Arjuna Lukbar (Ketiganya merupakan AnggotaKepolisian Polres Prabumulih) melakukan penyelidikan pada hari Selasatanggal 14 Februari 2012 sekira pukul 18.10 Wib kemudian saksi HusniThamrin Bin Ibrahim, saksi Bobby Chandra, SH Bin Daswir Pasaribu dansaksi Fitra Asbar Bin Arjuna Lukbar melihat terdakwa keluar dari Jalan Arjuna, lalu saksi Husni Thamrin Bin Ibrahim, saksi Bobby Chandra, SH Bin DaswirPasaribu dan saksi Fitra Asbar Bin Arjuna Lukbar mengikuti Terdakwa, sekirapukul 18.20

YUNUS NULIMpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira jam 18.20 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2012bertempat di Belakang SMA YB Prabumulih Jl.Kapten Dulhak Kel.WonosariKec.Prabumulin Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan

permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonagar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnenwnnane Bahwa Terdakwa HARIANDI alias ANDI ES, pada hari Selasatanggal 03 Maret 2020, sekira pukul 18.20

ANSARI, S.Farm, Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti A, B, C dan D milik Terdakwa atas nama HARIANDIalias ANDI ES dan HARIYANI adalah : benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwn Bahwa Terdakwa HARIANDI alias ANDI ES, pada hari Selasatanggal 03 Maret 2020, sekira pukul 18.20

WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Maret 2020, bertempat di Kampung Juani KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri SeiRampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20

l bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20 WIB saksi FERRY S. PANJAITAN, NANDA S.

terhadapoang lain atau memberikan Nakotika Golongan untuk digunakanorang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20 WIB saksi FERRY S. PANJAITAN, NANDA S.

Surabayaatau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor : 1408/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.20 WIBsaksi NURUL HUDA dan saksi YOYOK SUGIARTO beserta petugas

(alm) pada hariSenin, tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.20 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di dalam rumah yang beralamat di JI. Warugunung RT: 007 RW:001 Kel. Warugunung Kec. Karangpilang Kota.

Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, tanpa hak telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.20 WIBsaksi NURUL HUDA dan saksi YOYOK SUGIARTO beserta petugas dariDitresnarkoba Polda Jatim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaYUDI SUDARSONO als YUDI bin PA'

Saksi NURUL HUDA, Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut padahari Senin, tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.20 WIB di dalamrumah yang beralamat di Jl. Warugunung RT: 007 RW: 001 Kel.Warugunung Kec. Karangpilang Kota.

Saksi YOYOK SUGIARTO,Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut padahari Senin, tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 18.20 WIB di dalamrumah yang beralamat di Jl. Warugunung RT: 007 RW: 001 Kel.Warugunung Kec. Karangpilang Kota.

VIRGO VIDELIS Alias VIRGO anak dari APRINUS WILIBORDUSbersamasama dengan HUBERTUS NONG LERGO Alias LERGO anak dariAPRINUS NGATI (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020sekitar jam 18.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni 2020 bertempat di halaman depan rumah ROBIT Bin ADAMA di DesaBelilik RT.010 Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koba, mengambil barang

VIRGO VIDELIS Alias VIRGO anak dari APRINUS WILIBORDUSpada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar jam 18.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2020 bertempat di halamandepan rumah ROBIT Bin ADAMA di Desa Belilik RT.010 Kecamatan NamangKabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, sebagai orang yangsengaja memberi bantuan untuk mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang

Saksi Robit bin Adama di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha typeRXK dengan Nomor Polisi BG 7707 FH, warna hitam, Nomor mesin 3KA457393; Bahwa sepeda motor Saksi hilang pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020sekira pukul 18.20 WIB di halaman depan rumah Saksi yang beralamat diDesa Belilik

Lalu pada hari yang sama sekitarpukul 18.20 WIB pada saat melewati Desa Belilik Kecamatan NamangKabupaten Bangka Tengah Saksi Hubertus memutar atau membelokkansepeda motor yang dikendarainya dan berhenti di depan rumah warga diDesa Belilik Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah, pada saatitu Terdakwa Yusril melihat Saksi Hubertus langsung turun dari sepedamotor dan menyuruh Saksi untuk mengendarai sepeda motornya danmenunggu agak jauh dari rumah orang tersebut kemudian TerdakwaYusril dan Terdakwa

Lalu pada hari yang sama sekitar pukul 18.20 WIB padasaat melewati Desa Belilik Kecamatan Namang Kabupaten BangkaTengah Saksi Hubertus memutar atau membelokkan sepeda motor yangdikendarainya dan berhenti di depan rumah warga di Desa BelilikKecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah, pada saat itu TerdakwaVirgo melihat Saksi Hubertus langsung turun dari sepeda motor danmenyuruh Terdakwa Yusril untuk mengendarai sepeda motornya danmenunggu agak jauh dari rumah orang tersebut kemudian TerdakwaYusril dan

Lalu sekitar pukul 18.20 WIB ketika Terdakwaberdiri didekat Apotik Kimia Farma Jl.

Menindaklanjuti informasi tersebut, lalu saksi bersama tim datang ketempat dimaksud dan berhasil menangkap Terdakwa pada hari Jum/attanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul 18.20 WIB.

Lalusekitar pukul 18.20 WIB ketika Terdakwa berdiri didekat Apotik Kimia FarmaJI.

Aceh Timur laludidalam perjalanan pulang setibanya di jalan lintas Desa Teupin Breuh Kec.Slmpang Ulim yaitu sekira pukul 18.20 Wib terdakwa dan sdr.

Bahwa sekira pukul 18.20 Wib terdakwa dan sdr.

Akhyar menunggu Terdakwa di salah satu persimpanganjalan Desa Teupin Breuh, lalu sekira pukul 18.20 WIB, saksi dan rekansaksi melihat Terdakwa sedang melintas di jalan tersebut menggunakansepeda motor miliknya bersama dengan seorang temannya yangkemudian saksi ketahui bernama SI PON (nama panggilan) berbonceng dibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa. Kemudian rekansaksi Sdr.

Akhyar menunggu Terdakwa di salahsatu persimpangan jalan Desa Teupin Breuh, lalu sekira pukul 18.20 WIB,saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa sedang melintas di jalan tersebutmenggunakan sepeda motor miliknya bersama dengan seorang temannyayang kemudian saksi ketahui bernama SI PON (nama panggilan)berbonceng di belakang sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa.Kemudian rekan saksi Sdr.

Sulaiman Bin Abdullah pada hari Sabtu tanggal 08November 2014 sekira pukul 18.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2014 bertempat di toko Kosmetik Bainar DesaKeude Cunda Kec.

YUNUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui masalah pengrusakanterhadap barang di dalam toko kosmetik Bainar yangbertempat di desa Keude Cunda kota Lhokseumawe,pada hari dan tanggal tidak tahu lagi di tahun 2014 padajam 18.20 wib ;Bahwa, yang melakukan perusakan adalah terdakwa H.Sulaiman;Bahwa, saksi tidak lihat langsung terdakwa melakukanperusakan tetapi kata orang terdakwa yang merusak rakkosmetik toko bainar ;Bahwa, Terdakwa mau melempar saudara Muzakirdengan

SYAHRULLAH Bin AHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan masalahterdakwa melakukan pengrusakan rak kaca pada tokokosmetik Bainar cunda Lhokseumawe, pada hari Sabtutanggal 8 November 2014 sekitar pukul 18.20 wib ;Bahwa, Sebelumnya saksi melihat terdakwa berada didalam toko kosmetik Bainar sedang bertengkar denganMuzakir dan saksi menyuruh mereka keluar tetapiterdakwa mengambil rak kaca kotak pixy lalu melemparke arah Muzakir tetapi tidak kena

DEDI RISMA Bin ADNAN SYAMSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Menimbang,Bahwa, terdakwa pada hari dan tanggal sudah lupa,tetapi di tahun 2014 sekitar pukul 18.20 wib bertempat ditoko Bainar cunda Lhokseumawe saksi melihat terdakwaberkelahi dengan Muzakir;Bahwa, akibatnya rak kaca toko pecah karena terdakwamelempar saudara Muzakir dengan kota kosmetik pixy;Bahwa, toko kosmetik Bainar Kepunyaan Syahrullah;Bahwa, terdakwa melempar Muzakir denganmenggunakan kotak kosmetik tetapi

ABDURRAHMAN Bin YUNUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan masalahterdakwa ribut dengan seorang lelaki di toko kosmetikHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Lsm.Bainar Cunda Lhokseumawe, hari lupa tetapi pada bulanNopember 2014 sekitar pukul 18.20 Wib ;Bahwa, Saksi melihat terdakwa berada dalam tokotersebut lagi bertengkar mulut;Bahwa, saksi tidak lihat terdakwa melempar kota pixydan memecahkan kaca dalam toko;Bahwa, pada saat terdakwa

Sedangkan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan No.Reg.Perkara : PDM266/SRG/10/2015 tanggal 28 Oktober 2015pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 707/Pid.B/2015/PN SrgBahwa ia terdakwa SALWANI Als BILI Bin PIIN pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 18.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2015 bertempat di teras rumah saksi Triguno Englistiyo

AHMAD; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor Honda Beat pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 18.20 Wib yang diparkir di depan rumahAngga di Kampung Tersaba RT 002/001 Desa Sukamanah KecamatanTanara Kabupaten Serang; Bahwa sepeda motor tersebut dikunci tanpa kunci stang sedangkan kuncikontak dicabut dan dibawa Saksi pada saat orang tua (ibu) Angga mintatolong menggeser lemari yang rusak di kamar,

RIZAL RINALDI Bin PANDI;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 707/Pid.B/2015/PN SrgBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi Ardi Lutfiadi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 18.20 Wib yang diparkir didepan rumah Angga di Kampung Tersaba RT 002/001 Desa SukamanahKecamatan Tanara Kabupaten Serang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 18.40 Wib , saatSaksi sedang duduk di

ini dan untuk mempersingkat naskahputusan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyasaling bertautan dan bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa, Mukrodi alias Mukang dan Roni telah mengambil sepedamotor sepeda motor Honda Beat milik Ardi Lutfiadi pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 18.20

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya, sebelum perbuatan tersebut dilakukan barangtersebut belum berada dalam kekuasaannya, dan barang tersebut sudahberpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwaTerdakwa, Mukrodi alias Mukang dan Roni telah mengambil sepeda motorHonda Beat pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 18.20 Wib yangdiparkir di depan rumah Angga di Kampung Tersaba RI 002/

Erwin yangberda di tanah grogot, setelah sampai di tanah grogot terdakwadiperintahkan olek saksi arif untuk menjual yurindo, saat menuju di jalankandilo bahari sekitar pukul 18.20 wita datang petugas kepolisian danmelakukan introgasi terhadap terhadap terdakwa dimana tempat menyimpanobat yurindo, terdakwa menjawab di semaksemak setelah di cari ditemukan1 bungkus plastik yang berisi obat yurindo sebanyak 200 butir yang dibagimenjadi 2 klip, setiap klip berisi 100 butir, dilakukan penggeledahan badanterdakwa

Erwin yang berda di tanah grogot, setelah sampai di tanahgrogot terdakwa diperintahkan olek saksi arif untuk menjual yurindo, saatmenuju di jalan kandilo bahari sekitar pukul 18.20 wita datang petugaskepolisian dan melakukan introgasi terhadap terhadap terdakwa dimanatempat menyimpan obat yurindo, terdakwa menjawab di semaksemaksetelah di cari ditemukan 1 bungkus plastik yang berisi obat yurindosebanyak 200 butir yang dibagi menjadi 2 klip, setiap klip berisi 100 butir,dilakukan penggeledahan badan

saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi KURNIAWAN SIDIK Bin(Alm) JAELANI AHMAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penyalahgunaan obat keras yang dilakukanoleh Terdakwa;BahwatTerdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira jam 18.20

persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD ARIEF FIANTO Als ARIF Bin (Alm) DAIMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penyalahgunaan obat keras yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira jam 18.20

Tgtterbukti dilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur inidianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan menyatakan bahwa, Sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidanganbahwa Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019sekira jam 18.20 Wita di Jalan Kandilo Bahari Rt. 001 Rw. 001 Kel/Kec.

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN MgtBahwa ia terdakwa MARTO DIKIN pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekitar jam 18.20

Magetan maka petugas melakukan pengembangandengan melakukan pengintaian / penyanggongan selanjutnya sekitarpukul 18.20 Wib ketika terdakwa MARTO DIKIN sedang berada di rumahHERI di Dukuh Nggilis Ds.Nguntoronadi Kec. Nguntoronadi Kab.

HERLAMBANG, S.H. telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016sekitar jam 18.20 WIB di rumah HERI di Dk. Nggilis, Ds. Nguntoronadi,Kec. Nguntoronadi, Kab.

cocok 4(empat) angka maka penombok mendapat bayaran Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan apabila tidak cocok uang tombokanmenjadi milik Bandar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam 18.20

Prabowo (keduanya petugas BNNP Sumut) melakukan pengejaranterhadap saksi Siti Asiah dan terdakwa dan sekira pukul 18.20 Wib saksiMazlan Damanik dan saksi Eko S. Prabowo memberhentikan sepeda motoryang terdakwa dan saksi Siti Asiah kendarai, kemudian saksi MazlanDamanik dan saksi Eko S.

Saksi Mazlan Damanik, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSiti Asiah (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira pukul 18.20 Wib di Jalan Pakam Galang Desa Partumbukan Kec.Galang Kab.

Saksi Eko S Prabowo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSiti Asiah (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira pukul 18.20 Wib di Jalan Pakam Galang Desa Partumbukan Kec.Galang Kab.

AZIZ Bin SUNARYO)4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka, terdakwa DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNAbersamasama dengan ABDUL AZIZ Bin SUNARYO (penuntutan terpisah), padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 18.20

Bahwa benar kemudian saksi ABDUL AZIZ memberitahu terdakwa bahwaABDUL AZIZ telah menerima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan MUS lalu saksi ABDUL AZIZ memberikan uang tersebutkepada terdakwa, lalu terdakwa juga menerima upah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari saksi ABDUL AZIZ.Bahwa benar sekira jam 18.20 Wib, terdakwa pergi menemui KARENGSEWANG di area parkir Jalan P.

SULAEMAN, SUPOMO,M.K YAHYA SOLIN,SH, TM HARYANTO , SYAMSUL BAKHRI, padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 18.20 WIB, bertempat diArea Parkir Jalan P.Tubagus Angke Kelurahan Wijaya Kusuma KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat dan pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira jam 19.00 W1B, bertempat di Jalan Petak Dayak Rt.009 Rw.009Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Baratmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 18.20 WIB,bertempat di Area Parkir Jalan P.Tubagus Angke Kelurahan Wijaya KusumaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat dan pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira jam 19.00 WIB, bertempat di Jalan Petak DayakRt.009 Rw.009 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat, terdakwa ditangkap oleh saksi AEN B.

Bahwa benar saksi ABDUL AZ1Z memberitahu terdakwa bahwa ABDULAZIZ telah menerima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dariMUS lalu saksi ABDUL AZIZ memberikan uang tersebut kepada terdakwauntuk diserahkan kepada KARENG SEWANG, lalu terdakwa jugamenerima upah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksiABDUL AZIZ...12Bahwa benar sekira jam 18.20 Wib, terdakwa pergi menemui KARENGSEWANG di area parkir Jalan P.

IrsonAprianto, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK pada hari Kamis tanggal 15November 2018, sekira pukul 18.20 Wib di JI. Kuantan Raya Kec. LimaPuluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret. Yang manasaksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi HENDRI NALDOdan saksi HADYANTO PASARIBU.

Hendri Naldo, didepan' persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK pada hari Kamis tanggal 15November 2018, sekira pukul 18.20 Wib di JI. Kuantan Raya Kec. LimaPuluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret.

Hadyanto Pasaribu, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK pada hari Kamis tanggal 15November 2018, sekira pukul 18.20 Wib di JI. Kuantan Raya Kec. LimaPuluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret.

Yudi Febri Mulyadi Als Yudi Porok Bin Edi Yusman Sucipto, didepanpersidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15November 2018 sekira pukul 18.20 wib didepan Indomaret arena Jl.Kuantan Kec.

Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maupun faktafakta yang terungkap didepan persidangan bahwaTerdakwa dan saksi YUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK ditangkap padahari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 18.20 wib di depanIndomaret arena jalan kuantan kec.

pada pokoknya, Terdakwa mohon diberi keringananhukuman dengan mengemukakan alasan, Terdakwa mengaku terus terang danMEMYSsall PETOUALANNYS, 5 ~~=n enna nnn nn nnnene nnn nnennnnnnnnsenenssannnsnnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiaPRIMAIR : 222nennennnn nnn cnn en cence ncn nececnnceea Bahwa ia Terdakwa SUTANTO alias AYUNG sejak awal bulan Januari2013 s/d hari Senin, tanggal 15 juli 2013 sekitar jam 18.20

nnnnn annem nnn nnn nnn nmin nmnnn nnn nmeSIS IDAT Rg manenta Bahwa ia Terdakwa SUTANTO alias AYUNG sejak awal bulan Januari2013 s/d hari Senin, tanggal 15 juli 2013 sekitar jam 18.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk pada tahun 2013, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Perum Citra 3 Blok D.7/5 RT.015/RW.013Kel. Pegadungan, Kec.

Saksi EVA AGUSTINAe Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 juli 2013 sekitar jam 18.20 Wib,saksi bersama Tim telah menangkap Terdakwa dirumahnya yangberalamat di Perum Citra 3 Blok D.7/5 RT.015/RW.013 Kel.Pegadungan, Kec.

mengaku hanya sebagai pengecer dan yang menjadiPengepul dan sekaligus bandarnya bernama ANTON MULIA ; e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakan perjudianTOGEL sebagai Pengecer ; nnnn nn nnnnnnnennnnnne Bahwa seluruh barang bukti yang disita tersebut adalah benar sebagaisarana untuk menyelenggarakan Judi TOGEL ; e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menyelenggarakan permainan judi TOGEL tersebut ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 juli 2013 sekitar jam 18.20

diakui dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebutadalah yang disita oleh saksisaksi pada saat penangkapan Terdakwa, danTerdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah sarana untukmenyelenggarakan Judi TOGEL ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa SUTANTO alias AYUNG, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : 20n0n nn nnnn nn nnnnnee Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013sekitar jam 18.20

Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Alamat Simpang Ranto Jior Desa HajoranKecamatan Sei Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji dari padanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik saksi tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Perumahan Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji dari padanyaatau sebaliknya ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik saksi Rahman Rambetersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

saksisaksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankan (Ade charge) ;Halaman 3 Putusan Nomor 211/Pid.C/2017/PN RapBahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksiRahman Rambe pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Halaman 4 Putusan Nomor 211/Pid.C/2017/PN RapTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta memperhatikan barang buktiyang diajukan Kuasa Penuntut Umumyang mana saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksiRahman Rambe pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

kekuasaannyaseolaholah barang tersebut adalah miliknya dengan cara yang bertentangan denganhukum maupun kepatutan dimana untuk memiliki, menggunakan ataupun menguasaisuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain harus sepengetahuanatau seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan bahwa benar Terdakwatelah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksi Rahman Rambe pada hariHalaman 6 Putusan Nomor 211/Pid.C/2017/PN RapJumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20