1877/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 29 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 29 November 2018 dengan Nomor1877/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Nomor 1877/Pat.G/2018/PA.Bpp 1 dari 10REMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal ...untuk sidang tanggal 11 Desember

Timu, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp.6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, ataspertanyaan majelis mengaku bernama:1. xxxx, Balikpapan, 02 Januari 1960, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di xxxx, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; Putusan Nomor 1877

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1877/Pat.G/2018/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanh, oleh Drs. H. M.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 1877/Pat.G/2018/PA.Bpp 9 dari 10Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2018 Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 10

1877/Pdt.G/2010/PA.Sda

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau = apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapdi persidangan, pertama tama Majelis Hakim danMediator Dra.

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda Bahwa saksi sudah menasehati tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggu merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut dibenarkan oleh Penggugat, sedang Tergugatmembantah sebagian yaitu bahwa Tergugat tidak main judi,ayam aduan adalah ternak untuk = dijual, keluar malamjarang jarang hanya minum kop1;2.

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda Anak ikut Tergugat dan baik baik saja, tetapsekolah dan ngaji; Saksi masih sanggup sanggup merukunkan Penggugatdan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh Tergugat dan Penggugat;2.

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sdamusyawarah majelis Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo,pada hari Rabu tanggal, 29 Desember 2010 bertepatandengan tanggal, 22 Muharram 1432 H oleh kami ODrs.MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SRIYATIN SHODIQ,S.H. M.Ag. dan Drs. A.

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda6.000. Juml ahRp. 291.000. ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 11 hal. Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda

1877.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 1877 / PDT. P / 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : MAWARNITempat lahir : Tanah PilihUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Desember 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Ill Desa Tanah Pilih Kec.

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 OKTOBER 2012, Nomor : 1877/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal12 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor : 1877/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Selatan, pada tanggal 05 MEI 1997sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama SEHNALUDIN dan MAWARNI yangdilangsungkan di Desa Tanah Pilih pada tanggal 05 Agustus 1983 ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1877/

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1877/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ee PpFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor: 1877/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

1877/Pdt.G/2015/PA.Pt:.

Bahwa alasan Termohon menolaknya adalah: Bahwa tidak benar jika sejak bulan Mei 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran; Bahwa tidak benar jika orang tua Termohon ikut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas namaXXXX(Pemohon) dengan Nomor XXXX tertanggal 11 Juli 2012, telahHalaman 9 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, bukti P1;.

Olehkarena itu Tergugat Rekonvensi mohon agar tuntutan tersebut ditolak;Halaman 27 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.4.

Dalam KonvensiHalaman 38 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 311.000,Pati, 02 Maret 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Halaman 40 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaCatatan :Putusan initelah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal : ......... cesses ceeeeeeeeee esHalaman 41 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1877/Pdt.G/2015/PA.Ptt.

SedangkanTermohon lebih nurut terhadap ibu Termohon dari pada Pemohon.Halaman 2 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Misalnya saat Termohon akan ambil hutang bank, Pemohon telahmelarang Termohon, namun Termohon tetap ambil hutang;Bahwa, berawal dari persoalan tersebut diatas, Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan sudah tidak menemukan kecocokan lagi, namunPemohon mencoba bersabar.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon Konvensi, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 17 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Dan olehkarena kedua anak tersebut masih sekolah maka Penggugat Rekonvensimeminta biaya pendidikan keduanya ditanggung oleh TergugatRekonvensi;Halaman 21 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.2.

Sudjadi, SH., MH.Halaman 31 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. H. M. Arwani, S.Ag., SH.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Pemanggilan :Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Kitab Fiqhussunnah jilid !

l halaman 157 sebagai berikut :oo geal cle 4aiLa dis ye wy fi ba0 Kye Aaaill Sed @aulyArtinya : Tidak perlu diperhatikan, tuntutan nafkah lampau yang melebihi masasatu tahun;Halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1877/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2017/PA.MlgAN =* zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ni'matu Zurro binti Rohmad, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan JagungRT.003 RW. 005 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, dalam perkara ini berdomisili diJalan Ki Ageng Gribig

Tergugat sering berselisin paham denganPenggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, karenaHal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.6.Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan dan judi yang sukaruntuk dihilangkan, padahal Penggugat telah menasehatinyaberulangkali namun tidak pernah dihiraukan;c. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugatdan pulangnya sering larut malam tanpa alasan yang Jjelas;d.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Subakir bin Ngatemin)terhadap Penggugat (Ni'matu Zurro binti Rohmada);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Subakir binNgatemin) terhadap Penggugat (Ni'matu Zurro binti Rohmad );Hal.10 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 461.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 552.500(lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama kurang lebih 8tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenMerauke, Nomor : XXX tanggal 24 Maret 2000 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa S Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX tanggal 02 April 2013 (tanda bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUPADI,M.H dan Drs. H. ZAINULLAH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh SYAIFUL ARIFIN, SH sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HHakim Anggota,Drs. H.

No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1877/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1877/Pdt.G/2014/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Blitar;3.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXX , tertanggal 15Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Bitar,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon awalnya pamit pergi bekerja kePutusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 6 dari 9 halamanTaiwan tapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan selama itu Termohontelah meninggalkan segala kewajibannya kepada Pemohon, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;2.

Juncto pasal 116 huruf ( b )Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1877/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2020/PA.BL7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padapendiriannya untuk berpisah dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2020/PA.BLberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BL3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saatini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BL

1877/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan, tempat tinggal di XXXKabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta,

tempat tinggal di XXXKabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamatHlm 1 dari 16 hlm, Putusan.No.1877/Pdt.G/2015/PA.GsXxXXKabupaten Gresik, selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah kost disurabaya kurang lebih 6 tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan /kos dengan alamat XXX Kecamatan XXX Kabupaten Gresik, selama 8tahun;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHlm 2 dari 16 hlm, Putusan.No.1877/Pdt.G/2015/PA.Gsdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

BISYRI, S.H., M.H.HlIm 15 dari 16 hlm, Putusan.No.1877/Pdt.G/2015/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm 16 dari 16 hlm, Putusan.No.1877/Pdt.G/2015/PA.Gs

1877/pDT.g/2018

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktiobukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK umur7 tahun ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi memenuhi kebutuhanrumah tangga;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1877/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKrengseng, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Pada bulan Juni 2019 pindah ke Subah untuk mencari pekerjaan yanglebih layak dan halal namun Tergugat masih menjalankan praktek penipuanDukun Palsu;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2013 tanggal 11Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Btg

1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 23 November 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 11 November 1984, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 23 Oktober2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Junitahun 2016 yang disebabkan ketika itu Penggugat menyuruh Tergugatbekerja namun Tergugat tidak mau dengan alasan yang tidak jelas akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.orang tua Tergugat di Dusun Brajan Rt.02/Rw.011 Desa DanurejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang.7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahantelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.13.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp305.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1877/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1877/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKonfeksi Jilbab, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTeknisi AC, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Bgltua Tergugat, selama kurang lebih 6 Tahun, dan belum dikaruniai seoranganak..

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

HENDI KISWANTOKO bin ABDUL KARIM, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cemoro RT.04 RW. 02 Desahalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgIPungging Kecamatan Tutur kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1877/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Bmo wel hy a thay hy Z, q c ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswsata tempat tinggal di Kecamatan Ambalawi, KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

No. 1877/Pdt.G/2016/PA.Bm.tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) umur 6 tahun 2. Anak II Penggugatdan Tergugat (P) umur 4 tahun ;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Termohon suka berhutang tanpa sepengetahui Pemohonb.

No. 1877/Pdt.G/2016/PA.Bm.hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 22 Desember 2016 dan23 Januari 2017 yang dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat

No. 1877/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1877/Pdt.G/2016/PA.Bm.Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1877/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1877/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1877/Pdt.G/2018/PA.Pbg5 5 ch a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah dalam perkara cerai talak antara :Sahriman Lubis bin Bustan Lubis, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di RT.0O3, RW.001, Desa Pepedan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut "

Turaji, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT.003, RW. 001, Desa Pepedan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut " Termohon " ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon ; 222 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 September 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggatanggal 25 September 2018, Nomor 1877

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23 Mei1997 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/19/V/97 dan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 06/1/III/O06 tertanggal 06 Maret 2006 dan belum pernahbercerai ;Penetapan Nomor Perkara : 1877/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halaman1.

Menyatakan perkara Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam1440 H., oleh : Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. dan Drs.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor Perkara : 1877/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 5 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Penetapan Nomor Perkara : 1877/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

1877/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Roseta Risna Ray binti Husni, tempat tanggal lahir Cirebon, 18 Juli 1991,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di alamat a.nBapak Husni di Perumahan Pondok Tanah Mas Jalan MawarMerah II Blok D32

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1877/Padt.G/2017/PA.Ckrrumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami istri;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 08 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1877/Padt.G/2017/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Muhammad Ghazali Dzakir, Lakilaki,Bekasi, 18 Oktober 2014, umur 3 tahun;3.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam; Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1877/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1877/Padt.G/2017/PA.CkrOT RWNBiaya ProsesRp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1877/Padt.G/2017/PA.Ckr

1877/Pdt.G/2015/PA JB.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 28 Juli 2008;Him. 1 dari 11 him Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Desember tahun 2009yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itutidak ada lagi hubungan baik yang terjalin layaknya suami dan isteri sampaisekarang;Him. 2 dari 11 him Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JB6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Him. 9 dari 11 him Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Ubaidillah, M.Sy.Panitera Pengganti,Him. 10 dari 11 him Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JBTtd. Junaedi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari iihim Put.No.1877/Pdt.G/2015/PA JB

1877/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacarayang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus

Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal 16 September 2018, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA. TmkPanawangan Kab. Ciamis sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, yang terbit tertanggal 17 September 2018, dan usiapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebih 1 (Satu) Tahun ;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHPerincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1877/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Slw(So SNe zyee SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 27 Agustus 1990 (umur 28tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX,Kota XXXX sekarang berdomisili di XXXX, KabupatenTegal, sebagai

Putusan No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Slw3: Asli Surat Keterangan Pengantar Cerai Nomor: XXXX tanggal 20Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala XXXX, Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Slwberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melaksanakankewajibannya masingmasing layaknya suami istri sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2019/PA.SlwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1877/Pdt.G/2019/PA.Slw