1877/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal Put No.1877/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1877/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan september2011, antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadi percekcokan dengan masalahHal. 8 dari 14 hal Put No.1877/Pdt.G/2015 PA Mkd.yang sama, dan setelah cekcok tersebut tergugat memutuskan untuk pergi sehinggaantara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.

Bahwa Penggugat sudah dinasehati tetapi tidak berhasil.Hal. 10 dari 14 hal Put No.1877/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat didalamKitab Fiqih Sunnah juz II hal 299 yang berbunyi :Cee ld Gy!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXX Bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX BintiXXXXX);Hal. 12 dari 14 hal Put No.1877/Pdt.G/2015 PA Mkd.4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu.5.

MH.Hal. 13 dari 14 hal Put No.1877/Pdt.G/2015 PA Mkd.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. UMAR MUKMIN. DRS. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTITTDASRONI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 14 dari 14 hal Put No.1877/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1877/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.BmZNeAt :KEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Til: Maria, 05061990, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendididkan terakhirSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , Til: Maria, 05111991, umur 28 tahun, agama Islam,

No. 1877 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK (L) lahir tanggal 030120102.

No. 1877 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat (ai3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1877 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Drs. H. Ikhlas Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I:Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiQAu fw NN FPJumiahKetua MajelisTid.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

No. 1877 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1877/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxxXxxX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.

Putusan Nomor 1877 /Pdt.G/2018/PA.Tsmtuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singaparna Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxxxtanggal 06 September 2001 dan pada saat itu usia Penggugat 29 (DuaPuluh Sembilan) Tahun, Sedangkan Tergugat 37 (Tiga Puluh Tujuh) Tahun;2.

Putusan Nomor 1877 /Pdt.G/2018/PA.Tsm8. Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1877 /Pdt.G/2018/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

Putusan Nomor 1877 /Pdt.G/2018/PA.Tsm

1877/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan, menyatakanperkawinan antara (SUAMI PEMOHON)dengan Termohon (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 12Maret 2007 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor350/46/V1I/2012 tanggal 23 Juli 2012 adalah batal;halaman 4 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Pemohon pembatalan nikah anatara (SUAMIhalaman 7 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilangsungkan padatanggal 12 Maret 2007 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaSumberpucung Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah nomor380/46/VI1I/2012, tidak dapat diterima;2.

Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri san yangmenikah pada tanggal 12 April 1977 dan dikaruniai 3 orang anak, bernama :ANAK, lahir di Malang, 13 Desember 1979;ANAK, lahir di Malang, 31 Agustus 1987;ANAK, lahir di Malang, 08 Desember 1996;halaman 27 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,menyatakan dalam hal seorang suami akan beristeri lebin dari seorang,sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 Ayat (2) UndangUndang ini, maka iawajid mengajukan permohonan kepada Pengadilan di daerah tempattinggalnya;halaman 30 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 851.000,( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah )halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1877/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IIIInformatika, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua kontrakan di Kota Tangerang selama 2 tahun 11 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0019/019/I/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersarihalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kota Mojokerto, tanggal 15 Januari 2016, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 318.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 434.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1877/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.

1877/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1877/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX, umur 17 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1877/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1877/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i:dl ae Ye 58 dB pall SS 3 SE J) LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1877/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MKXXXXX terhadapPenggugat XXXXXxX ;4.

No 1877/Pdt.G/2019/PA.NGJPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 1877/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1877 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1877/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

The function and the tasksof BNI includes keeping collateral documents, verify collateral, plotting,mortgage instruction, monitoring, implementing execution and other activitiesHalaman 13 dari 45 halaman Putusan Nomor 1877/B/PK/PJK/2017related to to the collateral as requested by the lender/investor/trustee/facilityagent as stipulated within the Security Agent Agreement;"Payment Agent is a special service accorded to debt/bond issuing clients tomeet their payment obligations.

Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Jakarta Selatan, sehingga penghitungan PPh Pasal 26,menjadi sebagai berikut:Halaman 15 dari 45 halaman Putusan Nomor 1877/B/PK/PJK/2017Dasar Pengenaan Pajak .........cccccccceeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp2.391.694.597,00,Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang .............:ee Rp 239.169.459 00,Kredit Pajak: Setoran Masa .................0:.ccc cece eects Rp239.169.459,00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ...............

Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali, biaya tersebutadalah merupakan biayabiaya yang timbul sehubungan denganpemberian fasilitas kredit (Syndicated loan) dari krediturkrediturHalaman 22 dari 45 halaman Putusan Nomor 1877/B/PK/PJK/2017Termohon Peninjauan Kembali yaitu.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 1877/B/PK/PJK/2017

1877/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 29 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 29 November 2018 dengan Nomor1877/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Nomor 1877/Pat.G/2018/PA.Bpp 1 dari 10REMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal ...untuk sidang tanggal 11 Desember

Timu, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp.6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, ataspertanyaan majelis mengaku bernama:1. xxxx, Balikpapan, 02 Januari 1960, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di xxxx, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; Putusan Nomor 1877

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1877/Pat.G/2018/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanh, oleh Drs. H. M.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 1877/Pat.G/2018/PA.Bpp 9 dari 10Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2018 Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 10

1877/Pdt.G/2010/PA.Sda

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau = apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapdi persidangan, pertama tama Majelis Hakim danMediator Dra.

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda Bahwa saksi sudah menasehati tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggu merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut dibenarkan oleh Penggugat, sedang Tergugatmembantah sebagian yaitu bahwa Tergugat tidak main judi,ayam aduan adalah ternak untuk = dijual, keluar malamjarang jarang hanya minum kop1;2.

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda Anak ikut Tergugat dan baik baik saja, tetapsekolah dan ngaji; Saksi masih sanggup sanggup merukunkan Penggugatdan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh Tergugat dan Penggugat;2.

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sdamusyawarah majelis Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo,pada hari Rabu tanggal, 29 Desember 2010 bertepatandengan tanggal, 22 Muharram 1432 H oleh kami ODrs.MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SRIYATIN SHODIQ,S.H. M.Ag. dan Drs. A.

Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda6.000. Juml ahRp. 291.000. ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 11 hal. Putusan No.1877/Pdt.G/20 10/PA.Sda

1877/Pdt.G/2015/PA.Pt:.

Bahwa alasan Termohon menolaknya adalah: Bahwa tidak benar jika sejak bulan Mei 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran; Bahwa tidak benar jika orang tua Termohon ikut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas namaXXXX(Pemohon) dengan Nomor XXXX tertanggal 11 Juli 2012, telahHalaman 9 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, bukti P1;.

Olehkarena itu Tergugat Rekonvensi mohon agar tuntutan tersebut ditolak;Halaman 27 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.4.

Dalam KonvensiHalaman 38 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 311.000,Pati, 02 Maret 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Halaman 40 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaCatatan :Putusan initelah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal : ......... cesses ceeeeeeeeee esHalaman 41 dari 41 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1877/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa pada tanggal O03 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama JAKARTA UTARA (Kutipan Akta Nikah NOMOR:tanggal 05 Mei 2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.JU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.JU7.

Surat EdaranMahkamah Agung No 9 tahun 1964; Menimbang, bahwa mediasi, vide Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karenaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.JUTergugat tidak hadir di persidangan. Namun majelis tetap menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dari Tergugat.

Pasal91A Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini; Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.JUMENGADILI1.

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.JUM.H,ao fF wn FPDra. Hj. Haulillah, M.H.Suryadi, S.Ag,Panitera Pengganti, H. Waluyo, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.JU

1877.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 1877 / PDT. P / 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : MAWARNITempat lahir : Tanah PilihUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Desember 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Ill Desa Tanah Pilih Kec.

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 OKTOBER 2012, Nomor : 1877/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal12 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor : 1877/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Selatan, pada tanggal 05 MEI 1997sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama SEHNALUDIN dan MAWARNI yangdilangsungkan di Desa Tanah Pilih pada tanggal 05 Agustus 1983 ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1877/

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1877/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ee PpFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 OKTOBER 2012 Nomor: 1877/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

1877/Pdt.G/2015/PA.Ptt.

SedangkanTermohon lebih nurut terhadap ibu Termohon dari pada Pemohon.Halaman 2 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Misalnya saat Termohon akan ambil hutang bank, Pemohon telahmelarang Termohon, namun Termohon tetap ambil hutang;Bahwa, berawal dari persoalan tersebut diatas, Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan sudah tidak menemukan kecocokan lagi, namunPemohon mencoba bersabar.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon Konvensi, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 17 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Dan olehkarena kedua anak tersebut masih sekolah maka Penggugat Rekonvensimeminta biaya pendidikan keduanya ditanggung oleh TergugatRekonvensi;Halaman 21 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.2.

Sudjadi, SH., MH.Halaman 31 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. H. M. Arwani, S.Ag., SH.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Pemanggilan :Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Kitab Fiqhussunnah jilid !

l halaman 157 sebagai berikut :oo geal cle 4aiLa dis ye wy fi ba0 Kye Aaaill Sed @aulyArtinya : Tidak perlu diperhatikan, tuntutan nafkah lampau yang melebihi masasatu tahun;Halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1877/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2017/PA.MlgAN =* zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ni'matu Zurro binti Rohmad, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan JagungRT.003 RW. 005 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, dalam perkara ini berdomisili diJalan Ki Ageng Gribig

Tergugat sering berselisin paham denganPenggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, karenaHal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.6.Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan dan judi yang sukaruntuk dihilangkan, padahal Penggugat telah menasehatinyaberulangkali namun tidak pernah dihiraukan;c. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugatdan pulangnya sering larut malam tanpa alasan yang Jjelas;d.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Subakir bin Ngatemin)terhadap Penggugat (Ni'matu Zurro binti Rohmada);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Subakir binNgatemin) terhadap Penggugat (Ni'matu Zurro binti Rohmad );Hal.10 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 461.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 552.500(lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1877/Pdt.G/2014/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Blitar;3.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXX , tertanggal 15Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Bitar,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon awalnya pamit pergi bekerja kePutusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 6 dari 9 halamanTaiwan tapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan selama itu Termohontelah meninggalkan segala kewajibannya kepada Pemohon, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;2.

Juncto pasal 116 huruf ( b )Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1877/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, jawaban Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal tanggal 31Agustus 2020, dengan Nomor 1877/Pdt.G/ 2020 /PA.Kal, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Dan jika mereka berazam (untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 560.000, PNBP Rp. 20.000,Pemanggilan Redaksi Rp. 10.000, Meterai R 6.000,p.Jumlah R 701.000p. 7 Halaman 23 dari 23. Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.KdlHalaman 24 dari 23. Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1877/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan, tempat tinggal di XXXKabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta,

tempat tinggal di XXXKabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamatHlm 1 dari 16 hlm, Putusan.No.1877/Pdt.G/2015/PA.GsXxXXKabupaten Gresik, selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah kost disurabaya kurang lebih 6 tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan /kos dengan alamat XXX Kecamatan XXX Kabupaten Gresik, selama 8tahun;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHlm 2 dari 16 hlm, Putusan.No.1877/Pdt.G/2015/PA.Gsdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

BISYRI, S.H., M.H.HlIm 15 dari 16 hlm, Putusan.No.1877/Pdt.G/2015/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm 16 dari 16 hlm, Putusan.No.1877/Pdt.G/2015/PA.Gs

1877/pDT.g/2018

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktiobukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK umur7 tahun ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi memenuhi kebutuhanrumah tangga;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1877/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKrengseng, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Pada bulan Juni 2019 pindah ke Subah untuk mencari pekerjaan yanglebih layak dan halal namun Tergugat masih menjalankan praktek penipuanDukun Palsu;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2013 tanggal 11Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Btg