Ditemukan 989 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — SA’AN BIN TIMAN; TRIYONO; LUKMAN AMRULLOH; SUTIKNO, DKK; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
7031
  • sebelumnya ;selaku demikian Tergugat merasa tidak perlu menanggapi lagi karenasudah terjawab dan terbantahkan berdasar pada fakta kejadian yangsesungguhnya dan berdasar pada fakta yuridis ;10.Bahwa dalil/posita Para Penggugat yang menyatakan ;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 18.00 pihakkepolisian atas permintaan Tergugat membubarkan Para Penggugat secarapaksa dengan menembaki gas air mata kearah Para Penggugat dantindakan kekerasankekerasan lainnya seperti melakukan pemukulansecara brutal
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
245712309
  • Sel.Sabang kemudian saksi langsung menuju Pospol Lantas TL Sarinahuntuk membantu pak Rais (office boy Bank Bangkok yang kebetulansedang lewat di jalan tersebut).Bahwa pada saat saksi sedang mengobrol dengan Pak Rais dan PakRais meminta saksi untuk memanggil Ambulance untuk evakuasi korbantibatiba saksi diberondong beberapa suara tembakan dari belakang.Pada saat itu saksi masih sempat melihat seseorang (pelaku) yangmenembak secara brutal, dengan ciriciri memakai topi berwarna hitam,berbaju warna hitam
    psikis saat ini masih sangattaruma;3. saksi DODY MARYADI anggota polisis salah satu korban terkenatembakan dimana bagian tubuh saksi terkena peluru dari pelakupada bagian punggung kiri sampai pada bagian ketiak kanan sertaperasaan saksi saat ini masih dalam keadaan trauma, saksi jugamasih dalam kondisi rawat jalan dan belum melaksanakan dinas;4. saksi SUHADI adalah salah satu korban akibat terkena tembakanpeluru. dari pelaku dibagian tubuhnya dan sempat melihatseseorang (pelaku) yang menembak secara brutal
Register : 26-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AL/VII/2021
Tanggal 22 Nopember 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
4511016
  • ToniManalu sudah meninggal dunia merupakan cerminandari sikap dan perilaku para Terdakwa yang brutal,arogan, emosional dan tidak berpikir panjang sertamenghalalkan segala cara untuk menghilangkan jejakperbuatan para Terdakwa.2. Bahwa hakekat perobuatan para Terdakwa yangbersamasama menghilangkan nyawa Alm.
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
508345
  • dilapangankonflik menyebabkan banyak berjatunhan korban baik fisikmaupun nyawa di tambah lagi menyebabkan lumpuh nyaekonomi terutama ekonomi masyarakat kecil yang lahan nyadieksekusi oleh perusahaanperusahaan besar;Seharusnya judex factie memahami dan bersikap adil ataskebijaksanaan yang ditempuh oleh terdakwa/pembandingsebagaimana dijelaskan diatas karena kebijakan tersebut lebihmenjunjung tinggi aspek sosial, kemasyarakaratan dankemaslahatan ;Bahwa dengan tidak dilakukannya upayaupaya pengambilalinan secara brutal
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
237551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lima rupiah) adalah uang hasil kejahatan yang diterima oleh n Kasasi(Terdakwa), sehingga dengan penerimaan uang tersebut, Pemohon (Terdakwa)disebutkan telah memenuhi unsur memperkaya diri sendiri atau lain atau suatukorporasi;Bahwa Judex Facti tingkat pertama, telah melakukan perampasan hak asasi manusiaap Pemohon Kasasi (Terdakwa) dengan mengabaikan faktafakta persidangan,setidaknya memberikan perbandingan dengan faktafakta persidangan tersebut gaputusan Judex Facti tingkat pertama tidak secara brutal
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 30 April 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
23655
  • Bahwa pada saat rombongan bergerak Saksi dan Danrem ikutmengikuti dari belakang, setiap masa melakukan pemukulanterhadap warga disepanjang jalan, Saksi dan Danrem turun darimobil dan berusaha menyelamatkan warga/korban tersebut akibataksi brutal yang dilakukan oleh masa.
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 10 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.James Voctor Djaha
2.Jansen Jason Crist
3.Ervan Murdiono Tumanger
4.Junaedi
5.Mail Sunarno
6.Muhammad Syaiful Azhar
16263
  • Adapun tindakan masa yangSaksi11 lihat anarkis dan brutal, sebagian besar melakukanperusakan namun Saksi11 tidak melihat secara langsung pada saatmasa melakukan perusakan di Polsek Ciracas Jakarta Timur.15. Bahwa untuk kerugian yang dialami oleh Polsek Ciracas JakartaTimur yaitu, 1 (Satu) unit mobil Expander milik Kapolsek Ciracas rusak,kaca hancur dan bagian belakang terbakar, kacakaca kantor PolsekCiaracas yang pecah akibat lemparan batu.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
19067
  • Adapun tindakan masa yang Saksi lihatanarkis dan brutal, sebagian besar melakukanpengrusakan.17. Bahwa yang Saksi lihat dari foto tersebut adalahlokasi di Arundina Cibubur Jakarta Timur, namun Saksitidak mengetahui apakah masa yang ada di foto tersebutadalah masa yang sama yang datang ke Arundina Cibuburdan melakukan pengrusakan.18. Bahwa saat itu Saksi tidak memperhatikan apakahada yang mengkomandoi masa karena saat itu kondisiberisik oleh bunyi sepeda motor.19.
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
14931230
  • Sepanjang pemeriksaan tersebut, Terdakwa masihingat ada Penyelidik yang keluar masuk teriakteriak Ngaku sajajadi suasananya itu memang intimidatif apalagi tadi yang tampakseperti saat di lift bahwa ott pada waktu itu brutal, Terdakwakatakan saat itu Saya orang merdeka, saya ketua umum partaipolitik, dan anggota DPR meski begitu, Terdakwa saja masih bisadibegitukan, apalagi orangorang biasa yang tidak memilikikekuatan apaapa.Saat di kamar Penyelidik, Terdakwa menolak saat akan dibawa keJakarta, lalu