Ditemukan 1475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : residen redion resiko rosian rehin resing resian resin resita region resignã reign
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2019 — PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA >< BUDI FITRIANTO
155 — 194
  • jabatan terakhir sebagai SalesManager,Bahwa saksi bekerja di PT Coca Cola Distribution Indonesia dari bulan Ma ret 2017sampai dengan bulan Juli 2018 dengan alasan pengunduran diri kurangcocok dengan atasan baru;Bahwa benar pada saat saksi mengajukan pengunduran diri TERGUGAT sudahtidak lagi bekerja di PT Coca Cola Distribution Indonesia;Bahwa saksi pernah mengikuti briefing pagi olen General Manager (lbu Elny) padaakhir bulan Februari 2018 dan pada saat briefing tersebut lbu Elny berkata "resignmah resign
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
IDA ROYANI
Tergugat:
1.LILIK FAZAIDAH
2.Joko Siswanto
Turut Tergugat:
. PT Bentara Sinergies Multifinance Bess Finance
77 — 34
  • Bentara SinergiesMultifinance namun sekarang sudah resign atau berhenti bekerja; Bahwa pekerjaan Saksi sekarang sebagai Gojek, sejak tanggal 2bulan Januari 2019; Bahwa tugas Saksi sewaktu bekerja di PT. Bentara SinergiesMultifinance adalah sebagai Kolektor; Bahwa Saksi yang menjadi kolektor terhadap nasabah Tergugat ,Il; Bahwa Saksi tahu proses pembayaran setelah di Acc oleh PT.Bentara Sinergies Multifinance (PT.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 18 Oktober 2018 — Melwani Almuniardi, ST lawan Pemerintah Negara RI, cq. Presiden RI, cq. Kajagung RI, cq. Kajati Prop. Kal.Sel., cq. Kajari Tanah Laut SEmula disebut Penuntut Umum pada Kejaksaan Tanah Laut., - dkk
82 — 41
  • Bahwa, setelah adanya peristiwa razia kepolisian di tambang SaksiRENDI IRANDY berhenti bekerja atau resign di perusahaan PT PBM.19.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0069/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 2 Mei 2012 — Ndoko alias Handoko Atmodjo, SE MM BIN Karto Atmodjo. M e l a w a n Ratna Hastarita, SE binti Toto Sugiharto
20 — 3
  • Dan pernyataantermohin yang mengatakan bahwa sekretaris pemohon di PHK olehoihka perusahaan adalah tidak benar, sebab sekretaris tersebutlahmengajukan surat pengunduran dil (resign) kepada PersonaliaManager pihak perusahaan pada tanggal 26 januari 2012 di di cckan pemohon selaku atasannya2.
Pengadilan PN LUWUK
Register : 28-01-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 10/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk
Tanggal 24 September 2013 —
191 — 77
  • TVBahwa, sebelumnya, sekitar bulan September Tahun 2012, Penggugat tanpa seijinTergugat telah dengan semenamena memberhentikan karyawan Tergugat, hanyadengan alasan karena belum banyak pemasukan dan untuk menghemat pengeluarankantor, bahkan dengan alasan yang lama Penggugat menutup operasional kantorTergugat, sehingga karyawan Tergugat yang lain (i.c. 1 (satu) orang karyawanTergugat yang disiapkan dari Penggugat) kemudian justru keluar (resign) dari kantorTergugat bahkan tanpa berpamitan kepada Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
72 — 27
  • Martha Silalahi telah mempermalukansaksi, dengan mengirimkan email kepada calon media partnersyang merupakan rekanrekan saksi, bahwa saksi telah resign(keluar) dari Jingga Media Komunika, padahal saksi tidak pernahresign (keluar) atau mengundurkan diri, buktinya ada emailPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui perjanjian antara Penggugat denganTergugat itu dibuat dimana awalnya perjanjian itu adalah antaraPT.
    Jingga Media Komunika tersebut ;Bahwa Saksi setelah dipanggil oleh Maruli terkait dengan PT.Jingga Media Komunika tersebut, Saksi tidak pernah sampaikankepada Marta karena Saksi sudah putus hubungan dengan Martasetelah Marta menyebarkan dalam media social tentang bahwaSaksi sudah resign dari Marta sementara Saksi bukan karyawanataupun pegawai dari Marta ;Bahwa setahu Saksi bahwa dalam perjanjian sebagai mediaPartner juga ada uang masuk ;Bahwa benar Saksi pernah mengirim/transfer uang kepada Martasebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ABDUL NASYERUDIN SYAH VS PT. CJ. Feed Jombang
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar selakupengurus FSPMI diancam dan dintimidasi akan mengkasuskan Sadr.Anwar yang dianggap telah melanggar UndangUndang ITE Pasal33 34 karena dituduh secara sengaja memutar/menutup CCTV CCRPoultry yang di lakukan pada tanggal 14 Mei 2012 jika maumengundurkan diri dari FSPMI dan ditawarkan resign nantinya bisadipekerjakan lagi di CJ apabila mau mengundurkan diri dari FSPMIdan Perusahaan maka kasusnya tidak dangkat seperti Sdr. AbdulAziz;Bahwa tanggal 18 Mei 2012 Sadr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 30
  • Bahwa pada akhiranya mulai tahun 2016 tergugat resign ataumenggundurkan diri sebagai guru honorer di SMP Negeri 01 Cibinong,setalah pernah gagal dalam ujianuntukdiangkat sebagai PNS di DIKNASPEMDA Kabupaten Bogor11. Bahwa Selama Pihak tergugat membantu pihak tergugat di tokoaksesoris, pihak penggugatlah yang mengajarkan tergugat dari tidak bisasama sekali atau tidak bisa apa apa menjadi sangat mahir , sehinggamenjadikan toko aksesoris Stanza sukses seperti sekarang ini.12.
    Bagian Tergugat Sebesar 30 % dari total harta bersamaKarena dalam Hal ini adalah bahwa Pihak Penggatlah yang merintisusaha aksesoris dari tahun 2008 sampai tahun 2017 atau kurang lebihselama 19 (Sembilanbelas) tahun, sementara pihak Tergugat berprofesisebagai guru honoreryang terakhir bekerja di SMP O01NegeriCibinongmulai dari tahun2003 dan akhirnya resign dari pekerjaaan guru tersebut di tahun 2016,untuk selanjutnya tergugat baru mulai ikut membantu penggugat yangketika itu masih berstatus sebagai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
LUKE TARUNA MIHARJA Bin TATANG TARUNA MIHARJA atau CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST.
883 — 110
  • PREMIUM CONCEPTDENIM SPECIALISTS baru bulan Juli 2019 menggantikan Kepala IPAL lamayang resign, sebelumnya merupakan operator IPAL.Bahwa jumlah karyawan di bagian IPAL sebanyak 6 orang, jam kerjanya 24 jamterbagi menjadi 3 shift, masingmasing 8 jam.Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.Bahwa limbah sludge yang dihasilkan oleh CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 498/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DANANG L, SH
2.GUNTUR ADI N., S.H.
Terdakwa:
IBNU BANU BARA
113 — 29
  • OLLINO sebagai kasir pada tahun2018 namun sekarang sudah resign;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan rekan kerjadi CV. OLLINO;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sales marketing CV.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 2 Maret 2021 — GIDON TITIRLOBY
294 — 162
  • diproses oleh bagian analis, setelahsampai dan di verifikasi ulang oleh bagian analis, siapa yang bertanda tangandan menyetujui pencairan atau tidaknya dana tersebut, jika telah lengkap makaPutusan Nomor: 156/Pid.Sus/2020/PN.Son hal 49 dari 88saya akan membuat dan menyiapkan surat perjanjiannya dan diserahkan kepadacalon peminjam atau calon nasabah, kemudian setelah selesai semua prosesdari bagian analis maka pencairannya akan disetujui oleh Pimpinan atau kepalaKSPnya;Bahwa kapan saudara saksi Resign
    dari KSP tersebut saya resign pada tanggal 2April 2019;Bahwa KSP tempat saudara saksi bekerja memiliki Kantor Pusat iya ada, setahusaksi dimana kantor pusat dari KSP tersebut setahu saya di Jakarta;Bahwa pakah tugas dari saksi dalam memverifikasi pinjaman uang dan barangsudah ada sebelum saksi bekerja di KSP lyasudah ada;Bahwa apakah ada formulir yang ditandatangani oleh para calon nasabah untukmengajukan permohonan kredit kepada pihak KSP (Penasihat hukum memohonkepada Majelis Hakim untuk memperlihatkan
    ) oleh KSP tersebut dengan mengundang para nasabahnasabahnya, Sepertinya pernah untuk pemanggilan para nasabahnasabahtersebut pada tahun 2019 namun yang datang tidak semua nasabah,bahkantidak ada yang hadir sehingga kegiatan tersebut tidak jadi dilaksanakan; Bahwa untuk apa pemanggilan para nasabah tersebut, apakah untukpembagian SHU ataukah dipanggil untuk menghadiri Rapat Akhir Tahun(RAT), Saksi tidak tahu pasti untuk apa, mungkin rapat musyawarah denganpara nasabah; Bahwa kapan saudara saksi Resign
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 732/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RUDI ISKONJAYA. SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
DIAN SULISDIANA Bin SUKANDI SETIADI
59 — 10
  • yang beralamat di JI Raya Puncak,Desa Kopo, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor dan hanya sebatasrekan kerja saja;Bahwa saksi bekerja di Hotel Grand Ussu sebagai Penegemudisementara terdakwa sebagai asissten Direktur Off salles (ASDES);Bahwa saksi selama bekerja sebagai pengemudi sering diajak olehterdakwa untuk menemui tamu hotel;Bahwa selain bersama saksi terdakwa pernah beberapa kali keluar untukmenemui tamu hotel bersama dengan pengemudi yang lain namun saatini pengemudi tersebut telah keluar / Resign
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa apa yang dikatakan Pemohon itu tidak benar semuanya , Memangbenar Pemohon menyuruh Termohon untuk Resign (berhenti) kerja akantetap! Termohon bilang pada Pemohon coba dulu kasih Gaji Pemohon satubulan kepada Termohon, akan Termohon kelola, tetapi itu tidak pernahdikabulkan Oleh Pemohon karena selama berumah tangga antaraTermohon dengan Pemohon belum pernah Pemohon mencobamemberikan Penghasilan (Gaji) Pemohon kepada Termohon sepertilayaknya seorang suami atau kepala rumah tangga.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG.
Tanggal 31 Agustus 2016 — RESSA PARAMASETA, L A W A N PT. NARA CITRA OTOWARNA
85 — 12
  • Saksi Kurniawan Haryanto Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Ressa Paramasetta karena pernahmenjadi bawahan saksi di perusahaan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak bekerja di perusahaan Tergugat sejak 2015, saksimulai bekerja tahun 2006;Bahwa saksi sudah keluar (resign) dari perusahaan Tergugat, Penggugatmasih bekerja;Bahwa Penggugat sebelumnya dimutasi dari cabang perusahaan Tergugatdi Cibarusah ke Pusat di Jababeka;Bahwa Penggugat dimutasi karena kinerja yang kurang baik;Bahwa Penggugat tidak pernah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 329/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 21 Juni 2017 — FAJAR EKO PRASTIYO Bin SUMARNO
23 — 3
  • SANTOSO bertugas di bagian stuffing, MINTONO(DPO) bertugas di bagian security, JONI SUHARWANTO bertugas dibagian MTC, M.KHOIRUL BADIK (DPO) bertugas di bagian MTC, BAYUKURNIA ARDHI (DPO) bertugas di bagian stuffing, DWI ANDRISKAHANANTA alias ANDREAS (mantan karyawan PT BEST/sudah resign,DPO), TONI SUHARTONO bertugas di bagian stuffingiDPO) dankemungkinan masih ada namanama lagi yang masih dalampengembangan penyidikan polisi.Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Smg~Bahwa perbuatan para
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
51 — 14
  • SUSENO SETYO AJ; Bahwa peristiwa ini Saksi ketahui bulan Oktober 2018 ketika dilaporiSaksi DONO dan Saksi SYAUKANI LATIEF; Bahwa Terdakwa TARMUJI menyatakan resign dari Nasmoco MlatiSleman sejak bulan Juli tahun 2018; Bahwa selanjutnya karena belum di acc oleh Saksi selaku KepalaCabang dalam arti dengan tandatangan Saksi maka Sdr. SYAUKANILATIEF tidak berani menghandle, kemudian saksi SYAUKANI LATIEFmenelpon Saksi untuk meminta ijin Saksi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Sulenco Internasional Trading, diwakili oleh Lenny Rompis
Tergugat:
1.PT. Sumber Tehnik Motor
2.Wieliem Leo Chandra
3.Ignatius Sugiharto
119 — 59
  • Bahwa pada halaman 15 s.d. 16 putusan telah ada pertimbanganberdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwasendiri diperoleh fakta sebagai berikut:Hal 13 dari 34 Putusan Nomor 579/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr1)2)3)4)5)6)7)Bahwa berawal saat terdakwa keluar atau resign keija dari PT. SumberTeknik Motor perusahaan yang bergerak dibidang pembuatan karoserimobil truck, sehingga kemudian terdakwa menjadi marketing freelancePT.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Rekonvensi pada point 3 (tiga), TergugatRekonvensi menanggapinya sebagai berikut:2.12.22.32.42.5Bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi membenarkan dalildalil Jawaban Tergugat Rekonvensi;Bahwa tergugat Rekonvensi sejak meningalkan rumah kediamanbersama, masih memperhatikan biaya dan kebutuhan anakanaknya, bahkan anak ketiga (Anak Ill) yang masih berumur 7(tujuh) bulan atau sekitar pada bulan oktober 2019 dipelinhara olehTergugat Rekonvensi dan keluarganya sampai saudara perempuanTergugat Rekonvensi resign
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mks
Tanggal 14 Desember 2015 —
33 — 8
  • MD.717/HCRDHRO/15 Pegawai yang berhenti 1 (satu) bulan sebelum Hari RayaKeagamaan (Resign setelah tanggal 17 Juni 2015) dan telah bekerja 3 (tiga)bulan atau lebih berhak atas THR .
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Muaradua Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 71
  • uang sebesar Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang kemudian langsung ditransfer ke bank untukbeli alat fisioterapi;=" Bahwa klinik fisioterapi tersebut masih dikuasai oleh Termohon; Bahwa pada tahun 20122019 Pemohon bekerja di Rumah SakitSiloam Palembang dan Termohon saat itu sedang koas;" Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya saat masih bekerjadi RS Siloam sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa pada tahun 20192020 setelah resign