1291/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.

1291/Pdt.G/2017/PA.Pbr

, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru no.1291/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/Halaman 1 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,bahkan Penggugatlah yang harus mencari nafkah untuk kebutuhanHalaman 2 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tergugat dan kebutuhan rumahtangga. Sedangkan Tergugat tidakmau berusaha/pemalas;e.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (... kepada Penggugat(..)5Halaman 3 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a se &Halaman 15 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2012/PA.Smpp

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SAMSUL sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H. IMAM FAROKDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTIttdtdtDrs.

.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp

1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asja bin Dapit, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibogo RT. 001 RW.012 Desa Bojonggaling Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi, dalam hal ini

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibogo RT. 001 RW. 012 Desa BojonggalingKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari15 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Asja bin Dapit untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Eti Mulyani binti Ibin di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asja bin Dapit ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Eti Mulyani binti Ibin ) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;4.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon :Rp....,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 616.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Cbd

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10 September 2018, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 ,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 10 September2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 10 September 2018 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis, namunsejak tahun 2012 penggugat berubah sikap dan sering marah tanpa alasan,bahkan sering melakukan pemukulan pada penggugat;4.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10September 2018, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PoA Nea 5Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir, 07 Nopember 1979 ( 40 tahun), Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, 10 Agustus 1982 (37 tahun), Pendidikan SLTPtahun, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 10 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang,Propinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 662/20/X/2007 tertanggal24 Oktober 2007);Hal 1 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsendiri di Kabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan TermohonHal 2 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Potelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2012 sampaisekarang bulan Juli tahun 2019, sudah ada 7 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon prinsipaltelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHal 3 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pomenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTermohon

Syarif Nurul Huda, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBPBiaya Panggilan Redaksi Oa win)Meterai Jumlah (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po

1291/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal XX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Jakarta Barat, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di XX Kota JakartaBarat;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Hal 2 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMateraiJI umtlanhOoo PWNP(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.

1291/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1291/Pdt.G/2017/PA.Jbgg.

Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.Jbgdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.Jbgperkawinan.

Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (M. KHOLILURROHMAN binCHUSNI SUPRIYADI) terhadap Penggugat (ITA RAHMANIA KUSUMAWATIbinti MISBAH HALIMI);4.

Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.Jbg

1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kali Randu, 10 Maret 1972, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Dono Arum

, 10 Februari 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan

,M,S.I., sebagaimana laporanmediator tanggal 28 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.GsqBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor tanggal 31 Juli 2019atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KampungHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.GsqgSulusuban, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P1;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Ketitang Kidul, Gang KyaiRogo RT 001 RW 001 Desa Ketitang Kidul, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0181/051/IV/2014 tertanggal 18 April 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 H. olehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANDra. H. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.HPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN = seme BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO, MS. SH., ,alamat Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek tanggal 20 Juli 2007 denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11Nomor Register : No. 349/47/VII/2007 tertanggal 27 Juli2007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun lbih;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 11panggilan nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSTI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsepupu Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sejak 20 Juli 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.

Materai Rp 6000, Putusan Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1291 K/Pid.Sus/2013

No. 1291 K/Pid.Sus/2013tanggal 13 Mei 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 April 20183 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No.1392/2013/S.489.Tah.Sus.

No. 1291 K/Pid.Sus/2013Terdakwa dibawa ke rumah Terdakwa di Jalan Tebat No.34 Rt06 Rt.04Kelurahan Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih dandilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) perangkatbong di rumah Terdakwa.

No. 1291 K/Pid.Sus/2013mendatangi tempat yang dimaksud dan saat berada di Jl. Tebet, KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulin Utara, Kota Prabumulih, saksi BobbyChandra dan saksi Tommy Sudarta melakukan pengintaian dan tidak lamalewat Terdakwa yang merupakan target Polres Prabumulih.

No. 1291 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak adamembuktikan keabsahan kepemilikan sah atas Narkotika berupa shabushabu tersebut.

No. 1291 K/Pid.Sus/2013Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut UmumTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. ttd./Dr. H. M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.ttid./ H. Suhadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. : 195904301985121001Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1291 K/Pid.Sus/2013

1291/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 (Perhotelan),pekerjaan Kasir, bertempat tinggal di Jalan XXXX No.47RT.002 RW.003 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Perrnggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ,alamat JL. XXXX III blok V/14 selama 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat alamat JL. XXXX no 47 RT 2/3 antaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, Serta dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir di XXXX,Pada tanggal 4 Oktober 2009;b.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg6.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;7 Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebihnya pada tahun 2008;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama di tempat Penggugat alamat JL.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan ............ atas Putusan tersebutirl l0 (0 ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0.Panitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg

1291/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Maret 1971 (umur 50 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 Maret 1969

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw

1291/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:ANTO DARMAWAN BIN SIDEM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SD, alamat Jalan Jendral Sudirman RT.01 RW.01 No. 35, Kelurahan Simpangtiga, Kecamatan Bukitraya

RT.O1 RW. 08 No. 29, Kelurahan Simpangtiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara Nomor 1291

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering berpisah karenabertengkar, akan tetapi kemudian kembali berkumpul bersama, dan pada sekitarHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.tahun 2011 Termohon keluar dari tempat kediaman bersama setelah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan semenjak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah tidak berhubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi akibat talak kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1.

SOFINAR MUKHTAR, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.Panitera PenggantiZahniar, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama:i wpPendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.

Bahwa pada tanggal 03 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 833/04/X1I/2011 tertanggal03 November 2011;2.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 13 November 2018, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor1426/Pdt.G/2018/PA.Kjn tertanggal 04 Desember 2018 untuk sidangtanggal 11 Desember 2018 dan tanggal 02 Januari 2019 untuk sidangtanggal 08 Januari 2019 yang ternyata Termohon telah dipanggil secaraPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.AgPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 660.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01061996, Umur+ 20 tahun, Jenis Identitas Kartu Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302214106960002, Nomor Telepon085747583799, Alamat di RT.001/RW.004, DesaLimpakuwus, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Semtember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 14 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan

Apabila diminta,Tegrugat justru marahmarah kepada Penggugat:Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms2) Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti mabukmabukandan sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidak jelas;3) Apabila bertengkar, Tegugat sering menantang cerai kepadaPenggugat; 6.

Saksisaksi : Hal 4 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsSaksi Pertama :TAWIN Bin SAMUJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Rt. 001, Rw. 004 desa Limpakuwus, kecamatanSubang, kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suamiisteri sah, menikah tahun 2014, dan belum dikaruniai anak.;= Bahwa Penggugat dan Tergugat

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdAGUS HIRSYAM, SHHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Pulu Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 April 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/22/IV/1996tertanggal 13 April 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat sebelum pernikahan Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon untuk bisa membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Saksi Il;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Zulfahmi.S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp.300.000,3. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,4. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 02 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.