1296/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1296/Pdt.P/2019/PA.Sby2 eb 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 62 tahun ,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;2.

No. 1296/Pdt.P/2019/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 04 Juli 2019 dengan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindakhukum2.

No. 1296/Pdt.P/2019/PA.Sbyf. ANAK selaku anak kandungnya;7. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS, Drs hanyamenikah satu kali dengan Pemohon Il, dan pada saatmeninggalnya PEWARIS, Drs, mereka masih sebagai suami istri,dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama;8. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimanatersebut di atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaTabungan Haji di Bank Jatim;9.

No. 1296/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dialildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Drs. , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1296/Pdt.P/2019/PA.Sby

1296/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINANPUTUSAN NOMOR 1296/Pdt.G/ 2017/PA.Bms.ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 10 Oktober 1973, umur 44tahun, jenis identitas Surat Keterangan, nomor identitas3302/SKT/20170907/00587, alamat Rt. 004, Rw.002,desa Kaliwedi, kecamatan Kebasen, kabupatenBanyumas, jenis kelamin perempuan, agama

Pemberi Kuasa, sebagai KuasaHukum Penggugat dalam perkara Cerai Gugat kepadaPengadilan Agama Banyumas, Terhadap suaminya yangbernama Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANTergugat, tempat tanggal Lahir Banyumas, 06 September 1972, umur 45 tahun,a Pengadilan Agama tersebut;alamat tinggal di Rt. 004 / Rw. 002, desa Kaliwedi,kecamatan Kebasen, kabupaten banyumas, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, Pendidikan SD.Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Hal 1 dari 11 hal : PutusanNo.1296

/Pdt.G/2017/PA.Bmsa Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;soca cennn nnn nnnn= TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1296/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 18 September 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 10 dari 11 hal : PutusanNo.1296/Pdt.G/2017/PA.BmsHakim Anggota ITtdARUDJI, SH.,MH.Rincian biaya :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHakim Anggota IIttdH.

MAFTUKHIN, S.Ag, M.Hum.Panitera Pengganti JumlahttdTOIB, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 200. 000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1296/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal : Putusan

1296/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1296/Pdt.G/2021/PA.TABahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di KabupatenTulungagung tanggal 08 Oktober 2013, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan ...Kabupaten Tulungagung dengan Kutipan Akta NikahNomor : ..., dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Tergugat di ......

No 1296/Pdt.G/2021/PA.TAMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakpernah datang lagi meskipun telah dipanggil resmi dan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Tulungagung ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No 1296/Pdt.G/2021/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1296/Pdt.G/2021/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ngizzuddin Wangidi serta Drs. H.M.

No 1296/Pdt.G/2021/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 1296/Pdt.G/2021/PA.TA

1296/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/07/VI/2011 tanggal 06Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1296/Pdt:G/2018/PA:SMd,. secseesiecssevcevevaesevecexeaseeeneyesaviewssevceneseesvveansevervieaesewerieeueeeeneueens 3Gabus, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1296/Pdt:G/2018/PA:SMd,. secseesiecssevcevevaesevecexeaseeeneyesaviewssevceneseesvveansevervieaesewerieeueeeeneueens 42.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;Putusan Nomor 1296/Pdt:G/2018/PA:SMd,. secseesiecssevcevevaesevecexeaseeeneyesaviewssevceneseesvveansevervieaesewerieeueeeeneueens 94.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1296/Pdt:G/2018/PA:SMd,. secseesiecssevcevevaesevecexeaseeeneyesaviewssevceneseesvveansevervieaesewerieeueeeeneueens 10Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag.

1296/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Jepr.mri yer sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai talak antara:Nama : XXXXXNo.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.JeprPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 16 Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 16 Agustus 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1296/Padt.G/2017/PA.Jepr3.

Putusan Nomor 1296/Padt.G/2017/PA.Jeprdengan tanggal 27 Zulhijjah 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ujang Jamaludin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. Mahsunmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1438 Hijnyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.

Putusan Nomor 1296/Pat.G/2017/PA.Jepr

1296/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 1296 / Pdt.P / 2018 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MEI SWAN DEWI SETIANINGSIH alias DEWI SETIANINGSIH Tempat TanggalLahir : Malang, 04 April 1966, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,beralamat di Jl.

209/1966 tanggal 16 April 1966yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor : 4439/1961tahun 1961 atas nama ONG SJAN THO alias HARY SOETRISNO; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor5919/As/BPGK/1967 atas nama MEI SWAN DEWI SETIANINGSIH;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 1296/Padt.P/2018/PN MIg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari MEISWAN DEWI SETIANINGSIH menjadi DEW!

Fotokopi Akta Perceraian atas nama HENKY WIBOWO denganDEWI SETIANINGSIH, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 1296/Padt.P/2018/PN MIig5. Fotokopi surat pernyataan ganti nama atas nama HARYSOETRISNO, diberi tanda P5;6.

Panggilan :Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1296/Padt.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 1 NOPEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1284/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1296/Padt.P/2018/PN MIg

1296/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2021/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;en, Tempat/Tanggal, Lahir, Kab.

No 1296/Pdt.G/2021/PA.Amb2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua tergugat yang beralamat ci Iee Kabupaten Semarang,selama 2 Tahun 4 bulan. Dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai satu orang anak perempuan bernamaeee, Fempat/Tanggal, Lahir.Salatiga, 20 November 2020. Dalam asuhan dan pengawasanpenggugat;3.

No 1296/Pdt.G/2021/PA.Ambdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :I ite : Je saiA) a> Y Me ged to nobel!

No 1296/Pdt.G/2021/PA.AmbPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 1296/Pdt.G/2021/PA.AmbMudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 605.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1296/Pdt.G/2021/PA.Amb

1296/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1296/Pdt.

Putusan No.1296/Pdt. G2011 /PA.Gs2.2. Administrasi : Rp 25.000,Proses : =PenyelesaianBiaya meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,By.f.rozy( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 10 cari 10 hal. Putusan No.1296/Pdt. G@2011 /PA.Gs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1296/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1296/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1296/Padt.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Juli2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Mlg, tanggal 20Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1296/Pdt.G/2016/PA.Mlgselama 3 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diKabupaten Malang selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kota Malang selama 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur6 tahunb.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 5 tahun;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan

Penetapan No. 1296/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No. 1296/Pdt.G/2016/PA.Mlgwe PF SP ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Hal.6 dari 6 halm. Penetapan No. 1296/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1296/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Bmpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Bm4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Bmoo F WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Bm

1296/Pdt.G/2019/PA.JP

KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanKebon Pala li No. 30 Rt 002, Rw 013 Kelurahan KebonMelati, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat sebagaiTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 15 Desember2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1296

Melibatkan Devi Ayu Handayani dalam urusan sekolah KiranaCetta Azzahra (Tergabung dalam grup komunikasi sekolah)Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.JP9. Memberikan Kirana Cetta Azzahra 1 unit handphone sebagaisarana komunikasi langsung dengan Devi Ayu Handayani.10. Memberikan kesempatan kepada Kirana Cetta Azzahra dalammemilih untuk tinggal dengan siapa setelah berusia 12 tahun.11.

/Pdt.G/2019/PA.JPPUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.JPanal!

Risnawaty Tahir, M.HES., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.JPHakim Anggota,Drs. Khairil JamalDraPerincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanKetua Majelis,Dr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,.

Risnawaty Tahir, M.HES.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000375.00010.00010.000Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.JP

1296/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1296/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkanPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1296/Pdt.G/2019/PA.Kla05 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1296/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Sby.ZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : Penggugat :melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah meneliti buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 14 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1296/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 160 / 24 / VIII / 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kec.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan November 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 15 Put No 1296/Pdt.G/2017/PA.Sby Tergugat tidak mau berusaha mencari kerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; tidak diberi biaya hidup selama 5 tahun;.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 Put No 1296/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dr. H. SUHADAK, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Put No 1296/Pdt.G/2017/PA.Sby

1296/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1296/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugat sudah berusaha mendatangiTergugat untuk mengajak rukun kembali sebanyak 3 kali, namun Tergugatmenolak ;5.

No : 1296/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

No : 1296/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanyarasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lainnya.

No : 1296/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.387.000, (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H, oleh kami SYADILISYARBINI, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. KOMSUN, SH dan FATKURROSYAD, S.

No : 1296/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Biaya PanggilanRp. 296.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 387.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1296/Pdt.G/2013/PA.Krs

1296/Pdt.G/2015/PA.Plg

Abi Kusno Kelurahan Kemang Agung KecamatanKertapati Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 3 dari 11 Halamana.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Ki Merogan, Kelurahan Kemas Rindo, KecamatanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan TermohonPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/2015/PA.PlgPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Plg.

1296/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1296/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1296/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1296/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Wahidah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para PemohonHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1296/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Hj.

Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Panggilan Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai >: Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000, (Sseratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1296/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1296/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik mebel, bertempat tinggal di KecamatanBangil Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1296/Pat.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Karena tidak tega, Pemohon lalu menyusul keBlitar ternyata Termohon pulang ke rumah orang tuanya itu diantar oleh lakilaki tersebut;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1296/Pat.G/2016/PA.Bgl5. Bahwapuncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah 1 tahunsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu sudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1296/Padt.G/2016/PA.Bgl5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1296/Padt.G/2016/PA.Bgl Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1296/Padt.G/2016/PA.Bgl

1296/Pdt.G/2017/PA.Bjm

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm .Hal 1 dari 10 hal1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni 2011, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus duda mati;2.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 10 halsudah berjalan selama 5 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;7.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 10 halMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa potokopi yang telahdiberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 10 hal Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2012 dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama disebabkan Penggugat sakit dan tidak dihiraukanTergugat. Kemudian Penggugat dijemput orang tua Penggugat.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 10 hal

Membatalkan perkara nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Ba ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1296/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1296/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama :1. ANAK pERTAMA, umur 4 tahun(Ssekarang anak ikutPenggugat);4.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor1296/Pdt.G/2019/PA.Ba tanggal 02 September 2019 akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.BaMasehi,bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AniqgoturRifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat danPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.Ba