Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya yang sama di kemudian hari.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :annem Bahwa ia terdakwa NASBIL YANTA PELAWI pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira Pukul 15.45

Bahwa sebelum skasi dianiaya oleh terdakwa, pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wib saat itu saksibersama dengan saksi Denti Br. Sitepu sedang berada di rumahibu saksi untuk mengambil sayur, dan sesampainya saksi dirumah ibu saksi, tibatiba datang terdakwa yang langsung masukke rumah ibu saksi dan mengatakan kepada saksi, pukuli kauanak Inem selanjutnya terdakwa langsung memukul saksi tanpamengatakan apaapa lagi, selanjutnya saksi Denti Br.

Sitepu atau ibu dari saksi.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah dengan cara memukul kepala saksi pada bagian wajah,pipi, dan bibir saksi dengan menggunakan tangan kosongsebanyak sekitar enam kali pukulan.Bahwa sebelum saksi dianiaya oleh terdakwa, pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wib saat itu saksibersama dengan saksi Karlina Br. Sembiring sedang hendak kerumah ibu saksi Karlina Br.

Sembiring pada hari Jumat tanggal 13 Januari2017 sekira pukul 15.45 Wib saat itu saksi Karlina Br. Sembiringbersama dengan saksi Denti Br. Sitepu sedang berada di rumah ibuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Kbjsaksi Karlina) Br. Sembiring untuk mengambil sayur, dansesampainya saksi Karlina Br. Sembiring di rumah ibunnya, tibatibadatang terdakwa yang langsung masuk ke rumah ibu saksi KarlinaBr. Sembiring dan mengatakan kepada saksi Karlina Br.

Sembiring pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wib, kejadian tersebutdilihat oleh saksi Denti Br. Sitepu yang sedang berada di rumah ibusaksi Karlina Br.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon = dihukum seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITORASIDA bersama FINO (DPO) pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekitar pukul 15.45

:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN BnrBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan keterangan saksitersebut adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa penyidik karena sepeda motor Yamaha Vegawarna merah Th 2005 No.Pol : R6331ED milik saksi telah diambilorang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik saksi tersebut, dan saksi mendengar yang mengambil adalahterdakwa;Bahwa sepeda motor milik saksi diambil orang pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45

SAKSI KE 3 : JATMIKO Bin SUMARNO disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, bahwa keterangantersebut adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui saksi melihay orang membuang suatubarang sebelum tertangkap warga;Bahwa Saksi mengetahui adaorang membuang barang tersebutpada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45 Wib. didalam jalan kampung sebelah selatan terminal BanjarnegaraKelurahan Parakancanggah RI O02 RW 01 Kec dan Kab.Banjarnegara;Bahwa

Pol : R6331ED tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangantersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan terdakwatelah mengambil barang milik orang lain pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekitar pukul 15.45 Wib di Halaman Ruko (utara lampumerah dieng swalayan) kelurahan Parakancanggah RTI 02 Rw. 01Kec

Sianturi, Penerbit Alumni AHMPTHM Jakarta, hal. 604).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapTerdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID bersama FINO (DPO)pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45 wib bertempat dihalaman ruko utara lampu merah Dieng Swalayan KelurahanParakancanggah Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motorYamaha Vega warna merah hitam Nopol.

Ngaliyan, Kota SemarangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/PidSus/2017/PN.SmgSAKSI3:diduga sedang ada pesta penyalahgunaan Narkotika jenisMetamfetamina/Sabu,Bahwa atas informasi tersebut saksi beserta team melakukan penyelidikan gunadapat menangkap tersangka beserta barang buktinya.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 15.45 Wib,saksi beserta team berhasil menangkap YERMIA SUDARDI bersama terdakwaSdr SARYOTO saat sedang duduk berdua di lantai dalam rumah kosongtersebut.Bahwa

Sekitar pukul 15.45 wibdatang orang yang mengaku petugas dari Polda Jateng kemudian menangkapterdakwa dan saksi.

Sekitar pukul 15.45 wib datang orang yang mengaku petugas dari PoldaJateng kemudian menangkap terdakwa dan Yermia.

Bahwa dia terdakwa Andreansyah, pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015sekira jam 15.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2015, bertempat di JI. Tuamang Medan Kec. Medan Tembung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan!

Medan Perjuangan yang dibeli dari ABANG (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu pada jam 15.45 wib terdakwa barutiba di dorsmeer yang berada di JI. Tuamang Medan Kec.

MedanPerjuangan yang dibeli dari ABANG (DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), lalu pada jam 15.45 wib terdakwa baru tiba di dorsmeer yangberada di Jl. Tuamang Medan Kec.

Samudera Medan Kec.Medan Perjuangan yang dibeli dari ABANG (DPO) seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), lalu pada jam 15.45 wib terdakwa baru tiba di dorsmeer yangberada di JI. Tuamang Medan Kec.

LUQMAN HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu)paket plastik klip berisi shabu di dalam kantong celana depan sebelah kananyang Terdakwapakai; Bahwa setelah dilakukan penimbangan = shabu

YULIADIN, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu)paket plastik klip berisi shabu di dalam kantong celana depan sebelah kananyang Terdakwapakai; Bahwa setelah dilakukan penimbangan = shabu tersebut berat brutto 0,22gram; Bahwa menurut pengakuan

Terdakwa, shabu tersebut untuk dipergunakansendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memilikishabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, Terdakwa ditangkap polisi;Halaman 3 dari 10 Putusan

gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB: 620/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan terdapat kualifikasi yang bersifat alternatif,dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini teroenuhi maka perbuatanPara Terdakwa tersebut dapat dikatakan telah memenuhi unsur ini;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa padahari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45

keluarga; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM54/K.Bumi/06.13 tanggal 12 Juni 2013, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 26 Juni2013 sebagai berikut: DAKWAAN : KESATU: =n nnnBahwa ia Terdakwa JOHAN Bin MUHAMMAD RUSDI pada hari Jumat tanggal29 Maret 2013 sekira pukul 15.45

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum; Halaman 7 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 179/Pid.Sus/2013/PN.KBMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: SURADI Bin WAGIMAN (Alm.); disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 pukul 15.45

Kotabumi hendak menuju ke Propau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIB saksi berangkatdari rumah saksi hendak menuju ke tempat kakak ipar saksi menaiki kendaraanmikrolet warna putih yang dikendarai oleh terdakwa bersamasama dengan istri, 3 (tiga)orang cucu saksi dan 2 (dua) orang anak tetangga saksi dengan posisi saksi duduk dibangku depan, 3 (tiga) orang cucu saksi duduk di bangku belakang bersama istri saksidan 2 (dua) orang anak tetangga saksi;Bahwa sekitar pukul 15.45

atas alis mata sebelah kiri, satu penumpang anakanakmengalami luka robek pada kaki kiri dan penumpang sepeda motor luka dan dirawat diRumah Sakit M.Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dengan keluarga Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: JUWITA Binti MUHAMMAD NURYANI (Alm.); disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 pukul 15.45

dipanggil saksi atas nama Umar HidayatBin Rajio (Alm.) tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/13Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI IV: UMAR HIDAYAT Bin RAJIO (Alm.); dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitar pukul 15.45

Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan terdakwa secaralisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 20 Agustus 2013 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SULISMONO Bin SADI (alm) bersama dengan saudaraKUSTIONO alias PION dan saudara YUDI alias JADUL (DPO) pada hari Rabutanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45

MISAJI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45 Wib bertempat disamping warung bakso di area terminal angkutan umum di Desa PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto saksi telah dikroyok oleh 3 orang yaituterdakwa, Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO).

EKO SUGIONO : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45 Wib bertempat disamping warung bakso di area terminal angkutan umum di Desa PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto saksi Misaji telah dikroyok oleh 3 orangyaitu terdakwa, Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO).

RIFAI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45 Wib bertempat disamping warung bakso di area terminal angkutan umum di Desa PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto saksi Misaji telah dikroyok oleh 3 orangyaitu terdakwa, Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO).

Bahwa telah terjadi pengroyokan berupa penganiayaan yang dilakukan oleh dirinyabersama sama Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO) terhadap saksiMisaji pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45 Wib bertempat disamping warung bakso di area terminal angkutan umum di Desa PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto.

keluarga maupun masyarakat;Setelan mendengar tanggapan ( replik ) Penuntut Umum secara lisanterhadap nota pembelaan ( pledoi ) Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan tuntutannya, sebaliknya Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada nota pembelaannya ( pledoinya );Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Nawindra pada hari hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekira pukul 15.45

Fani Miranda, ST IPTU Nrp. 92020450.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa Nawindra pada hari hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Mongonsidi Kel.

Simarmata dan Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal13 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib disebuah bengkel di JalanMongonsidi Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabudengan berat 28,14 ( dua puluh delapan koma empat belas ) gramnetto dan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry; Bahwa awalnya berdasarkan informasi

Simarmata, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai narkotikagolongan 1 ( satu ) yang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Bismar Marpaung dan Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal13 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib disebuah bengkel di JalanMongonsidi Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan;Bahwa

berisi narkotika jenisshabu dengan berat 28,14 ( dua puluh delapan koma empat belas ) gram nettodan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry yang telah disitasecara sah dan telah dibenarkan saksisaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa saksi Bismar Marpaung bersama saksi Bismar Marpaung danTim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 15.45

JBGTelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyaterdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaansebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Slamet Budiono Bin Basiran pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari2017 sekira pukul 15.45

Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanPebruari 2017 betempat BASIRAN pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 15.45 WIB bertempat di dalam rumah Terdakwa di Dusun Banjardowo RT.003 RW. 001 Desa Banjardowo Kecamatan /Kabupaten Jombang tanpa mendapatjin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak pedulibapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau

Saksi SUGENG PRASOJO, Identitas sesuai dalam Berkas Perkara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa pada Sabtu tanggal11 Februari 2017 sekira pukul 15.45 WIB bertempat di dalam rumahTerdakwa di Dusun Banjardowo RT. 003 RW. 001 Desa BanjardowoKecamatan /Kabupaten Jombang.e Bahwa yang menjadi pelaku perjudian jenis Toto Gelap (Togel) dengantaruhan uang adalah Terdakwa SLAMET BUDIONO bin BASIRAN.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan

Terdakwa malakukan perjudian jenis togel (toto gelap) denganmenggunakan tahurah uang tanpa jin resmi dari pihak yang berwenang.Menimbang,bahwa setelah dilakukan pemanggilan oleh Penuntut Umumsecara sah dan patut saksi GURUH WAHYUDI ASMORO,S.H tidak bisa hadir olehkarena itu atas persetujuan Terdakwa maka keterangan saksi dibacakan di Persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa pada Sabtu tanggal11 Februari 2017 sekira pukul 15.45

JBGBahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi yang diajukan penuntut umumtersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa SLAMET BUDIONO bin BASIRAN ditangkap oleh Polisipada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 15.45 WIB bertempatdi dalam rumah Terdakwa di Dusun Banjardowo RT. 003 RW. 001 DesaBanjardowo Kecamatan /Kabupaten Jombang.e Bahwa Terdakwa ditangkap

., M.Sc. bin ABDUL MANAPpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman depan KantorKepolisian Sektor (POLSEK) Prabumulih Barat Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan

ADI NEGARA, S.Pd., M.Sc. bin ABDUL MANAPpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman depan KantorKepolisian Sektor (POLSEK) Prabumulih Barat Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yaitu mobil Toyota AvanzaNomor

ADI NEGARA, S.Pd., M.Sc. bin ABDUL MANAPpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman depanKantor Kepolisian Sektor (POLSEK) Prabumulih Barat Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor mobilToyota Avanza Nomor

yang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalamBAP penyidikan adalah benar tanda tangan saks1;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 24Agustus 2014 sekira pukul 15.45

Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMenimbang bahwa pengertian Kecelakaan Lalu Lintas dalam hal ini adalahsuatu peristiwa yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugianharta benda.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwapada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 15.45 Wib terdakwamengemudikan kendaraan bermotor (satu) unit Mobil merk

/PN SgtKesatuBahwa ia terdakwa Cung Nam Cun als A.Cun, pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 pukul 15.45 WIB atau pada waktu waktu lain masih dalam bulanOktober 2013, bertempat di Pasar Merawang Ds.

Zumli Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 15.45 Wib diPasar Merawang Ds.

Zumli Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekirapukul 15.45 Wib di Pasar Merawang Ds.

/PN SgtBahwa pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 15.45 Wib di PasarMerawang Ds.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013pukul 15.45 Wib bertempat di Pasar Merawang Ds.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EDI PRAYITNO Als EDI Bin KASRUN (Alm), padahari senin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.45 Wita atau pada waktudalam September 2019 atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jl.Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda Ulu Kota.

Saksi JULIUS B H Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota PolrestaSamarinda yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 15.45 Wita, Pihak Kepolisian Resor KotaSamarinda mendapat Informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di JI. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda UluKota.

Saksi ACHMAD SAKRONI BinYUSUF ALI Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota PolrestaSamarinda yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 15.45 Wita, Pihak Kepolisian Resor KotaSamarinda mendapat Informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di JI. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda UluKota.

Samarinda Ulu Kota.Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, Bahwa pada hari senin tanggal 09 September 2019sekira pukul 15.45 Wita, Pihak Kepolisian Resor Kota Samarindamendapat Informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Jl.Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec.

kesalahannya; Terdakwa sangat menyesali dengan perbuatannya;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI, pada harisenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.45

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI, pada harisenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.45 Wita atau pada waktudalam September 2019 atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jl.Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda Ulu Kota.

dua belas) gram netto, 1 (satu) buah tas kecil warna merah dan 1 (satu) unit Hp vivo warnamerah;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ISDIANTO,SH Bin SULIM; Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh penyidik Ssehubungandengan Tindak Pidana Narkotika pada hari senin tanggal 09 September2019 sekira pukul 15.45

Samarinda Ulu Kota.Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 15.45 Wita, telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI bersama HERUSUSANTO Als HERU Bin QOMARUDIN dan EDI PRAYITNO Als EDI BinKASRUN (Alm) (keduanya Dalam Penuntutan Terpisah) oleh saksiISDIANTO dan saksi DENNY HENDRA (Keduanya anggota PolrestaSamarinda) di Jl. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec.

Unsur Tanpa hak atau. melawanhukummelawanhukummenawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjual beli, menukarataumenyerahkan NarkotikaGolongan L ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019sekira pukul 15.45 Wita bertempat di JI. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. SidodadiKec.

dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.FLORENSIA FELIFERIA LIBELLA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa Saksi kehilangan dompet sewaktu belanja di Mall MOG Pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Saksi Uang Rp.200.000, dan kartu SIM dan lainlain ; Bahwa pada saat dompet dikembalikan tas kresek berisi belanjaan Saksitidak dikembalikanAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor : 143/Pid.B/2014/Pn.Mlg2.ROBI ARFIANTO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa Saksi telah menagkap Terdakwa di Mall MOG Pada hari Minggutanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Saksisebagai kami security mau menangkap ditempat kejadian terdakwa lariturun kelantai Il dan kami melakukan pengejaran ;Bahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut 1 (satu) orangterdakwa saja ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.3.AUNUR ROMADHON,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa Saksi telah menagkap Terdakwa di Mall MOG Pada hari Minggutanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

persidangan ini Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut 1 (satu) buah dompet wanita bergambar menaraEiffel, Uang sejumlah Rp.202.000 (Dua ratus dua ribu rupiah);Menimbang bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor : 143/Pid.B/2014/Pn.MlgBahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan Terdakwa menyatakanpada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45 Wib di Mall MOGTerdakwa ditangkap karena mencuri dompet yang berisi uang Rp.202.000 (Duaratus dua ribu rupiah) yang berada didalam tas kresek belanjaan milikFLORENSIA FELIFERIA LIBELLA;Menimbang, bahwa dompet yang berisi uang Rp.202.000 (Dua ratus duaribu rupiah) adalah barang yang mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil

Dekaliyanto dimanapenuntutanya dilakukan secara terpisah (Splitsing) pada hari Jum,attanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni dalam tahun 2013 bertempat di GampongUjung Baroh Kec. Johan Pahlawan Kab.

e Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung Baroh KecamatanJohan Pahlawan kab. Aceh Barat;e Bahwa, terdakwa ditangkap karena berdasarkan pengakuan darikawannya sdr. Dekalianto bahwa terdakwa di duga telahmenggunakan dan memiliki narkotika jenis sabu bersamasamadengan sdr.

MANYAK5 dari 17 halaman (Putusan Nomor 108/Pid.B/2013/PN.MBO)Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terdakwa karena saksi ikutbersama petugas Sat Narkoba Polres Aceh Barat dalam penangkapanterdakwa karena terdakwa di duga telah menggunakan dan memilikinarkotika jenis sabu;Bahwa, terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung BarohKecamatan Johan Pahlawan kab. Aceh Barat;Bahwa, terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuan dari kawannyasdr.

ADNAN HNBahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terdakwa karena saksibersamasama dengan terdakwa ditangkap karena menggunakan danmemiliki narkotika jenis sabu secara bersamasama;Bahwa, Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di Gampong Ujung BarohKecamatan Johan Pahlawan Kab.

OganKomering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

waktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Desa Bandar Jaya Dusun IV Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

saksi Hiryanto membawa motor tersebut danmelaporkan pada Polisi ;> Bahwa, benar tidak ada perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekirajam 02.00 Wib di rumah saksi korban belakang Puskesmas DusunWaranata Desa Baturaden Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;> Bahwa, hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

warna putih adalahsandal milik saksi Saiful ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut :> Bahwa, benar terdakwa melakukan tindak pidana Penadahan ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira jam 02.00 Wib di rumah saksi korban belakang Puskesmas DusunWaranata Desa Baturaden Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;> Bahwa, hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan :Berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksi dan terdakwa sendirimenerangkan :> Bahwa, benar terdakwa melakukan tindak pidana Penadahan ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira jam 02.00 Wib di rumah saksi korban belakang Puskesmas DusunWaranata Desa Baturaden Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;> Bahwa, benar hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :monenanennn Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi kamar kos no.4 Jalan Imam Bonjol Perumahan Citra selaras No.22Br.Abiantimbul Desa pemecutan Kelod

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi kamar kos no.4 Jalan Imam Bonjol Perumahan Citra selaras No.22 Br.AbiantimbulDesa pemecutan Kelod

adalah miliktemannya yang bernama MAMAN yang didapat dengan cara mengambiltempelan pada hari jumat 15 juli 2016 jam 10.00 wita di JalanCiungwanara 1 Kelurahan Renon Kecamatan Denpasar SelatanBahwa awalnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa IRMANSYARANI sering menggunakan dan mengedarkan narotika jenis sabudiseputaran jalan imam bonjol, dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan yaitu dengan ciriciri terdakwa sudah diketahui ciricirinya,sehingga pada pada hari Rabu tanggal 27 juli 2016 jam 15.45

Saksi NYOMAN JONI,SH, di bawahbsumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya .Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa IRMAN SYARANI tetapisetelah penangkapan saksi baru engetahui identitas tersangkaBahwa saksi bersamasama dengan ketut landrayasa telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama IRMAN SYARANI padahari Rabu tanggal 27 juli 2016 jam 15.45

Reg.Perkara PDM 0285 / DENPA.TPL/ 06/2016, sebagai berikut ;Kesatu :Hal 2 dari 20 hal putusan no 333/Pid Sus/2016/PN DpsKESATU ;aa Bahwa ia terdakwa SYARIF SURYADI pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 sekitar jam 15.45 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di rumah terdakwa di Jalan Andakasa Gg.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYARIFSURYADI pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 15.45 WITAbertempat di rumah terdakwa di Jalan Andakasa Gg. Anggrek No.5Penamparan, Kelurahan Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.

Bahwa benar dalam seminggu terdakwa mengkonsumsi sabu satu sampaidua kali.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 15.45 WITAbertempat di rumah terdakwa di Jalan Andakasa Gg.

Unsur Setiap orang :Menimbang, Bahwa Keterangan para saksi, di bawah sumpah yang padapokoknya antara lain menerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 sekitar jam 15.45 WITA bertempat di rumah terdakwa di JalanAndakasa Gg.

HARTAWAN, dokter pemeriksa pada KlinikLembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Denpasar.Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satu denganlainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwa benar padahari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 15.45 WITA bertempat di rumahterdakwa di Jalan Andakasa Gg.

Saksi FADLI WAHYUDIN AK SEGAF;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian mengenai masalahPenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

mengalami sakit pada pipibagian kiri dan dahi bagian kanan, namu saksi masih bisa melakukanaktifitas sehari hari;Bahwa benar terdakwa tidak pernah memberikan bantuan kepada saksiuntuk biaya pengobatan;Bahwa benar terdakwa didengar atas keterangan saksi korban tersebut,terdakwa menyatakan benar;Saksi DIAN SIDARTA:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian mengenai masalahterdakwa memukul saksi korban Fadli Wahyudi Ak Segaf;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45

AMRULLAH:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian mengenai masalahterdakwa memukul saksi korban Fadli Wahyudi Ak Segaf;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

CEYANG memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban FADLI WAHYUDIN AK SEGAF;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

SOESILO dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal (Bogor: Politeia, 1996, hal. 245) menjelaskan bahwa untuk bisa dijeratdengan pasal penganiyaan pelaku harus melakukan perbuatannya dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa :e Bahwa benar pada hari pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekitarjam 15.45 wita bertempat di Kantor

berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DARI Bin PAERAN pada hari Kamis tanggal 09Pebruari 2017 sekitar pukul 15.45

ini KPHRandublatung berdasarkan SK Direksi Nomor : 664/KPTS/DIR/2010 tanggal 1Oktober 2010 adalah sebesar Rp. 112.308, (Seratus dua belas ribu tiga ratusdelapan rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah ituPerbuatan terdakwasebagaimana diatur diancam pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf bUndangundang Republik Indonesia No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DARI Bin PAERAN pada hari Kamis tanggal 09Pebruari 2017 sekitar pukul 15.45

Saksi SUPRIYANTO BIN SUWADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 15.45 WIB,bertempat di dalam hutan petak 101.1 A RPH Kedungjambu BKPH BeranKPH Randublatung, Desa Temulus, Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah mengambil kayu jati tanpa ijin; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah menerima laporandari Sdr. Anmad Rudi Arifyanton dan Sdr.

Saksi AHMAD RUDI ARIFIYANTO BIN DARuJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 15.45 WIB,bertempat di dalam hutan petak 101.1 A RPH Kedungjambu BKPH BeranKPH Randublatung, Desa Temulus, Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah mengambil kayu jati tanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi Murwanto yang merupakan

Saksi MURWANTO BIN SURAdI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 15.45 WIB,bertempat di dalam hutan petak 101.1 A RPH Kedungjambu BKPH BeranKPH Randublatung, Desa Temulus, Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah mengambil kayu jati tanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi Ahmad Rudi Arifiyanto yang merupakan