1626/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1626/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanFebruari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1626

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanFebruari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1626/Pdt.G

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1626/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOnrWnrDrs. HarunurrasyidRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 396.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1626/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1626/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.

1626/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan tempatPutusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 15pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran wii ce ccecceceseeeececeeeeuseseaeaeeeseeeeveuueauaueeeneeneeanens Ro. 30.000,00 2. Biaya POSES oii. eeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseaeeeseaeeeseaeeeseeeeeenees Ro. 50.000,003.

ROCakSi) o......cccecccccecceecsceueeeseeeeeseeeeeueeueceueaseueueuseueceveuseaueeseeeeneeneeas Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Ro. 336.000,00(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1626/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 19 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjalin hubunganHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Lmgcinta dengan wanita lain yang mana Penggugat mengetahui hal tersebutdari chat di handphone Tergugat, di samping itu Tergugat seringkali berkatakata kasar kepada Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;4.

Roihan, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1626/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXKX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX

kediaman di Xxxxx XXXXXXxXXXXXXXXXXX, XXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1626

/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:A.

Muslih, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh GigihNuryahdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Krattd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H. Dr. Drs. Mudara, MSI.Hakim AnggotattdDrs. M.

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Kra

1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1626/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTARI binti ABDUL KODIR SATAR;2. Tempat lahir : Kemiling;3. Umur/Tanggallahir =: 25 Tahun/17 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pancasila Sakti Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya, tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 17 Desember 2018 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemiling Kota Bandar Lampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN Tjkmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenerima narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu.

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.HUMPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN TjkAGUS TENDI PUKUK KESUMA, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1626/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 1626/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD BUDIAL AMIN;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggallahir +: 35 Tahun/29 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 22 September 2015, No.1698/SPP/II/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 02 Oktober 2015 s/d 30 November 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.LbpPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERIKLAS IB LUBUK PAKAM Nomor1626/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 02 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1626/Pid.Sus

Lab: 6619/NNF/2015 tanggal 15 Juli 2015 yang dibuat oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, , S, Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa 1(satu) plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,08gram milik Muhammad Budi Al amin positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.LbpPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat

M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ARISTO PRIMA, SH Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.LbpPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri olen SAMAND MUNTHE, SH, Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH.MH MANGAPUL.

., SHdtoYANTISURYANI, SH.MHPanitera Pengganti,dtoARIST O PRIMA, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

1626/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.BL.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 23061999;Putusan No. 1626/Pdt.G/2012/PA.BL, hal 1 dari 10 halaman3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik

A , .aJ dalle gl wile ies Hy Hl peel Crery pl dot le Soe oli nAArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubunganPutusan No. 1626/Pdt.G/2012/PA.BL, hal 7 dari 10 halamansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Rp. 6.000,Jumlah 22.2.0... cc cece eee Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1626/Pdt.G/2012/PA.BL, hal 9 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt G/2017/PA Mks dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1626/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank(BUMN), Pendidikan Strata , alamat KelurahanPenambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada YADDI, SH danRekan advokat/penasehat hukum dari PENGGUGAT yangberkantor

Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari sabtu tanggal 15Agustus 2015bertepatan dengan 29 Syawal 1436 H, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0593/78/VIIV/2015 pada hari pada Kantor KUA KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Sulawesi selatan, dengan Mas kawin berupaSebidang tanah..

Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mkssudah tidak bisa di pertahankan lagi, dan oleh karenanya harus putuskarena perceraian.3.

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt G/2017/PA Mks dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah, olehDra. Hj. Majidah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. danDra.

Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 180,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000( dua ratus tujuh puluh saru ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mks

1626/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1626 / Pdt . P/ 2019 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:ARISANTI MUSTIKANINGTYASTUTI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tglahir : Malang, 28 Pebruari 1977, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon,dan Tahun Kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 2946/Dsp/1993 tertanggal 26 Juni 1993 disitu tertulistelah lahir Malang, 28 Pebruari 1980, ARISANTYMUSTIKANINGTYASTUTIK, anak dari suami istri : SUKARIB = danMUSLIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir Malang, 28 Pebruari 1977,halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1626

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kKuasa untuk menjual hartawarisan.halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1626/Pdt.P/2019/PN.MlgSedangkan permohonan yang dilarang adalah:a.

Hakim pada Pengadilan Negeri Malang,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARIS WIBOWO, SH.halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1626/Pdt.P/2019/PN.MlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimARIS WIBOWO, SH. IMRON ROSYADI, S.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4.

PanggilanPemohon : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1626/Pdt.P/2019/PN.Mlg

1626/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAW ANTERMOHON, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebult; n nn nnn nnn nn nnn

nnn nnn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrc. Akibatnya sering terjadi perselisihan;4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januari2007 , Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 5 tahun, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222 2 ne none nnn n nnn n nnn nen nn en en nen ennnnnneneneeee Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPpertengkaran; n enn nnn nn nn nnn nn nn en ne nn cen e nen en nn nen en nn ence ennnee Bahwa penyebab perselisihnan dan

Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

1626 K/PID.SUS/2018

No.1626 K/PID.SUS/20185.

No.1626 K/PID.SUS/20187.10.11.12.13.14.1 (satu) bundel copy Pakta Integritas yang ditandatangani olehHAIRUL. AK. MAMPU (Ketua) dan MUHAMMAD ALI (Sekretaris)tanggal 20 desember 2012;1 (satu) bundel Berita Acara Pemberitahuan Pembangunan Masjidtanggal 13 Januari 2013;1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili Nomor28/KET/KTPHI/X!

No.1626 K/PID.SUS/2018262128.29.30.31.a2.33.34.35.36.1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan diLapangan Jumlah Pembayaran Rp130.000.000,00 diperiksa tanggal17 Maret 2014;1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAP/PPMJA/KTPH/11/2013 kepada saudara M.

No.1626 K/PID.SUS/20182, 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Bulungan Nomor821.24/019/KepBKD/2013 tentang Pengangkatan Kepala BadanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bulungan atasnama IBRAMSYAH, S.Sos.

No.1626 K/PID.SUS/2018Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1626 K/PID.SUS/2018

1626/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Duplikat Akta Nikanh 666/Kua.11.04.02/PW.01/7/2016,tertanggal 18 Juli 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi tiga orang anak yang bernama 1.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.bahwa panggilan disampaikan kepada pribadi yang bersangkutan. Apabila yangbersangkutan tidak dapat dijumpainya, panggilan disampaikan melalui Lurahatau yang dipersamakan dengan itu.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 7 dari 7 halm. Put. No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.MdnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dantanggallahir tidak diketahul, 25 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SrikandiGang Swadaya li No. 02, Kelurahan Tegakl SariMandala lili,

kediaman di Jalan Perbatasan Gang AmperaDusun V, Desa Bintang Meriah Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1626

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan biayarumah tangga kepada penggugat untuk keperluan belanja rumahtangga seharihari;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1626/Pid.B/2019/PN Plg

Secara bersama sama atau turut serta.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Putusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 8 dari 15Ad.1.

Kedua perbuatan ituPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 9 dari 15merupakan perbuatan alternatif sesuai dengan bagaimana fakta yangdidapat dari hasil pemeriksaan di persidangan.

Selain itu terlihat juga bahwa terdakwa memiliki jiwaPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg.

,apabila angka yang dipasang keluar , memasang 3 (tiga) angka denganPutusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg.

SH., MH)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg. Halaman 15 dari 15

1626/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1626/Pdt.G/2018/PA.

1626/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1626 /Pdt. GW2010 /PA.Gs.Bibiknya sendiri yang masih satu lingkungan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 9 bulan; , dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainmasih saling mengunjungi;;4.

Putusan No.1626 /Pdt.

Putusan No.1626 /Pdt. @2010 /PA.Gs.

Putusan No.1626 /Pdt. @2010 /PA.Gs.meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.1626 /Pdt. @2010 /PA.Gs.R3DdsAdministrasiProsesnPenyelesaiaBiaya meteraiJumlah(dua ratus sembilanriburupiah )Rp 25.000,Rp 6.000, Rp 291.0009puluh satuHal. 10 dar 10 hal.Drs.KusnadiPutusan No.1626 /Pdt. G/2010 /PA.Gs.

1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdndilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3: Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat Berstatus Jejaka;4.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdne Tergugat sering berbohong, sering meminjam uang ke orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;7. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx,perempuan, lahir pada tanggal 14 Mei 2019 sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 885.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.005.000,0Hal 11 dari 11 hal Put. No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1626/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tg!

1626/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1626/Padt.G/2016/PA.Pml.asl) Cpa) ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPR NQGUG aii cesses irene mercer tenmaemelawanTergugat,

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi pertama : Xxx, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak sekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Penggugat.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapisejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.PmlKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pml