Terdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telahmendengar pula tanggapan dari Terdakwa yang berketetapan padapembelaannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umumdi Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa sebagai berikut oe eee Bahwa is terdakwa ITYUS bin MAKSUM, pada hari Senintanggal 26 September 2011 sekira pukul 18.20

Kebumen sekitar pukul 18.20 Wib, kendaraan truk BoxNo. Pol : B9343 WV yang terdakwa kemudikan melaju dari arahtimur kebarat dengan kecepatan kurang lebih 70 km/ jam, berjalan di lajurkiri / selatan ; Bahwa saat itu searah di depan kendaraan truk Box No. PolB9343 WV yang terdakwa kemudikan berjalan kendaraan truk tidakdikenal, kemudian terdakwa mendahului kendaraan truk tidak dikenaltersebut dengan cara kendaraan truk Box No.

Kebumensekitar pukul 18.20 Wib, kendaraan truk Box No.

AGUS RIYANTO bin WIRY() HARSONO Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011sekitar pukul 18.20 Wib, saksi sedang mengendaraisepeda motor sendirian dari arah barat ke timur,sesampainya di Jalan umum jurusan Kebumen Banyumastepatnya di depan Masjid Dimuniyah~ termasuk DesaBumiagung Kec. Rowokele Kab. Kebumen, saksi melihatkendaraan truk Box No. Pol : B9343 WV sedangberhenti di lajur selatan ;Bahwa saat saksi akan melewati kendaraan truk Box No.

Kebumen sekitar pukul 18.20 Wib,kendaraan truk Box No. Pol : B9343 WV yang terdakwa kemudikanmelaju dari arah timur ke barat dengan kecepatan kurang lebih70 km / jam, berjalan di lajur kiri / selatan ;Menimbang, bahwa benar' saat itu searah di depankendaraan truk Box No.

mengakui perbuatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dengan Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARGONO Bin MULYATNO pada Hari Jumat Tanggal27 April 2018 sekira Pukul 18.20

menukar atau menyerahkannarkotika golongan berupa 95 (sembilan puluh lima butir) tablet warna hijau logonike dengan berat netto seluruhnya 27,6838 Gram yang setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris oleh BNN menyusut menjadi 90 (sembilan puluhbutir) tablet warna hijau logo nike dengan berat netto seluruhnya 26,2350 Gramdalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) Gram, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 27 April 2018 sekira Pukul 18.20

;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARGONO Bin MULYATNO pada Hari Jumat Tanggal27 April 2018 sekira Pukul 18.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan April Tahun 2018, bertempat di Jembatan BLP Kampung GunungAgung Kec. Terusan Nunyai Kab.

Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, telah tampa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau emyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) Gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 4Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 27 April 2018 sekira Pukul 18.20 WIByang pada saat itu saksi JULIO ANDRIAN Bin JOHANDRI dan

tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi bersamadengan rekan saksi yaitu saksi Wendo Ariyadi dan saksi Angga Yude sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap' terdakwa karena menjadi perantaramemperjualbelikan narkotika jenis Extasi tersebut pada hari Jumat Tanggal 27April 2018 sekira Pukul 18.20

akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM45/TBALAI/04/2013 tertanggal 23 April 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangan karena didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Zulpan als Ipan pada hari senin tanggal 04 Februari 2013sekira pukul 18.20

VII Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai selanjutnya saksi Rusdi Sitorus Pane als Budi Walemenerahkan 1 (satu) buah kotak rokok warna merah merk marlboro berisi 2(dua) lembar plastik warna hitam berisi 2 (dua) bungkus kecil plastiktransparan diduga berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan setelahitu terdakwa bertemu dengan orang yang akan membeli narkotika jenis sabudan sekitar pukul 18.20 Wib tibatiba Petugas Kepolisian datang setelahmendapatkaninformasi dari masyarakat

VII Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai selanjutnya saksi Rusdi Sitorus Pane als Budi Walemenerahkan (satu) buah kotak rokok warna merah merk marlboro berisi 2(dua) lembar plastik warna hitam berisi 2 (dua) bungkus kecil plastiktransparan diduga berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan setelahitu terdakwa bertemu dengan orang yang akan membeli narkotika jenis sabudan sekitar pukul 18.20 Wib tibatiba Petugas Kepolisian datang setelahmendapatkaninformasi dari masyarakat

DEFRI MORA PANE, bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 18.20 wib bertempatdi Jalan Jend. Sudirman KM.

RUSDI SITORUS PANE Alias BUDI WALE, bersumpah yan. koknmenerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 18.20 wib bertempatdi Jalan Jend. Sudirman KM.

Kaeran, pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 18.20 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Agustus 2019, bertempat di Desa Dono KecamatanSendang Kabupaten Tulungagung atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, pelakuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Tlgusaha memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan / atau jasa yangtidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan

592019 Badan Reserse KriminalPolri puat laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan Sbb:1.Barang bukti nomor : 449/2019/KKF seperti tersebut dalam (I) benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 48,25 %;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 ayat (1) jo.pasal 8 ayat (1) huruf g dan i UURI no. 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Januarianto alias Kirun bin alm.Kaeran, pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 18.20

didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 48,25 %;Bahwa terdakwa dalam menjual olahan jenis pangan berupa minumankeras jenis CIU tersebut tanpa memiliki Surat ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 142 jo.pasal 91 ayat (1) UURI nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;AtauKetigaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN TlgBahwa ia terdakwa Januarianto alias Kirun bin alm.Kaeran, pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 18.20

(empat puluh ribu rupiah) bertempat dirumahnya di Desa DonoKecamatan Sendang Tulungagung;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekirapukul 18.20 WIB saksi Hendri Pratisto dan saksi Feri Eko P bersama timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Desa DonoKec.Sendang Kabupaten Tulungagung dan sekaligus melakukanpenyitaan terhadap barang barang buki berupa 35 (tiga puluh lima)botol ukuran 1500 ml berisi minuman keras jenis Ciu yang terdakwasimpan di belakang rumahnya

dipersidangan mengajukan pembelaan secaralisan, yang pada pokoknya terdakwa menyesali perouatannya dan berjanii tidak akanmengulangi perouatannya;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangkan pun menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa pun menyatakan tetao pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RUBEN RENWARWN alias ROL pada hari Rabu tanggal14 September tahun 2016 sekitar jam 18.20

dibawah janii pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah Penganiayaanyang dilakukan oleh suami saksi yaitu terdakwa RUBEN RENWARIN AliasROI yang saksi laporkan pada hari Rabu Tanggal 14 September 2016 diMapolsek Wertamrian;Bahwa yang menjadi Korban saksi sendiri dan Terdakwanya adalah Suamisaksi alas nama RUBEN RUMWARIN Alias ROLBahwa peristiwa penganiyaan yang saksi alami tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 September 2016, sekitar pukul 18.20

selama 1 Harn yang mana ke esokanharinya saksi pulangTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembernarkannya;2.SAKSI MELANIUS FADIRSYAIR Als MELA, dibawah janii pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan berkaitan denganperkara tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga atau Penganiayaan.Bahwa perisiwa Kekerasan atau Penganiyaan yang saksi maksudkantersebut diatas terjadi pada Hari Rabu, tanggal 14 September 2016, sekitarpukul 18.20

NAAMA RENMAUR alias DEI Yangadalah bt terdakwa sendin.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 71Pid.Sus/201G/PN SmlBahwa pada hari Rabu Tanggal 14 September 2016 sekitar pukul 18.20 Witsaksi sementara berada di Rumahnya di Desa Atuoul Da yang mana jarakrumah saksi dengan saudara RUBEN RUMWARIN (terdakwa) yakni sekitar40 M (empat puluh meterjtibatiba saksi mendengar suara dari saudaraSABELA RENMAUR berteriak buka pintudan saya mendengar bunyibunyikursi dan piring yang sedang di lempar dalam rumah saudara

saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa RUBEN RENWARIN Alias ROl,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengert dihadapkan di persidangan, berkaitan denganterjadinya perisiwa penganiayaan;Bahwa peristiwa pemukulan yang ia maksudkan diatas tersebut, terjadi padahari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitar pukul 18.20

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ABDUL HALIM Als HALIM, pada hari Jumat tanggal20 Januari 2017 sekira jam 18.20

kebiruan yang diakibatkan trauma tumpul.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN STBKesimpulan : Terdapat luka hematom di kepala bagian bawah sebelah kiridengan ukuran 3 x 2 cm berwarna kebiruan yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) jo Pasal 106 ayat (2) UU No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ABDUL HALIM Als HALIM, pada hari Jumat tanggal20 Januari 2017 sekira jam 18.20

lima) hari dan sekarang sudah sembuh.Bahwa adik saksi tidak ada luka hanya lecet sedikit dibahu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa waktu itu terdakwa membawa angkot dari Besitang menuju PangkalanBrandan dan pada saat tiba di halaban ada dua orang anak jalan kakitersenggol dengan angkot yang terdakwa bawa yang kejadiannya padatanggal 20 Januari 2017 pukul 18.20

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka beratMenimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksi pada tanggal 20 Januari 2017 pukul 18.20 wib menjelang magrib terdakwadengan mengemudikan 1(satu) unit Mopen CV NTS Nomor BL 7418 UA yangdikemudikan terdakwa datang dari arah Kuala Simpang menuju PangkalanBrandan sedangkan pejalan kaki saksi korban Lili Sania sedang berjalan kaki dilajur kiri dari arah Kuala Simpang

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksi pada tanggal 20 Januari 2017 pukul 18.20 wib menjelang magrib terdakwadengan mengemudikan 1(satu) unit Mopen CV NTS Nomor BL 7418 UA yangdikemudikan terdakwa datang dari arah Kuala Simpang menuju PangkalanBrandan sedangkan pejalan kaki saksi korban Lili Sania sedang berjalan kaki dilajur kiri dari arah Kuala

sekira pukul 18.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2019, bertempat di pabrik tahu yaknidi Fatubiti, Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang melakukan penganiayaan terhadap korban yaknisaksi Deni Atok alias Mas Den, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada pukul 18.20

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di pabrik tahu yakni di Fatubiti,Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Atb Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut yakni terdakwaYohanes Kristiyanto Lesu Bere alias Jon Lesu sedangkan korban yaknisaksi sendiri ; Bahwa kronologis tindak pidana penganiayaan tersebut berawal padajaml 18.20

dua sentimeter);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di pabrik tahu yakni di Fatubiti,Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ; Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut yakni terdakwasendiri sedangkan korban yakni saksi sendiri ; Bahwa kronologis tindak pidana penganiayaan tersebut berawal padapukul 18.20

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamistanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di pabrik tahu yaknidi Fatubiti, Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;= Bahwa benar pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut yakniterdakwa Yohanes Kristiyanto Lesu Bere alias Jon Lesu sedangkan korbanyakni saksi Deni Atok alias Mas Den ;= Bahwa benar kronologis tindak pidana penganiayaan tersebut berawalpada pukul 18.20

orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadi persidangan terungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di depan pabrik tahu yakni di Fatubiti, DesaTukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, Terdakwa YOHANESKRISTIYANTO LESU BERE Alias JON LESU telah melakukan penganiayaanyaitu. terhadap saksi (korban) DENI ATOK Alias MAS DENI, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara bahwa pada hari tersebut diatas padapukul 18.20

Tanggapan Terdakwa yang disampaikan secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN.RhlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa mereka terdakwa EDI YANTO Als EDI COBRA Bin MASWIR dansaksi SUMARDI Als MADI (dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 18.20

Techno warna merah milik saksi ABDUL RAUF Als RAUF,saksi ABDUL RAUF Als RAUF mengalami kerugian sebesar + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Perbuatan terdakwa EDI YANTO Als EDI COBRA Bin MASWIRsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa EDI YANTO Als EDI COBRA Bin MASWIR dansaksi SUMARDI Als MADI (dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 18.20

1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Techno warna merah milik saksi ABDUL RAUF Als RAUF,saksi ABDUL RAUF Als RAUF mengalami kerugian sebesar + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).o Perbuatan EDI YANTO Als EDI COBRA Bin MASWIRsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN.RhlBahwa ia terdakwa EDI YANTO Als EDI COBRA Bin MASWIR pada hariSabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 18.20

Saksi ABDUL RAUF Alias RAUF dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira jam 18.20 Wibbertempat di Jalan Madrasah Kelurahan Bagan Timur Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir, telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motorMerk Honda Vario Techno warna merah keabuan Nomor Rangka :MH1JFY115G032489 dan Nomor mesin : JFY1E1033335 milik saksiABDUL RAUF Alias RAUF yang dilakukan oleh Terdakwa EDI YANTOAlias EDI COBRA

Saksi SUMARDI Alias MARDI keterangan nya dibacakan dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017sekira jam 18.20 Wib bertempat di Jalan Madrasah Kelurahan BaganTimur Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi tindakpidana pencurian sepeda motor Merk Honda Vario Techno warna merahkeabuan Nomor Rangka : MH1JFY115G032489 dan Nomor mesin :JFY1E1033335 milik saksi ABDUL RAUF Alias RAUF yang dilakukan olehTerdakwa

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN MgtBahwa ia terdakwa MARTO DIKIN pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekitar jam 18.20

Magetan maka petugas melakukan pengembangandengan melakukan pengintaian / penyanggongan selanjutnya sekitarpukul 18.20 Wib ketika terdakwa MARTO DIKIN sedang berada di rumahHERI di Dukuh Nggilis Ds.Nguntoronadi Kec. Nguntoronadi Kab.

HERLAMBANG, S.H. telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016sekitar jam 18.20 WIB di rumah HERI di Dk. Nggilis, Ds. Nguntoronadi,Kec. Nguntoronadi, Kab.

cocok 4(empat) angka maka penombok mendapat bayaran Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan apabila tidak cocok uang tombokanmenjadi milik Bandar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam 18.20

Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi Murdani Bin Syukri bersama saksi Tarmizi BinIbrahim tiba di jembatan gantung tersebut sedangkan rekan lainnya memantau darijauh dan sekira pukul 18.20 Wib saksi Murdani Bin Syukri melinat ada dua orang lakilaki yang datang dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti di ujung jembatan,kemudian salah seorang dari lakilaki tersebut mengambil handphone dan mencobamenghubungi seseorang dan ternyata kedua lakilaki tersebut yang telah membuatjanji bersama saksi Tarmizi

Adi Patra (DPO);Bahwa saat di jembatan tersebut sekira pukul 18.20 terdakwa melihat sudahada dua orang yang berpakain preman, lalu terdakwa menghubungi temansdr. Zubir untuk memastikan apakah dua orang lakilaki tersebut merupakanpembeli, dan setelah terdakwa pastikan dua orang lakilaki yang menunggudijembatan tersebut adalah temannnya sdr. Zubir;Bahwa kemudian terdakwa mengajak lakilaki tersebut untuk bertemulangsung dengan sdr.

Adi Patra (DPO);Bahwa benar saat di jembatan tersebut sekira pukul 18.20 terdakwa melihatsudah ada dua orang yang berpakain preman, lalu terdakwa menghubungiteman sdr. Zubir untuk memastikan apakah dua orang lakilaki tersebutHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Lskmerupakan pembeli, dan setelah terdakwa pastikan dua orang lakilaki yangmenunggu dijembatan tersebut adalah temannnya sdr.

Adi Patra(DPO);Bahwa saat di Jembatan tersebut sekira pukul 18.20 terdakwa melihat sudahada dua orang yang berpakain preman, lalu terdakwa menghubungi teman sdr. Zubiruntuk memastikan apakah dua orang lakilaki tersebut merupakan pembeli, dan setelahterdakwa pastikan dua orang lakilaki yang menunggu dijembatan tersebut adalahtemannnya sdr. Zubir;Bahwa kemudian terdakwa mengajak lakilaki tersebut untuk bertemu langsungdengan sdr.

Prabowo (keduanya petugas BNNP Sumut) melakukan pengejaranterhadap saksi Siti Asiah dan terdakwa dan sekira pukul 18.20 Wib saksiMazlan Damanik dan saksi Eko S. Prabowo memberhentikan sepeda motoryang terdakwa dan saksi Siti Asiah kendarai, kemudian saksi MazlanDamanik dan saksi Eko S.

Saksi Mazlan Damanik, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSiti Asiah (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira pukul 18.20 Wib di Jalan Pakam Galang Desa Partumbukan Kec.Galang Kab.

Saksi Eko S Prabowo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSiti Asiah (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira pukul 18.20 Wib di Jalan Pakam Galang Desa Partumbukan Kec.Galang Kab.

Syahrial.Dihari yang sama sekitar pukul 18.20 Wib pada saat terdakwa bersama denganSdr. Agung Siswo(Dpo) dalam perjalan pulang dari rumah Sdr. Syahrial denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nopol BL 3142 VJ dan sesampainya dijembatan Desa Kuala Trang, terdakwa bersama Sdr.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau sedarah dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Narkoba dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan dengan memberikan tanda tangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut.Bahwa saksi seorang anggota Kepolisian Polres Nagan Raya pada unit Sat Narkoba yangikut melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 18.20

.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau sedarah denganterdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Narkoba dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan dengan memberikan tanda tangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut.Bahwa saksi seorang anggota Kepolisian Polres Nagan Raya pada unit Sat Narkobayang ikut melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitar pukul 18.20

Perkara : PDM27/Epp.2/PBM1/04/2013, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa ia Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN, pada hari RabuTanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 18.20 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamBulan Februari Tahun 2013, bertempat di pinggir Sungai Kampai Lulok / Sungai Rambangdi Desa Talang Batu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Setelahitu saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN melihat jaring ikan miliknya tersebut, lalusaksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN mengangkat jaring miliknya tersebut daridalam sungai dan ternyata sudah robek.Tetapi dikarenakan saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN tidak membawa pisau lalusaksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN pulang kerumahnya dan mengambil sebilahpisau dan sekira pukul 18.20 Wib saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN kembali lagike pinggir sungai rambang tempat saksi memasang jaring miliknya.

kanan sampai ke pinggang kiri bagianbelakang dengan panjang : lima puluh centimeter.Kesimpulan : Penderita mengalami perlukaan derajat sedang berupa luka lukarobek dan lecet pada punggung bahu kanan dan lengan kanan dan kiri;Saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN dirawat inap di RSUD Kota Prabumulihselama 5 (Lima) hari;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN, pada hari RabuTanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 18.20

Setelah itu saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMINmelihat jaring ikan miliknya tersebut, lalu saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMINmengangkat jaring miliknya tersebut dari dalam sungai dan ternyata sudah robek;Bahwa kemudian saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN pulang dan mengambilsebilah golok sekira pukul 18.20 Wib datang lagi ke pinggir sungai tersebut denganmemegang Golok miliknya ditangan kanan;Bahwa dengan membawa golok ditangan kanan saksi ADI KURNIAWAN Bin ABUAMIN mendekati terdakwa dan bertanya AKUILAH

IrsonAprianto, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK pada hari Kamis tanggal 15November 2018, sekira pukul 18.20 Wib di JI. Kuantan Raya Kec. LimaPuluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret. Yang manasaksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi HENDRI NALDOdan saksi HADYANTO PASARIBU.

Hendri Naldo, didepan' persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK pada hari Kamis tanggal 15November 2018, sekira pukul 18.20 Wib di JI. Kuantan Raya Kec. LimaPuluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret.

Hadyanto Pasaribu, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK pada hari Kamis tanggal 15November 2018, sekira pukul 18.20 Wib di JI. Kuantan Raya Kec. LimaPuluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret.

Yudi Febri Mulyadi Als Yudi Porok Bin Edi Yusman Sucipto, didepanpersidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15November 2018 sekira pukul 18.20 wib didepan Indomaret arena Jl.Kuantan Kec.

Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maupun faktafakta yang terungkap didepan persidangan bahwaTerdakwa dan saksi YUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK ditangkap padahari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 18.20 wib di depanIndomaret arena jalan kuantan kec.

Yasin pada Hari Minggutanggal 26 September 2010 sekira pukul 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September 2010, bertempat diJalan Meulaboh Sama Tiga Desa Suak Nie Kec.

Yasin pada Hari Minggu tanggal 26 September 2010 sekira pukul 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September 2010, bertempat di Jalan Meulaboh Sama Tiga Desa Suak Nie Kec.

Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 26September 2010 sekira pukul 18.20 Wib di Jalan Meulaboh Samatiga Desa Suak Nie Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Baratantara Mobil Jeep Suzuki Escudo Nopol BL 605 VL yang terdakwakemudikan dengan Sepeda Motor korban jenis Honda Supra X BK2083 Hj;Bahwa 1 (Satu) Unit Mobil Jeep Suzuki Escudo Nopol BL 605 VLyang dikemudikan oleh terdakwa dengan membawa 1 (Satu)orang penumpang yaitu Saksi sendiri datang dari arah Samatigamenuju arah Meulaboh,

ITA Als SAMINAH Binti Alm.SAKIMIN (keterangannyadibacakan di persidangan;e Bahwa saksi adalah istri dari Saksi Korban JAKA Bin ABDULLAHdan Ibu Kandung dari Korban FADLI;e Bahwa tidak mengenal terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan famili/keluarga serta tidak mempunyai hubungandarah;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 26September 2010 sekira pukul 18.20 Wib di Jalan Meulaboh Samatiga Desa Suak Nie Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Baratantara Mobil Jeep Suzuki Escudo Nopol BL

kejadian tersebut Saksi mengalami Luka lecet ditangan kanan, Luka Robek di paha kanan dan kiri, Luka Robek dijari kaki kanan dan kerusakan kendaraan, sedangkan Saksikorban FADLI meninggal dunia di RSUD Cut Nyak DhienMeulaboh.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 26September 2010 sekira pukul 18.20

pada pokoknya, Terdakwa mohon diberi keringananhukuman dengan mengemukakan alasan, Terdakwa mengaku terus terang danMEMYSsall PETOUALANNYS, 5 ~~=n enna nnn nn nnnene nnn nnennnnnnnnsenenssannnsnnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiaPRIMAIR : 222nennennnn nnn cnn en cence ncn nececnnceea Bahwa ia Terdakwa SUTANTO alias AYUNG sejak awal bulan Januari2013 s/d hari Senin, tanggal 15 juli 2013 sekitar jam 18.20

nnnnn annem nnn nnn nnn nmin nmnnn nnn nmeSIS IDAT Rg manenta Bahwa ia Terdakwa SUTANTO alias AYUNG sejak awal bulan Januari2013 s/d hari Senin, tanggal 15 juli 2013 sekitar jam 18.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk pada tahun 2013, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Perum Citra 3 Blok D.7/5 RT.015/RW.013Kel. Pegadungan, Kec.

Saksi EVA AGUSTINAe Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 juli 2013 sekitar jam 18.20 Wib,saksi bersama Tim telah menangkap Terdakwa dirumahnya yangberalamat di Perum Citra 3 Blok D.7/5 RT.015/RW.013 Kel.Pegadungan, Kec.

mengaku hanya sebagai pengecer dan yang menjadiPengepul dan sekaligus bandarnya bernama ANTON MULIA ; e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakan perjudianTOGEL sebagai Pengecer ; nnnn nn nnnnnnnennnnnne Bahwa seluruh barang bukti yang disita tersebut adalah benar sebagaisarana untuk menyelenggarakan Judi TOGEL ; e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menyelenggarakan permainan judi TOGEL tersebut ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 juli 2013 sekitar jam 18.20

diakui dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebutadalah yang disita oleh saksisaksi pada saat penangkapan Terdakwa, danTerdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah sarana untukmenyelenggarakan Judi TOGEL ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa SUTANTO alias AYUNG, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : 20n0n nn nnnn nn nnnnnee Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2013sekitar jam 18.20

Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Alamat Simpang Ranto Jior Desa HajoranKecamatan Sei Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji dari padanyaatau sebaliknya ; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik saksi tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Perumahan Desa BangaiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji dari padanyaatau sebaliknya ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik saksi Rahman Rambetersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

saksisaksi tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang meringankan (Ade charge) ;Halaman 3 Putusan Nomor 211/Pid.C/2017/PN RapBahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksiRahman Rambe pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Halaman 4 Putusan Nomor 211/Pid.C/2017/PN RapTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta memperhatikan barang buktiyang diajukan Kuasa Penuntut Umumyang mana saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksiRahman Rambe pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

kekuasaannyaseolaholah barang tersebut adalah miliknya dengan cara yang bertentangan denganhukum maupun kepatutan dimana untuk memiliki, menggunakan ataupun menguasaisuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain harus sepengetahuanatau seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan bahwa benar Terdakwatelah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksi Rahman Rambe pada hariHalaman 6 Putusan Nomor 211/Pid.C/2017/PN RapJumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 18.20

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa TOMMY SUPRAYOGI pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekira pukul 18.20 WIB atau

Langkat, saksi melihat Terdakwa mencekikleher saksi Ira Helmida Tiara dan kemudian memukul kepala saksi IraHelmida Tiara di bagian kepalanya sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi melihat saksi Ira Helmida Tiara mengalami luka memarpada bagian wajah.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul 18.20 wibdi tempat jualan durian tepatnya

Helmida Tiara yangkesimpulannya ditemukan luka lecet di pipi sebelah kanan, luka lecet di bawahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Stbpelipis mata sebelah kiri, luka memar kehitaman di pipi kanan bawah, luka lecetcuping hidung sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul sekitarpukul 18.20

Melakukan PenganiayaanBahwa yang dimaksud dengan Melakukan penganiayaanadalah berbuat suatu tindakan yang melukai fisik objek manusia;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul sekitar pukul 18.20 wib ditempat jualan durian tepatnya di Jembatan Wampu Kec.

Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonagar diberikan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnn Bahwa Terdakwa HARIYANI, pada hari Selasa tanggal 03 Maret2020, sekira pukul 18.20

waktu lainbulan Maret 2020, bertempat di Kampung Juani Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20

WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret 2020, bertempat di Kampung Juani Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20

WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Maret 2020, bertempat di Kampung Juani Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Penyalahgunaan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20 WIB saksi FERRY S.

terhadap oanglain atau memberikan Nakotika Golongan untuk digunakan oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira pukul 18.20 WIB saksi FERRY S. PANJAITAN, NANDA S.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman oleh karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Suardi alias Ardi selanjutnya disebut dengan terdakwa, padahari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 18.20

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa terdakwa Suardi alias Ardi selanjutnya disebut dengan terdakwa, padahari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 18.20 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pattimura Ujung Timika atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Timika atau setidaktidaknya berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (

Syamsul Basri, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan masalah tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang terjadi pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 18.20 wit di Jalan PattimuraUjung Timika, dengan pelaku yaitu Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 18.20wit, Saksi bersama dengan saudara Irfandi Kaman dan rekanrekan dariSat Res Narkoba Polres Mimika mendapat informasi bahwa

memiliki izin menguasai, mengkonsumsi danmenjual Narkotika jenis shabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Abdul Rahim Reinhard Alias Rahim, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diharikan sehubungan dengan masalah tidak pidananarkotika jenis shabu oleh Terdakwa; Bahwa saat di Kantor Polisi baru saya ketahui masalah tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabu tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 18.20

wit di Jalan PattimuraUjung Timika; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 18.20 witTerdakwa dari Jalan Budi Utomo Timika menuju Jalan Pattimura ujungTimika, tibatiba datang beberapa orang berpakaian preman mengaku daripihak Kepolisan melakukan penagkapan terhadap Terdakwa denganmengatakan mana barangmu?