SAKSAI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman.

sepeda motor merk HONDA Blade warna hitam No.Pol.BK6074 ADH;1( satu ) tas sandang warna hitam beridsika 4 obeng dan 1 tang potong;2 ( dua ) unit hand phone Samsung;1 ( satu ) buah piasau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo di JIn.Rasak No.1 E Medan terdakwa bersamadengan saksai

tanpa hak/tanpa ijin pemiliknya;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah bahwa dalam melaksanakan aksinya pelaku ( terdakwa )terlebih dahulu mengancam korban sehungga korban ketakutan atau tidakberdaya untuk memberikan perlawanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidanganunsure ini telah terpenuhi yaitu : Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 05 wib dirumahsaksi korban Jap Hoe Ngo di JIn.Rasak No.1 E Medan terdakwa bersamadengan saksai

Pertaminayaitu sakai Irsan Rakhmadi, saksai Septi Ilham Dani dan saksai aurido Eldino yang sedangmelakukan patrol lalu para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdr. Agustoro sementara keempat teman Terdakwa yitu Suwandi, Yandri Yanto, DeniHartawan, dan Rian Afrizal berhasil melarikan diri, lalu Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Pos Security PT.

Pertaminayaitu sakai Irsan Rakhmadi, saksai Septi Ilham Dani dan saksai aurido Eldino yang sedangmelakukan patrol lalu para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Agung Novriansyah sementara keempat teman Terdakwa yitu Suwandi, Yandri Yanto,Deni Hartawan, dan Rian Afrizal berhasil melarikan diri, lalu Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Pos Security PT.

PENGGUGAT (alm); Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di depan 2 orang saksi, masingmasing bernama :1) SAKSI NIKAH (alm) dan 2) SAKSI NIKAH II (alm), dan saksi kenaldengan kedua saksi tersebut, dengan mas kawin / mahar berupa uangdan telah dibayar tunai, tetapi saksi lupa jumlahnya; Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan sebelumnya masingmasing mereka belum pernah menikah dengan siapapun; Bahwa saksai

JOKO ARIANTObersama dengan saksi NICO SARTONO beserta tim dan informanberangkat ke lokasi yang diinformasikan, sesampainya di lokasi yagndiinformasikan tersebut yakni sekira pukul 19.00 Wib saksai M.

terdakwa selesai memasang instalasi listrik tersebutlalu terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi pun memberikanlangsung uang tersebut terdakwa tidak memberitahukan untukapa uang tersebut dan saksi pun membuat tanda terima diataskertas kwitansi tertanggal 27 Maret 2012 maka setelah terdakwamenerima uang tersebut dari saksi lalu terdakwa langsung pergi;e Bahwa pada bulan April 2012 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwadatang lagi kerumah saksi dan saksai

Jatminah, dengan No Rek.0425301325-IDR ;- 1 (satu) unit SPM merk Honda type Beat warna hitam tanpa nopol ;- 1 (satu) set meja kursi yang terdiri dari 2 kursi panjang dan 1 meja panjang ;- uang senilai Rp.11.000,- dengan pecahan Rp.2.000,-sebanyak 5 lembar dan pecahan Rp.1.000,-sebanyak 1 lembar ;dikembalikan kepada saksai KASMUIN ;- 1 (satu) buah dos warna coklat bertuliskan SAMPOERNA ; - Hongsoa ;- Botol bekas ;- Kembang telon/bunga tiga warna ;- Kinang mbako enak ;- 1 botol kecil minyak

yang berlumuran darahadalah benar milik saksi KUSAIRI;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 2.SARJA Alias OJO Bin SAHRUDINBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 11.00 WIB diPekon Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah KabupatenTanggamus pada saat saksi SARJA berada di kebun saksi melihatpertengkaran antara saksi KUSAIRI dan terdakwa SAHRONI sertaterdakwa Il HENDRI;Bahwa saksi tidak tahu apa masalah yang sedang diributkan;Bahwa terdakwa SAHRONI akan memukul saksai

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi KUSAIRI mengalami luka dibagian bibir;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 3.MAT NURI Bin MARIANBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 11.00 WIB diPekon Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah KabupatenHal. 5 dari 14Tanggamus, saksi KUSAIRI datang ke kebun milik saksi MAT NURI danterlinat ada luka di bagian bibirnya serta baju sudah berlumuran darah;Bahwa saksai

Bahwa saksai tahu sekitar tahun 2011 rumah tangga antarapemohon dan termohon sudah tidak harmonis, sering diwarnaipercekcokan yang disebabkan Termohon sebagai istri tidak taatkepada pemohon, dan termohon telah pergi meninggalkan rumahsudah 5 tahun lebih tidak ada kabar sama sekali.

TempatKediaman di Desa Kabupaten Blitar;, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal selama 1 tahundirumah pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksai

oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 00.30 Wib Budi Pribadi Sipahutar Alias Iwan (ditahan dalamberkas terpisah) melintas dari depan rumah terdakwa untuk makannasi goreng, selanjutnya terdakwa menyetop Budi Pribadi SipahutarAlias Iwan dan menyuruh Budi Pribadi Sipahutar Alias Iwan untukmengantarkan terdakwa ketempat kawannya, dan pada saat didepanrumah saksai

yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 00.30 Wib Budi Pribadi Sipahutar Alias Iwan (ditahan dalamberkas terpisah) melintas dari depan rumah terdakwa untuk makannasi goreng, selanjutnya terdakwa menyetop Budi Pribadi SipahutarAlias lwan dan menyuruh Budi Pribadi Sipahutar Alias Iwan untukmengantarkan terdakwa ketempat kawannya, dan pada saat didepanrumah saksai

begitu. saja tanpamemberitahu kepada Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa yang menjadi penyebab perginya Tergugat karena terjadiperselisihan dan pertengakaran yang dibebakan Tergugat belum bisamemenuhi kebuhan rumah tangga ;e Bahwa benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama Tahunlebih dan sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;SAKST TI, umur 60 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksai

Sdeni Saputra langsung pergi menggunakan mobilinnova tersebut (tidak tahu kemana),e Bahwa benar terdakwa berperan mengawasi situasi apabila sewaktuwaktu ada orangyang mengetahui perbuatan mereka, sedangkan Sali BinSar langsung masuk dan mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kuci kontak sepeda motor saksai Nuraini dengan menggunakanKunci T.e Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan sepeda motor tibatiba saksiNuraini berteriak maing maling maling.e Bahwa benar kemudian Sali bin Sar langsung

Sdeni Saputra langsung pergi menggunakan mobilinnova tersebut (tidak tahu kKemana),e Bahwa benar terdakwa berperan mengawasi situasi apabila sewaktuwaktu ada orangyang mengetahui perbuatan mereka, sedangkan Sali BinSar langsung masuk dan mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kuci kontak sepeda motor saksai Nuraini dengan menggunakanKunci T.e Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan sepeda motor tibatiba saksiNuraini berteriak maing maling maling.e Bahwa benar kemudian Sali bin Sar langsung

saksi Siti Yuhana melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polres Cimahi untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa selain terhadap saksi Siti Yuhana terdakwa juga melakukanpenggelapan atau penipuan terhadap saksi Sutisna bin Didi almsebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiEpon Julaeha binti Omod (alm) sebesar Rp. 17.500.000, (Tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa kepada para saksimengimingimingi akan mendapatkan uang lebih;Bahwa atas kejadian tersebut saksai

saksi Siti Yuhana melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polres Cimahi untuk diperiksa lebihlanjut;e Bahwa selain terhadap saksi Siti Yuhana terdakwa juga melakukanpenggelapan atau penipuan terhadap saksi Sutisna bin Didi almsebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiEpon Julaeha binti Omod (alm) sebesar Rp. 17.500.000, (Tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa kepada para saksimengimingimingi akan mendapatkan uang lebih;e Bahwa atas kejadian tersebut saksai

Bengkayang; Bahwa pada awalnya didapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamobil truck Nomor Polisi KB 0979 K bermuatan kayu olahan dari arahgunung bawang dan setelah itu saksai bearsama tim berangkat menujuke Sungai Betung lalu masuk ke jalan Sibadas dan dipertengahan jalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2017/PN Bektepatnya di Kampung Sungai Mao Kec.

Kernetnya mengaku bernama Beni pada saat itu saksi Viktormenerangkan bahwa ia sedang mengangkut kayu milik Terdakwasedangkan pada waktu aiatu Terdakwa tidak berada di tempat itu, makasaksi Viktor dan saksi Beni beserta Truk bermuatan kayu diamankan kePolres Bengkayang kemudian dilakukan pemanggilan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa membeli kayuolahan tersebut berikut harganya;Bahwa sepengetahuan saksi Hutan Gunung Bawang adalah HutanLindung;Bahwa atas keterangan saksai

TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 3000/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 24 Juli 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 12tahun 8 bulan; Bahwa saksai

TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 24 Juli 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 12tahun 8 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 3000/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksai

Sumarna yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tg 13 Agustus 2010 sekira jam 1530 WIBdisekitar pinggir Jalan Kesehatan Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar ReboJakarta Timur, ketika saksi Sumarna dan Talman sedang berselisih paham dansaling cekcok mulut ( bersitegang ) dengan saksi Seamet , pada saat itu saksiSumarna bin Talman melihat terdakwa Yoyo Suaryo dari kejauhan sekira 12meter sedang menyhoraki mereka saksi dengan gaya yang profokatif hinggamembiuat saksai

Psikologi, tertanggal 10 Januari 2014, No. 003/Psi/I/2014 bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bertanda P. 4;Foto copy Surat Keterangan Psikiatri Dokter , tertanggal 13 Januari2014 Justina Evy Tyaswati, SpKJ, No. 440/225/610/2014 bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bertanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, telah memberikan keterangan dengan bersumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksai

kelompok campuransebanyak kurang lebih 1.108 (Seribu seratus delapan) keeping atau 14,6150 m%(empat belas koma enam satu lima nol) meter kubik, pada saat itu saksi WAHYUAPRIYADI, S.Pd darimana asal kayukayu olahan tersebut dan terdakwa punmenjelaskan bahwa kayu kayu olahan tersebut diangkut dari Dsa Sungai AsamKabupaten Kubu Raya akan dibawa ke Desa Sungai Nipah Kabupaten Kubu Rayadengan maksud untuk dijual ke salah satu toko bangunan yang berada di DesaSungai Nipah Kabupaten Kubu Raya, kemudian saksai

dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa bahwa pada saat itu saksi WAHYU APRIYADI, S.Pd menanyakandarimana asal kayukayu olahan tersebut dan terdakwa pun menjelaskan bahwakayu kayu olahan tersebut diangkut dari Desa Sungai Asam Kabupaten KubuRaya akan dibawa ke Desa Sungai Nipah Kabupaten Kubu Raya denganmaksud untuk dijual ke salah satu toko bangunan yang berada di Desa SungaiNipah Kabupaten Kubu Raya, kemudian saksai

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : 260/28/VI/2007 Tanggal 27 Juni 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : SAKSAI I PEMOHON

kejahatan dilakukandengan caracara sebagai berikut~ Bahwa pada mulanya saksi TAN DWI SUTANTO menyuruh Terdakwa untukmenjualkan barang milik saksi Tan Dwi Sutanto dengan ketentuan saksi Tan DwiSutanto tidak membatasi bewrapa terdakwa menjualnya dan keuntungannya saksi TanDwi Sutanto menyuruh terdakwa mengambilnya dan uang pembayaran milik saksi TanDwi Sutanto dilakukan setelah barang barang milik saksi terjual dengankewsepakatan tersebut terdakwa menyetujuinya akirnya saksi pada tanggal 15 Februari2012 saksai