DalamSurat tersebut PENGGUGAT mengajukan pula skema pembayaran hutang/penyelesaiankredit yang diinginkan PENGGUGAT hingga seluruh hutanghutangnya lunas.Bahwa dengan penuh itikad baik serta dalam rangka membantu meringankanPENGGUGAT dari hutanghutang yang membebaninya, maka TERGUGAT telahmenyetujui skema penyelesaian kredit yang diinginkan oleh PENGGUGAT melaluiSurat Nomor RCC.MKS/3241/2016 tanggal 31 Maret 2016 dengan perihal SuratPersetujuan Penyelesaian Kredit a.n CV Anugerah Atlantik (untuk selanjutnya

Bahwa setelah PENGGUGAT mendapatkan keringanan pembayaran hutang dariTERGUGAT, PENGGUGAT justru dengan itikad tidak baik dan secara sengaja malahberhenti melakukan pembayaran sesuai dengan skema penyelesaian kredit yangdisepakati dan di atur dalam Surat Persetujuan a quo.

Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwa TERGUGAT tidak pernahmenanggapi Surat dari PENGGUGAT adalah sebuah kebohongan, sekiranyaPENGGUGAT tidak mencoba untuk purapura lupa maka pada tanggal 14 November2016 TERGUGAT dengan itikad baik telah mengundang PENGGUGAT ke kantorTERGUGAT dan berupaya menjelaskan mengenai pos biaya lainlain yang munculkarena skema subrograsi hutang PENGGUGAT (hubungan antara PENGGUGAT,TERGUGAT dan JAMKRINDO).

hasil klaim TERGUGAT kepada JAMKRINDO atas hutang PENGGUGAT yangtelah macet.Bahwasanya TERGUGAT atas fasilitas kredit dengan skema Kredit Usaha Rakyat a quoyang diberikan kepada TERGUGAT telah dijamin oleh JAMKRINDO selaku Penjaminatas risiko kerugian yang timbul dari adanya ketidakpastian atas pelunasan kreditaquo.

:Penjaminan Hutang dengan Skema Subrogasi Debitur Bank JamkrindoPermohonan 7 Analisa oleh BankKreditPerjanjian T Surat PenawaranKredit Pemberian KreditPencairanKredit Halaman23dari41 Putusan No 145/Pdt.G/2016/PN PalBank order 1 PenerbitanVvPenjaminan sertifikatpenjaminanSertifikat penjaminan diterima bank Penagihan JP(Imbal JasaPremi)Kredit Macet /MenunggakKomponenHutang :Pokok PenagihanBunga Denda Pengajuan Klaim > PemeriksaanBiaya Lainnya berkas klaim(Diterima)Klaim Diterima

fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP620/KPU.01/2013 tanggal 28 Januari2013, berdasarkan penelitian, importasi Fructose Crystalline yang diimpor dengan PIBNomor: 463544 tanggal 16 November 2012 menggunakan Form E Nomor:E12110B015710250 tanggal 05 November 2012 yang berbeda tanda tangannya dengaspesimen tanda tangan pejabat yang berwenang yang ada sehingga diragukankeabsahannya, sehingga terhadap importasi tersebut ditetapkan tarif pembebanan beamasuknya dengan skema

Surat Edaran Nomor: SE12/BC/2011 tanggal 03 Oktober 2011 tentangPetunjuk Pelaksanaan Penelitian Dokumen Pemberitahuan Impor BarangTerkait dengan Perubahan Operational Certification Procedure DalamRangka Skema ASEANChina Free Trade Area;13. Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 213/PMK.011/2011 tanggal 14Desember 2011 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang danPembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor;14. BTKI Pos Tarif 1702.50.0000;15.

: S2448/KPU.01/2012 tanggal 28 November 2012 dan Surat Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor:1100001212 tanggal 21 Desember 2012, kedapatan bahwa tanda tangan padaE12110B015710250 tanggal 05 November 2012 adalah sah sehingga Form E Nomor:E12110B015710250 tanggal 05 November 2012 sah dan dapat diterima, oleh karenanyaatas importasi Fructose Crystalline yang diberitahukan dalam PIB Nomor 463544 tanggal16 November 2012 diberikan preferensi tarif skema

ACFTA dan ditetapkan pembebanantarif bea masuknya sebesar 0%;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporFructose Crystalline, Negara asal China, klasifikasi pos tarif 1702.50.00.00, tarif bea masukACFTA sebesar 0% yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor 463544tanggal 16 November 2012 mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan pembebanantarif bea masuk sebesar 0%.

Dengan demikian, koreksi Terbandingtidak dapat dipertahankan, sehingga barang impor Fructose Crystalline, Negara asal China,klasifikasi pos tarif 1702.50.00.00 dikenakan pembebanan tarif bea masuk skema ACFTAsebesar 0% sesuai dengan PIB Nomor 463544 tanggal 16 November 2012;UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan

Latar Belakang Skema LNG Project1. Skema LNG Project;Bahwa pihakpihak yang menjalankan LNG Project merupakan satu kesatuanproses bisnis yang terdiri dari Pemerintah Indonesia, Pertamina, PSC (saat inidisebut KKKS), PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. DasarDasarHalaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 1415/B/PK/PJK/2017pelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.

Kpts2751/BP00000/2002S0 tanggal 04 Desember 2002tentang KontrakKontrak Berjalan (Existing Contracts);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan asas keadilandan kepastian hukum dalam pengambilan keputusan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmelaksanakan keseluruhan penugasan dalam skema bisnis LNGberdasarkan pada ketentuan yang bersifat khas demi kelangsunganpenerimaan Negara bersamasama dengan Pemerintah dan KKKS.

Adapun skema bisnis LNG digambarkan sebagai berikut: REGULATOR< 2002: Pertamina2002 sekarang: BPMigas/SKK Migas PSC Agreemento> TRUSTEE LACCOUNT UU No.8/1971UU No.22/2001PP No.42/2002KepBPMigas No. Kpts2751/BPO0000/2002SOKepMen ESDM 1869K/10/MEM/2007PaymentLNG BUYERSte Payment(100%)(Excl. VAT)PaymentRequest(100%)(Excl. VAT) DToTaAuChevronoavico mpomesia Processing Agreement $F) UE) WLa AWorid Class Energy CompanySHARE HOLDERS=s*PERTAMINAInvoice +Tax InvoiceGASPRODUCER?

Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1.Production Sharing Contract (PSC) Agreement antara Pemerintahdengan PSC Company dalam pelaksanaan eksploitasi gas;2. Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG;3. PT Badak NGL Co. mengirimkan invoice dan faktur pajak kepadaPertamina (fungsi Joint Management Group) atas nama Pemerintah.Selanjutnya Pertamina membayar PPN atas jasa pengelolaan LNGkepada PT Badak NGL Co.;.

Pembentukan PT Arun NGL Co. dan PT BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik PengolahanGas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle ofAgreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukandengan mekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah

17 Januari2013, berdasarkan penelitian, importasi Tecstar Brand Pressure Cooker MDL No.TP900L and Spare Parts of TP900L (15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yangdiimpor dengan PIB Nomor: 455024 tanggal 09 November 2012 menggunakan Form ENomor: E12470ZC33851217 tertanggal 02 November 2012 yang berbeda tanda tangannyadenga spesimen tanda tangan pejabat yang berwenang yang ada sehingga diragukankeabsahannya, sehingga terhadap importasi tersebut ditetapkan tarif pembebanan beamasuknya dengan skema

TP900L and Spare Parts ofTP900L (15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIBNomor 455024 tanggal 09 November 2012 diberikan preferensi tarif skema ACFTA danditetapkan pembebanan tarif bea masuknya sebesar 0%;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporTecstar Brand Pressure Cooker MDL No.

TP900L and Spare Parts of TP900L (15 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, klasifikasi pos tarif 7615.20.90.00,tarif bea masuk ACFTA sebesar 0% yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor 455024 tanggal 09 November 2012 mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 0%. Oleh karenanya, Majelis berkesimpulanuntuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding.

TP900L and Spare Parts of TP900L (15 jenis barang sesuaiMengingatMemutuskanlembar lanjutan PIB), Negara asal China, klasifikasi pos tarif 7615.20.90.00 dikenakanpembebanan tarif bea masuk skema ACFTA sebesar 0% sesuai dengan PIB Nomor 455024tanggal 09 November 2012;UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan

TP900L and Spare Parts of TP900L (15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, klasifikasi pos tarif 7615.20.90.00 sesuai PIB Nomor: 455024 tanggal09 November 2012 sebesar 0% dengan mendapat preferensi tarif skema ACFTA sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah nihil;Demikian diputus di Jakarta pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 berdasarkanmusyawarah Majelis IX Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti sebagai

koreksiPembebanan Tarif Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00, jenis barangberupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM, Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus2013 yaitu Pembebanan Tarif Bea Masuk (ACFTA) sebesar 0%, dan ditetapkan olehTerbanding menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk (Umum/MFN) sebesar 5%(bayar100%);: bahwa yang menjadi permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untukmendapatkan Tarif Bea Masuk Barang Impor dalam rangka Skema

keabsahannya,sehingga ditetapkan oleh Terbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yangberlaku umum (MFN) sebagai berikut: PenetapanPos Nama TarifBarang Klasifikasi BM PPN PPh 22PPnBMCukai14 Sprayer oT. 1010 110%1 0% 2.5% 0 056 Aluminum 8309.90.200),,, 10% 25% o 0Cap 0 bahwa PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus 2013, Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013 tersebut adalah sah dan benar, danditandatangai oleh Yang Zhuoyan.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pembebanantarif bea masuk atas barang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LVTM, negara asal China, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00,MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanyang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14Agustus 2013 mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpoendapat bahwa atasbarang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM, Negara asalChina, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar5% bebas 100%.

Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding, dan menetapkan pembebanan tarif BeaMasuk atas barang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM,Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar 5%bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis

Tidak ada manipulasi/pemalsuan tandatangan yang dilakukan oleh pihak manapun;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4790/KPU.01/2012 tanggal 31Agustus 2012, bahwa menurut Terbanding dikarenakan tanda tangan pada Form Etidak sesuai dengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari WuxiJiangsu,China (Jiangsu EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of ThePeople's Republic Of China), maka atas importasi yang dilakukan tidak dapatdiberikan preferensi tarif BM dalam rangka Skema ACFTA,

E123208815450077 tanggal 6Juni 2012 dapat dijadikan sebagai dasar preferensi tarif Bea Masuk dalam rangkaskema ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapatbahwa atas impor Diesel Generating Set With Accessories dll (6 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 256110 tanggal 22 Juni2012 mendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema

permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4790/KPU.01/2012 tanggal 31 Agustus 2012 tentang Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor: SPTNP012641/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 3 Juli 2012,atas nama: XXX, NPWP: YYY, dan menetapkan atas impor barang DieselGenerating Set With Accessories dll (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)sesuai PIB Nomor: 256110 tanggal 22 Juni 2012 dikenakan tarif Bea Masuk sebagaiberikut: Pos Pos tarif Tarif Bea Masuk (Skema

fasilitas preferensi tarif ACFTA.bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP6153/KPU.01/2013 tanggal 04Oktober 2013, berdasarkan penelitian, importasi Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MMyang diimpor dengan PIB Nomor: 292336 tanggal 18 Juli 2013 menggunakan Form Enomor E131300018710172 tanggal 25 Juni 2013 yang berbeda tanda tangannyadenga spesimen tanda tangan pejabat yang berwenang yang ada sehinggadiragukan keabsahannya, sehingga terhadap importasi tersebut ditetapkan tarifpembebanan bea masuknya dengan skema

S4284/KPU.01/2013 tanggal 05 September 2013 dan Surat Hebei EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor: 201388tanggal 28 Januari 2013, kedapatan bahwa tanda tangan pada Form E NomorE131300018710172 tanggal 25 Juni 2013 adalah sah sehingga Form E NomorE131300018710172 tanggal 25 Juni 2013 sah dan dapat diterima, oleh karenanyaatas importasi Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MM yang diberitahukan dalam PIBNomor 292336 tanggal 18 Juli 2013 diberikan preferensi tarif skema

ACFTA denganpembebanan tarif bea masuknya sebesar 12.5% (Bebas 100%).Menimbang : bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MM, Negara asal China,klasifikasi pos tarif 7318.12.00.00, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor 292336 tanggal 18 Juli 2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12.5% (Bebas 100%).

Olehkarenanya, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonanbanding Pemohon Banding dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atasbarang impor berupa Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MM, Negara asal China,klasifikasi pos tarif 7318.12.00.00, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 292336tanggal 18 Juli 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif beamasuk sebesar 12.5% (Bebas 100%).Memperhatikan : Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil

Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP6153/KPU.01/2013 tanggal 04 Oktober 2013 tentang Penetapan atasKeberatan PT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP012407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal31 Juli 2013, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporberupa Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MM, Negara asal China, klasifikasi pos tarif731 8.12.00.00, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 292336 tanggal 18 Juli 2013,mendapat preferensi tarif skema

E133713121311203 tanggal 26 April 2013 diragukankebenarannya karena Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 013938 tanggal 15 Mei 2013, Form E Nomor:E133713121311203 tanggal 26 April 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

menyatakanbahwa Form E Nomor: E133713121311203 tanggal 26 April 2013 tersebut adalahsah dan benar ditandatangani oleh Liu Jingjing dan semua material yang digunakandalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi PosTarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:013938 tanggal 15 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarifbea masuk sebesar 5% Bebas 100%.MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, Negara asal China,Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor: 013938 tanggal 15 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5% Bebas 100%.

Oleh karenanya,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor berupaEmpty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif7010.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis.1.

dan Cukai Nomor: KEP222/WBC.02/2013 tanggal 15 Juli 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PemohonBanding Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPTNP Nomor: 001113/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 16 Mei 2013, danmenetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa Empty GlassBottle 37ML Medicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 013938 tanggal 15Mei 2013 mendapat preferensi tarif skema

Bahwa perjanjian kredit nomor : 001/SME/KDU/11 dengan semuaperubahannya diberikan kepada Para Pelawan dengan skema KreditRekening Koran;6.

Bahwa Para Pelawan juga jelaskan kepada Ketua PengadilanNegeri Kudus Kelas B melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selain daripada skema rekening koran yang telahdijelaskan diatas terdapat skema lain dalam pemberian kredit, diantaranyaadalah sebagai berikut :1.

Skema dengan porsi pembayaran dimana pembayaran utangpokok dengan bunga diangsur pada porsi yang seimbang, kredit inisebenarnya sangat ideal diberikan kepada Debitur terutama padaPara Pelawan karena tujuan awal Para Pelawan adalah untuk TakeOver kredit di Bank Danamon.Contoh Skema Pembayaran :Angsuran Angsuran II Angsuran dst. PORSI POKOK HUTANG PORSI BUNGA Halaman 4, Putusan Nomor 196/Pdt/2019/PT SMG 2.

Skema dengan porsi pembayaran bunga lebih besar diawal danporsi utang pokok dibayar kecil dan seterusnya porsi bunga akanmengecil serta porsi utang pokok pada akhirnya lunas hingga masajatuh tempo berakhir.Contoh Skema Pembayaran :Angsuran Angsuran Il Angsuran dst. PORSI BUNGA a PORSI POKOKHUTAN11.

Perjanjian Kredit diberikan dengan skema Kredit Rekening Koran(posita 5);b. Akibat dari skema Kredit Rekening Koran tersebut Para Pelawanakhirnya terbebani dan terjebak untuk membayar bunga terusmenerus (posita 7);c. Perubahanperubahan atas perjanjian kredit tersebut merupakanketerpaksaan karena Para Pelawan tidak memiliki pilihan lainsehingga mengabaikan Pasal 1 ayat 26 huruf a Peraturan BankIndonesia (PBI) No. 14/15 Tahun 2012(posita 17) ;d.

Pertandingan Futsal SMP/MTs; Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs; Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran Belanja BahanPemberian Penghargaan / Hadiah seleksi O2SN SMA Tingkat Kab.

Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putra (SMA); halaman 123 dari 194 halamanNomor : 10/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM124Fotocopy Skema Pertandingan Bulutangkis antar SMA Tingkat Kab.

Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putra (SMA); 179Fotocopy Skema Pertandingan Bulutangkis antar SMA Tingkat Kab.

pertandingan Bola Voli Putera dan skema pertandingan BolaVolin Puteri ; 22222222 2 nn nnn nnn encesFotocopy Hasil pertandingan Bola Voli Putera dan hasil pertandingan BolaVolin Puteri ; 2222250202222 2 255 052Fotocopy Skema pertandingan Sepak Bola ; Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Putera ; Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Puteri ; Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/ usia dini 2010 cabang Atletik Tim Putera ; Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/usia dini 2010 cabang Atletik Tim Puteri

Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putera (SD);Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Puteri (SD) ;Fotocopy Skema Pertandingan Bola Voli Mini SD;Fotocopy Seka Pertandingan Sepakbola Mini SD;Hal. 35 dari 230 hal.

Putusan Nomor 220 PK/Pid.Sus/2017Fotocopy yang dilegalisir Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Hulu Sungai UtaraNomor : 32 Tahun 2010 tanggal 12 Maret 2010 tentang HasilSeleksi Olimpiade Olahraga Siswa Nasional (O2SN) SMAKabupaten Hulu Sungai Utara Tahun 2010 beserta lampirannya;Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Tunggal Putri (SMA):Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putri (SMA);Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putra (SMA):Fotocopy Skema

Pertandingan Futsal SMP/MTs;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun2010;Hal. 91 dari 230 hal.

Bulu tangkis Putera O2SN SD Tahun 2010;Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Putera (SD);Fotocopy Skema Pertandingan Tenis Meja Tunggal Puteri (SD);Fotocopy Skema Pertandingan Bola Voli Mini SD;Fotocopy Seka Pertandingan Sepakbola Mini SD;Hal. 147 dari 230 hal.

Putusan Nomor 220 PK/Pid.Sus/2017Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun2010;Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs;Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaranBelanja Bahan Pemberian Penghargaan / Hadiah seleksi O2SNSMA Tingkat Kab.

kolom 7 atas barang impor AluminiumWheel of Motorcycle (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) lbukanlah jenisbarang yang menggunakan criteria "WO/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 10%.bahwa PIB Nomor: 134152 tanggal O09 April 2013, Form E Nomor:E133108100071259 tanggal 27 Maret 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

: E133108100071259tanggal 27 Maret 2013 tersebut adalah sah dan benar, dan semua material yangdigunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Aluminium Wheel of Motorcycle (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 dan 2 PIB Pos Tarif 8714.10.9030, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 134152 tanggal 09 April2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar 5%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Aluminium Wheel of Motorcycle (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 dan 2 PIB Pos Tarif8714.10.9030, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 134152tanggal 09 April 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif beamasuk sebesar 5% Bebas 100%.

Bea dan Cukai Nomor: KEP4977/KPU.01/2013 tanggal 21 Agustus 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXXTerhadap SPTNP Nomor: SPTNP006883/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 02Mei 2013, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupaAluminium Wheel of Motorcycle (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negaraasal China, Klasifikasi Pos 1 dan 2 PIB Pos Tarif 8714.10.9030, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 134152 tanggal 09 April2013 mendapat preferensi tarif skema

pengajuan banding terhadap penetapanpembebanan tarif bea masuk atas impor Fireworks (14 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal China, pos tarif 3604.10.00.00, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 304454 tanggal 24 Juli 2012dengan tarif bea masuk 10% bebas 100% (ACFTA), dan ditetapkan oleh Terbandingmenjadi 10% (MEN);bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untuk mendapatkanTarif Bea Masuk Barang Impor dalam rangka Skema

penelitian terhadapForm E nomor E124300012230003 tanggal 13 Juli 2012, terdapat keraguan atas tandatangan dan stempel yang tertera pada Form E dibandingkan dengan "Specimen Signaturesof Officials Authorized to issue Certificate of Origin of the People's Republic of China" dariHunan EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic Of Chinaserta belum terdapat jawabat atas konfirmasi, maka atas importasi yang dilakukan tidakdapat diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema

Form E Nomor: E124300012230003adalah sah dan benar diterbitkan oleh Hunan EntryExit Inspection and QuarantineBureau;bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa barangMengingatMemutuskanimpor berupa Fireworks (14 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diberitahukandalam PIB Nomor: 304454 tanggal 24 Juli 2012 dengan pos tarif 3604.10.00.00 mendapatpreferensi tarif dalam rangka skema

2012 tentang jawaban atas konfirmasiCertificate of Origin yang antara lain menyatakan bahwa Form E Nomor:E123208815450078 diterbitkan oleh Dinglan, Yichun Entry ExitInspection and Quarantine Bureau.bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 sehingga Form E Nomor:E123605601880006 tanggal 22 Agustus 2012 dapat dijadikan sebagaidasar preferensi tarif Bea Masuk dalam rangka skema

ASEANChina FreeTrade Area (ACFTA).bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding danTerbanding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding,Majelis berpendapat bahwa atas impor Fireworks (28 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 344365 tanggal28 Agustus 2012 mendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ASEANChina Free Trade Area (ACFTA), oleh karenanya Majelis berkesimpulanbahwa koreksi Terbanding terhadap tarif bea masuk tidak dapat

terkait.MemutuskanMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP5960/KPU.01/2012 tanggal 30 Oktober 2012 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap SPTNP Nomor: SPTNP016945/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012tanggal 31 Agustus 2012, dan menetapkan atas impor barang Fireworks (28jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) sesuai PIB Nomor: 344365 tanggal28 Agustus 2012 dikenakan tarif Bea Masuk sebagai berikut : Pos PIB Pos tarif Tarif Bea Masuk (Skema

., China, sehingga disimpulkanbahwa penerbit invoice adalah pihak ketiga atau Third Party/Third Country invoicingsehingga atas importasi tersebut tidak dapat menggunakan tarif bea masuk dalamrangka skema ACFTA dan dikenakan tarif bea masuk yang berlaku umum (ACFTA);: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP2353/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei 2011 denganalasan penggunaan Form E untuk mendapatkan preferensi tarif bea masuk atasimportasi yang Pemohon

,China, sehingga disimpulkan bahwa penerbit invoice adalah pihak ketiga atau ThirdParty/Third Country invoicing sehingga atas importasi tersebut tidak dapatmenggunakan tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA dan dikenakan tarif beamasuk yang berlaku umum (ACFTA);bahwa menurut Pemohon Banding penggunaan Form E untuk mendapatkanpreferensi tarif bea masuk atas importasi yang Pemohon Banding lakukan sudahmengikuti ketentuan dalam PMK No. 235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang Penetapan Tarif

samasama berasal dari satu negara(China), sehingga tidak termasuk kategori The Third Party/Country Invoicing;: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapatbahwa barang impor berupa Vitasweet Acesulfame K dan Vitasweet Sucralose (pos1 dan Pos 3) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 060158 tanggal 18 Februari2011 dengan pos tarif 2935.00.0000 dan 2932.99.9000 mendapat preferensi tarifdalam rangka skema

01.069.382.8055.000, yang beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor 50,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari, Tangerang, dan menetapkanpembebanan tarif bea masuk atas barang impor Cold Rolled Stainless SteelCoils, Mill Edge 201 2B Nomor Paper 0.8MM X 1240MM X Coil, dst; (3 jenisbarang sesuai lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang), Negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 166670, tanggal 1 April 2019, mendapatpreferensi tarif bea masuk skema

NOTUL/KPUT/KPU.01/2019,tanggal 5 April 2019, atas nama Pemohon Banding, Nomor Pokok WajibPajak (NPWP) 01.069.382.8055.000; dan menetapkan pembebanan tarifbea masuk atas barang impor Cold Rolled Stainless Steel Coils, Mill Edge201 2B No Paper 0.8MM X 1240MM X Coil, dst; (8 jenis barang sesuailembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang), Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor 166670, tanggal 1 April 2019, mendapat preferensi tarif beamasuk skema

,dst) yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor 166670 tanggal 01 April 2019 melalui skema Perjanjian ACFTAdiberitahukan BM sebesar 0%, namun tidak memenuhi persyaratanfasilitas tarif preferensi maka ditetapkan BM sebesar 10% sesuai lembarlanjutan PIB (MFN), sehingga mewajibkan Termohon PeninjauanKembali untuk melunasi kekurangan tagihan pajak dalam rangka impor(PDRI) Rp448.785.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan

,dst) yangdiberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 166670,tanggal 1 April 2019, yang didukung dengan Form E NomorE191100320860002, tanggal 14 Maret 2019, diserahkan pada tanggal 4April 2019, pukul 09:37:43, adalah sah dan berhak mendapat fasilitasKepabeanan berupa preferensi tarif bea masuk skema ACFTA denganpembebanan tarif bea masuk sebesar 0% (Nol Persen) dan olehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)Halaman 5 dari 7 halaman.

Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang mengubah Skema/Peraturanbaru dari Aplikasi Grab secara sewenangwenang sehingga merugikan ParaPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum dan oleh karenanyaperubahan skema/ aturan baru tersebut batal menurut hukum serta yangberlaku adalah skema/peraturan lama;4.

Oleh karena itu, perubahan skema tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan itikad baik untuk memberikan kesempatan lebih luas bagi mitrapengemudi untuk memperoleh hasil lebih maksimal.Halaman 57 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Padt.G/2020/PN MdnFakta yang benar dan tidak terbantahkan adalah bahwa mitra pengemudiTergugat berjumlah ribuan orang namun hanya Para Penggugat lah yangbermasalah dengan perubahan skema Tergugat dan merasa dirugikanoleh perubahan skema tersebut.

Lebih lanjut, Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugatmengalami kerugian akibat pemberlakuan skema lama dan skema baru(vide Angka 7 sampai Angka 14 Halaman 21 sampai Halaman 23 GugatanPara Penggugat).

Para Penggugat mendalilkan bahwa dengan skema lamaPara Penggugat mendapatkan pendapatan perminggu sebesar Rp. 720.000(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan dengan skema lama ParaPenggugat mendapatkan pendapatan perminggu sebesar Rp. 229.800 (duaratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) (vide Angka 10 danAngka 14 Halaman 22 dan Halaman 23 Gugatan Para Penggugat).Para Penggugat telah menguraikan perhitungan skema lama dan skemabaru secara berturutturut untuk mendukung dalil Para Penggugat

barang jenis barang: China Raw Plywood in Red/White WoodSpecies 1220*2440*2.0 MM, negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor: 157927 tanggal 24 April 2013 Pembebanan Tarif Bea Masuk (ACFTA) sebesar 10% BBS 100%,dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif4412.39.00.00 (Umum/MEN) sebesar 15%;Mbahvut Werthasatin uraian di atas, maka atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarifBM dalam rangka Skema

Oleh karenanya atas importasi China Raw Plywood in Red/WhiteWood Species 1220*2440*2.0 MM, Negara asal China, Pos Tarif 4412.39.00.00, yang diberitahukandalam PIB Nomor: 157927 tanggal 24 April 2013 diberikan preferensi tarif skema ACFTA dan ditetapkanpembebanan tarif bea masuknya menjadi sebesar 10% (Bebas100%);Mbahwhdangrdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang impor berupa ChinaRaw Plywood in Red/White Wood Species 1220*2440*2.0 MM, Negara asal China, Pos Tarif4412.39.00.00

, tarif bea masuk ACFTA 10% (Bebas100%) yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdalam PIB Nomor: 157927 tanggal 24 April 2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTA denganpembebanan tarif bea masuk sebesar 10% (Bebas100%).

PT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP007034/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 06 Mei 2013, atas nama PT XXX, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporberupa China Raw Plywood in Red/White Wood Species 1220*2440*2.0 MM, Negara asal China, Pos Tarif4412.39.00.00, yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 157927 tanggal 24 April 2013, sebesar 10%(Bebas 100%) dengan mendapat preferensi tarif skema

"Special Purpose Vehicle" terlampir;: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012, terhadap importasi 2 Set Modular Trailer of 20 ExcelLine With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diimpor dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011, berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 pembebanan tarif bea masuk untukPos Tarif 8716.39.90.00 sebesar 15% (ACFTA), sehingga terhadap importasitersebut ditetapkan pembebanan bea masuknya dengan skema

).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis tersebut di atas, sesuai LampiranPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008, pembebanan tarifbea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuk tahun 2011 adalah sebesar 15%(ACFTA) sehingga atas importasi 2 Set Modular Trailer of 20 Excel LineWith 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diberitahukan dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011 dengan pos tarif 8716.39.90.00ditetapkan pembebanan bea masuknya berdasarkan preferensi tarif bea masukdengan skema

ACFTA menjadi sebesar 15%.MemperhatikanMengingatbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor 2 Set Modular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton BridgeBeam cWw Accessories yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor 470908 tanggal 13 Desember 2011 dengan pos tarif 8716.39.90.00mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan pembebanan tarif bea masuksebesar 15%.

menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX TerhadapPenetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor:SPTNP032840/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 28 Desember 2011,dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor 2 SetModular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton Bridge Beam c/wAccessories sebesar 15% dengan mendapat preferensi tarif skema

Nomor: 133713121311268 tanggal 28 Mei 2013 diragukankebenarannya karena 25ML Medicated Oil Empty Glass Bottle bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 018315 tanggal 17 Juni 2013, Form E Nomor: 133713121311268tanggal 28 Mei 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

danmenyatakan bahwa Form E Nomor: 133713121311268 tanggal 28 Mei 2013 tersebutadalah sah dan benar ditandatangani oleh Liu Jingjing dan semua material yangdigunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa 25ML Medicated Oil Empty Glass Bottle, Negara asal China, Klasifikasi PosTarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:018315 tanggal 17 Juni 2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarifbea masuk sebesar 5% Bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa 25ML Medicated Oil Empty Glass Bottle, Negara asal China,Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamMemperhatikanMengingatMemutuskanPIB Nomor: 018315 tanggal 17 Juni 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5% Bebas 100%.

Oleh karenanya,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa25ML Medicated Oil Empty Glass Bottle, negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif7010.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis.1.

Bea dan Cukai Nomor: KEP320/WBC.02/2013 tanggal 28 Agustus 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXXTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNPNomor: 001497/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 19 Juni 2013, dan menetapkanpembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa 25ML Medicated Oil EmptyGlass Bottle, Negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 018315 tanggal 17 Juni2013 mendapat preferensi tarif skema