Ditemukan 1409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikgu cikmat ciwan
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
247120
  • Malidin menerbitkan SuratPengalihan/Pemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) atas tanahtersebut, pengelolaan administrasi pertanahan ini sangat pentinguntuk menjaga aset Negara maupun untuk kepentingan perlindunganhakhak atas tanah milik siapapun namun pada kenyataannya haltersebut tidak dilakukan oleh saksi Malidin sehingga berakibatsejumlah aset negara berupa tanah beralih ke Terdakwa DewiHastuti;Meskipun SKT tidak dikenal dalam peraturan perundangundanganbidang ke agrarian namun keberadaan SKT merupakan cikal
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Agustus 2013 — MAWARDI Bin JAMALUDDIN
7411
  • Bintang Pratama ada memohon kepada kepala Instalasi pengawasandan pengujian mutu benih perkebunan Aceh untuk memeriksa danmensertifikasi bibit kakao sejumlah 280.000 (dua ratus delapan puluh ribu)batang;Bahwa kemudian Eka Rifawati berangkat ke lokasi penangkar bibit milik CV.Bintang Pratama di Trumon Aceh Selatan untuk melakukan pemeriksaan fisikbibit serta meminta dokumendokumen benih yang merupakan cikal bakal daribibit kakao tersebut, setelah diperiksa hanya 270.000 (dua ratus tujuh puluhribu)
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZULFIKAR. A
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
6331
  • Sebagai cikal bakal gugatan oleh Turuttergugat Il, sehingga adanya perkara di Pengadilan Negeri JanthoNo.15/Pdt.G/2017/PNJth sampai akhirnya keluar putusan MahkamahAgung, dimana Turut Tergugat II tidak dapat membuktikan adanyapenipuan dalam jual beli antara Turut Tergugat dengan Tergugat II danTergugat III. Oleh karena itu secara hukum objek sengketa seluas 30 Hadalam perkara No.15/Pdt.G/2017/PNJth, telah adanya Akta Jual Bellyang sah secara hukum atas nama Tergugat I, dan Tergugat II.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. PELCIK RASITA SITEPU, DKK
234172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 113 PK/TUN/2016bahwasanya Surat Keterangan Lurah Utan Kayu tanggal 22 Juni1963 adalah cikal bakal satusatunya bagi penerbitan Girik baru C157 sisa dan yang lainnya yang diawali adanya unsur pemalsuan;Fakta Kepemilikan Penggugat dan Penggugat II Intervensi 3:Penggugat mendalilkan bahwa Tariah di Jalan Pramuka Ujung,Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkanpembelian langsung pemilik bernama Ahmad Tahjab pada tanggal 06September 1988 melalui akta pengikatan jual
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14080
  • tahun 2019, dengan Tergugat II dan Tergugat II yangdalam perkara No.15/Pdt.G/2017/PNJth berkedudukan sebagai Tergugatuntuk mengakhiri perkara di Pengadilan Negeri Jantho;Bahwa Tergugat pernah mengikuti rapat di Gampong Meunasah Barosebanyak 4 kali dan dihadiri oleh seluruh masyarakat Gampong MeunasahBaro Kecamatan Seulimum, yang keputusan rapat menyepakati bahwatanah Gampong yang dimilik hak garap oleh Kelompok Tani Baroe Beudoh.30 % untuk Gampong dan 70 % untuk kelompok tani Baroe Beudoh.Sebagai cikal
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Hwaliani Diwakili Oleh : Zulkipli SH
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
6351
  • Bahwa Penggugat (Hwaliani) samasekali tidak tahu menahu mengenai persoalanhukum antara Suaminya dengan Datu Kerama Wijaya,SE dan tidak terlibatsebagai pihak dalam perkara Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Tjs tanggal 25 Agustus2015.Keberatan Penggugat atas lelang eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat IIsecara melawan hukum adalah merupakan cikal bakal diajukannya gugatandalam perkara Nomor: 21/Pdt.G/2019/PN. Tjs.tanggal 03 Juli 2019 ini;6.
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Bms
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON : Ir. TJUTJUN SUNARTI ROCHIDIE, M.Si; Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., SUNARTO, S.H., M.Hum., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., DJOKO WIDODO, S.H., DAVID DJOHAN PERMADI, S.H., DIAN HUSNA FADLIA, S.H., M.H. dan BERTI ELZA PELDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada “Law Office” M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co. Melawan TERMOHON : PEMERINTAH RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq. KEJAKSAAN NEGERI BANYUMAS Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYU SATRIYO, S.H., AGUS DARMAWIJAYA, S.H., PURNOMOSARI, S.H., masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Banyumas
16642
  • Ketentuan Pasal 10 Ayat (1) UU Kekuasaan Kehakiman ini dikenal denganasas larangan menolak suatu perkara (rechtweigering);Menimbang, bahwa asas rechtweigering merupakan cikal bakal munculnyateori penemuan hukum dikarenakan hukum yang tidak ada ataupun tidak jelas.Asas ini lahir karena ada kaitannya dengan asas lain yang berbunyi hakimdianggap tahu semua hukum (ius curia novif).
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD BUDIMAN
2.ACHMAD REZA MAULANA
3.RIZKI MELANIE
4.RATNA MILANA BUDIMAN
5.ACHMAD RADITYA MULIADHARMA
Tergugat:
1.RAHMAN JAMIL
2.RIDWAN ARIFIN
3.SITI RUKOYAH
4.BHACTIAR RIFAI
5.ZAENUL MIFTAH
6.ABDUL ROID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
104101
  • Plurium Litis Consortium (gugatan kurang pihak)Bahwa Cikal bakal timbulInya gugatan dalam perkara iniadalah disebabkan karena adanya pembuatan Akta JualBeli "BODONG" antara Tergugat VI dengan Penggugat I,Il, I, IV, V di Kantor Notaris/PPAT Miranti TresnaningHalaman 28 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN CbiTimur, SH atas obyek tanah yang patut diduga sama, dimanaterhadap bidangbidang tanah yang telah dijual oleh TergugatVI kepada Tergugat , II, Ill, IV dan V dan dibuatkan Akta
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IDA MADE OKA WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. Marianus Martinus Raja Thalo
10945
  • .* Bahwa yang dimaksud dengan Pejabat dalam Pasal 52KUHP tersebut merupakan terjemahan kata Bahasa Belanda dalamTeks Asli Wetboek van Strafrecht Voor Nederlandschindie (WS) yangmerupakan cikal bakal KUHP yang berlaku sekarang, yaitu kataambtenaar sebagi istilah Pegawai Negeri pada jaman Hindia Belanda,sehingga ada beberapa KUHP yang menggunakan kata PegawaNegeri bukan kata Pejabat untuk menerjemahkan kata ambtenaartersebut seperti dalam KUHP R.Soesilo halaman 67.
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 93/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT SILVA INHUTANI LAMPUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. MUSTIKA RENY
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
12691
  • Putusan Nomor: 93/PDT/2018/PT TJKbagian dari Rimba Larangan/Kawasan Hutan Sungai Buaya Reg.45yang disyahkan Besluit Resident Lampung District No.249 tanggal 12April 1940, ke 22 Oemboel ini adalah cikal bakal/awal lahirnyapemukiman masyarakat asli Mesuji Lampung di Dusun Talang Gunungseluas 9.600 Ha.2. Bahwa, letak objek sengketa seluas 400 HA ada pada Dusun TalangGunung Kampung Talang Batu (Raad Marga Mesuji Lampung); 3.
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113235
  • Desi; Saya tidak mengetahui cikal bakalnya tetapi Jafar memberikan fotokopisurat wasiat itu yang ditulis oleh Zikri dan saya sempat membaca yangisinya antara lain bunyinya Wasiat itu berlaku warisan untuk Husein BinRaja bukan warisan Jafar Husein; Saya tidak tahu,tetapi saya dengar Zikri mengatakan tanah itu milikHusein Bin Raja; Setahu saya berdasarkan cerita dari nenek saya berupa tanah kebunseluas 8 (delapan) Ha yang lokasinya di Umbul Balak tetapi saya tidakpernah lihat; Saya tidak pernah melihat
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO CS >< PT.NUSANTARA RAGA WISATA
19493
  • dan tidak beralasan,maka sudah sepatutnya menurut hukum harus ditolak dandikesampingkan ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il merasa perlu untuk menanggapiperincian tuntutan ganti rugi yang diajukan Penggugat, karena menurutTergugat dan Tergugat Il perincian kerugian yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatan a quo adalah perhitungan yang tidak berdasardan tidak beralasan, antara lain :Bahwa mengenai ganti kerugian yang nyata (materiil) atas keperluanPenggugat yang meminta PT Tunas Jaya Sanur dan PT Cikal
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Mei 2016 — EKA TAUFIK SYAH PUTERA ; Laki-laki, pekerjaan Direktur Utama PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42, Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan; Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Tim Penasihat Hukum / kuasa hukumnya Rizal TH., SH.,MH, IRSYAD NOER, SH, DEDDY SOELISTIJONO, SH, ARIESANTO EN., SH., WAHYU ADI TRIPRAYOGO, SH. dan UGI HIKMAT SUGIA, SH. Advokat dan Penasihat Hukum berkantor pada Kantor Advocat/ Pengacara RIZT LAW FIRM, di Sudirman Park, Tower A Lantai 29 Nomor 29 AD dan Tower B lantai 3 Nomor 3BB Jln. KH Mas Mansyur Kav 35 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Maret 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------- PEMOHON ;
349179
  • Bahwa Magna Carta yang merupakan Perjanjian antara Raja Inggris Johndan para Baron yang memberontak padanya pada tahun 1215 dianggapsebagai cikal bakal dari pembatasan kekuasaan Raja (Negara) terhadaprakyat. Salah satu prinsipnya yang terkenal adalah "No free man shall beseized, or imprisoned, or disseised, or outlawed, or exiled, or injured in anyway, nor will we enter on him or send against him except by the lawfuljudgment of his peers, or by the law of the land."
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
252131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permen Kominfo 19/2014 telah disusun secara resmi sejak tahun 2013.Akan tetapi, konsep cikal bakal permen ini dapat ditelusuri sejak tahun2009. Dalam penyusunannya, Kementerian Kominfo telah mengundangsecara resmi berbagai elemen pihak yang berkepentingan (stakeholder),dan memberikan kesempatan bagi selurunh elemen pemerintah danmasyarakat untuk berpartisipasi sebagai wujud dari Pemerintahan yangdemokratis dan akuntabel.
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 99/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSLI MT Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
362108
  • Sebagai cikal bakal gugatan oleh Turuttergugat Il, sehingga adanya perkara di Pengadilan Negeri JanthoNo.15/Pdt.G/2017/PNJth sampai akhirnya keluar putusan MahkamahAgung, dimana Turut Tergugat II tidak dapat membuktikan adanyapenipuan dalam jual beli antara Turut Tergugat dengan Tergugat II danTergugat III. Oleh karena itu secara hukum objek sengketa seluas 30 Hadalam perkara No.15/Pdt.G/2017/PNJth, telah adanya Akta Jual Beliyang sah secara hukum atas nama Tergugat I, dan Tergugat II.
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
299188
  • Bahwa, cikal bakal PT. Jakarta Propertindo adalah dari Badan PeremajaanDaerah Pluit (authority projec Pluit) yang kemudian diubah menjadi OtoritaPembangunan Pluit, di tahun 1979 Otorita Pembangunan Pluit diubah menjadiProyek Pengembangan Lingkungan (PPL) Pluit, tahun 1985 diubah menjadiBadan Pengelola Lingkungan (BPL) Pluit, kKemudian ditahun 1996 diubahmenjadi PT. Pembangunan Pluit Jaya, yang pada akhirnya menjadi PT JakartaPropertindo (lihat bukti T37 s/d T44);5.
Register : 17-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Maret 2016 — BIMANTORO, DKK melawan PT.CINDYTAMA PUTRINDO
14531
  • tapi tanpa ditandatangani oleh saksi tidak membatalkan surattersebut dan dianggap tetap sah;Bahwa Penggarap yang tidak mengusahakan tanah secara terusmenerus tidak dapat mengalihkan tanah tersebut kepada orang lain;Bahwa yang berhak mengalihkan tanah tersebut adalah penggarap yangaktif, kuat kerja dan secara terus menerus mengusahakan tanah,menerima manfaat dan meningkatkan hasil dari tanah tersebut;Bahwa SKHUAT / SKT adalah bukti pra atas tanah belum menjadi kearah sertifikat namun akan menjadi cikal
    bakal dari penerbitan sertifikat;Bahwa Izin lokasi merupakan landasan untuk memperoleh suatu tanahjika sudah berhasil mendapatkan tanah dapat dijadikan cikal bakalpenerbitan izin lokasi;Bahwa PBB yang dibayarkan seseorang terhadap suatu tanahmerupakan bukti bagi seseorang yang merasa telah menerima manfaatatas tanah tersebut;Bahwa Tanah tersebut dapat dialinkan, jika penggarap tanah sudahmendapatkan manfaat dan meningkatkan hasil dari tanah tersebut;Bahwa Hak Menguasai Negara adalah Pendelegasian
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
199118
  • HASIL PENGEMBALIAN BATAS TIDAK ADAKETERKAITANNYA DENGAN HILANGNYA HAK FISIK PARAPENGGUGAT ATAUPUN TERBITNYA HAK BARU KEPADATERGUGAT 2;Bahwa perlu menjadi perhatian Penting kenapa Tanah aquo,bisa Tumpang tindih dengan ex Sertipikat HGB NO 356/Ds.Kampung Sei Pindang Dalam a.n Cahyadi Guy, terdapatkesalahan cikal bakal kenapa tanah tersebut bisa Tumpang Tindihdi antaranya adalah telah terbit dua alas hak dalam satu bidangtanah yang letaknya sama; sehubungan dengan persoalantersebut bagaimana bisa di
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. Chevron Pasific Indonesia Vs NOFEL, S.H., M.H.
166369
  • ChevronPacific Indonesia 20162017sebagai rujukan utama dasar hukumPENGGUGAT KONVENSI atas pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertuang didalam surat PENGGUGAT KONVENSI No.1649/RBI/2016,Halaman 13 dari 93 hal Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbrtertanggal 23 September 2016 tentang PEMBERITAHUAN PembebasanSementara dari Tugas yang ditujukan kepada TERGUGAT KONVENSIsebagai cikal bakal awal terhadap alasan pemutuskan hubungan kerjaTERGUGAT KONVENSI, akan tetapi hanya mendalilkan dasar alasanhukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6953
  • ,pada Tahun 1996 di Pengadilan NegeriBajawa, itulah cikal bakal nama Suku Seso dirubah menjadi Suku SesoFoa.