1302/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tori bin Sawi, Tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1985, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidak sekolah, bertempattinggal di Dusun Krajan Utara RT.03 RW. 01 Desa Pujer BaruKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso

Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.BdwPetani, alamat di RT.15 RW. 04 Desa Sekarputin Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Santi Nur Hafizadengan calon suaminya telah bertunangan selama 2 bulan dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Santi Nur Hafiza telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Hari Subagio bin Hatip;5.

Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santi NurHafiza binti Tori untuk menikah dengan calon suaminya bernama HariSubagio bin Hatip;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.BdwBondowoso, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah MI atas nama Santi Nur Hafiza Nomor MI13 130065408tanggal 12 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala MI Nurul JadidKecmatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.5;6.

Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.Bdw4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000, Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1302/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl Cpe ll ath arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW. 07, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Rt 01 Rw 09, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 03 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:Putusan Nomor 1302/Pdt.G/20../PA.Tmg. Halaman 1 dari 12a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Xxxxx, Rt01 Rw 09, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung kurang lebih selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;b.

Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanPutusan Nomor 1302/Pdt.G/20../PA.Tmg. Halaman 2 dari 12antara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; Untuk itusaya bersedia membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu ribu rupiah);8.

Azizah Triningsih, S.H.30.000,0050.000,00255.000,005.000,006.000,00 + 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1302/Pdt.G/20../PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ... 2.0.0... eee ec eects eeeeee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.HI.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/20../PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1302/Padt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam GG, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 18 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwaTermohon meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,SUPRIAKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 1 tahun..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2.

ule We prio uwlaall syhalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syar'iy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny!

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1440 Hiyriyah., oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.,sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H., dan NUR AMALIAHIKMAWATI, S.

Meterai : Rp. 6.000,00 halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1302/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Kiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srg

1302/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sigit Supriyanto bin Paino, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Oktober 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di (Depan SDN Semanan 05) diJalan

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan saat ini Pemohon tinggaldirumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana yang tercantumdiatas yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah dan sudah tidak berhubungan badan sebagaimana hubunganlayaknya Suami istri;8. Bahwa Pemohon telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 346000.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.CkrMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 230.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1302/Pdt.G/2017/PA.Bwi

, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1302/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1302/Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Blitar, dengan surat panggilan pertamaNomor: 1302/Pdt.G/2017

/PA.Bwi tanggal 06 April 2017, dan surat panggilankedua Nomor: 1302/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1302/Pdt.G/201 7/PA.Bwitelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita lain yang bernamaPuput berasal dari Blitar;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1302/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 299.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1302/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1302/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 24 Maret 1996, AgamaIslam, pekerjaan Usaha Sendiri (Jualan Ikan keliling),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarindasebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 16 September 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SmdKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0892/063/XII/2018, tertanggal 17 Desember 2018;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Smddamai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,menerangkan:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara ipar Pemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon. Nama Termohon adalah XXXX.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Smd

1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1302/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 31 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/7x/VI/2004 tanggal 30 Juni 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TA,

ROCaKSI ooo. .c.ccceccceccceeccceceseeceeeeeeeeeeueeseeeseeeeeeeeueueeeeneeeneeneuees Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee e eee Rp. 491.000 ,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1302/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di dusun ...........kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini menguasakankepada MUCH HASIM bin SAERAN umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di dusun ............kabupaten

Swasta, tempat tinggal dibeseeesteeees kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1302/Pdt.G/2013/PA.TA telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 3 tahun dan tidak ada kabar beritanya.6.

H.TO'IF, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.H.MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.TO'IF, M.H. Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1302/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.komunikasi dengan wanita lain ,tergugat dengan gampangnya memukulpenggugat.8. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat menderita lahir dan bathindan penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya lagi dengan tergugat.9.

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.1302/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 September 2018 dan tanggal 25September 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil olehpetugas sebanyak dua kali, pemanggilan tersebut dilaksanakan secara resmidan patut;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan fotokopi Buku Kutipan AktaNikah (P.1) yang telah diberi meterai secukupnya, dinazegelen dan cocokdengan aslinya.

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi sesualketentuan Pasal 308 dan 309 R.

No.1302 /Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Constantein Tampil, Serda NRP 31950548160874, Jabatan Babinsa Koramil 1302-12 Belang, Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Danramil 1302-12 Belang, Purnomo Budi S, Kapten Inf NRP 572033, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Mbertepatan dengan 22 Rajab 1440 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:276/86/III/2019, tanggal 1 April 2019:Halaman 1 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkediaman bersama di Kabupaten Bandung;3.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepada PenggugatHalaman 2 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.(PENGGUGAT) dengan talak satu bain sugra;3.

Syah Ariyanto, S.H.I.Halaman 4 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,005. PNBP : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Halaman 5 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1302/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 540/04/X/1997 tanggal 03 Oktober 1997;Him. 1 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan hak asuh/hadlanah anak Termohon dan Pemohonyang bernama : ANAK, laki laki lahir di Jakarta tanggal 21 Desember2000 berada pada Termohon;Him. 7 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. Tng3.

Nama SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, di hadapanHim. 9 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu,telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang danHlm. 15 dari 24 him, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Him. 24 dari 24 him, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA. Tng

1302/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PAR binti T, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004,RW.005, Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanMIS bin MIN, umur 59

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :fF uite . a . a am Y Mb gd Ct Lo told! Ke oe SE US! 62 oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bms

1302/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal04 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloratanggal 05 September 2017 Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Bla., yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 September 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon telahberusaha memperbaiki rumah tangganya dengan Termohon untuk dapat rukunkembali namun tidak berhasil;6.

No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.

Novi Froly Ponto, Sertu NRP 31960695731175, Jabatan Babinsa Ramil 1302-10 , Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, yang dibuat dan ditandatangani oleh Perwira Seksi Teritorial Kodim 1302/Minahasa Juris Sahese, Kapten Inf NRP 219300105000172, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.