1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun permohonan ini diajukan dengan uraian dan alsanalasansebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak . Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. Hasan HaririPerincian biaya :Jumlah(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blurukidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 13092015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n lbu Neneng di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan TullisKabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih 16 tahun,dirumah Penggugat yang beralamat , Kabupaten Batang, dari awalpernikahan sampai tahun 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai anak ANAK , Lakilaki, 17 tahun, ANAK II,Perempuan, 14 tahun dan ANAK III, Perempuan, 13 tahun.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganaturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (b) dan Penggugat memohon untuk gugatan agardikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325107112740032 tanggal 8Maret 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

1711/Pdt.G/2020/PA.JU

Bahwa suami yang tidak menafkahi Istri bisa dianggapberhutang dan isteri berhak menuntut pengembalian atas nafkahHalaman 12 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU.

XXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak Termohon patut untuk dikabukan;Halaman 37 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU.

Zakaria, M.H.Halaman 50 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.3122020Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Muchammadun Hj.. ASmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp349.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 51 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.31220206.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp490.000,00(Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 52 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.3122020

1711/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nph

1711/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.SmneeSN ae il .ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucakan sighat taklik talak;Hal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smn3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah kontrakan di Daerah XXX, Kota Bekasi, Jakarta Barat selam satutahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah Tergugat diDusun XXXX, Kabupaten Sleman;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahHal 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smntangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404145XXXXX0002 tanggal 10052016 yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smnaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smn

1711/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Pemanggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.JUMLAH Rp30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Puts. No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Menyatakan Pengadilan Agama Cilacap tidak berwenang mengadili perkara nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------

1711/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.J, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSI.DIAH ARIWATI, SH, WASLAM MAKHSID, SH.

Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: tertanggal 18 April 2013, sebagai"Pemohon" ;Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1711

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PUJI TRIYONO,SP bin H. SUMARMAN )untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (NURI PODRALIA, A.Md bintiHARIONO ) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Saksi I1 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator PT Familiy TreeIndonesia, tempat kediaman di RT.02 RW.07 Desa Sidomulyo, Kecamatan GodeanKabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 4 dari 7 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemoho0j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnne Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 7 dari 7 halaman

1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., Para Advokat Law Office & LegalConsultant Antasena, beralamat di Jalan Taman Puri SartikaBolok C No. 189 AB, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Telepon 082334422055,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa dalam masa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gonogini) baik harta bergerak maupunharta tidak bergerak yaitu sebagai berikut:Harta tidak bergerak:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2017, telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat KeputusanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 9Pengadilan Agama Demak Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Dmk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan berdasarkan Akta Cerai denganNomor: 0088/AC/2018/PA.Dmk, tertanggal Februari 2018, dengan demikianputuslah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ali Irfan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Demaksebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulukeberatan Para Tergugat melalui kuasa hukumnya atas revisi Surat gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas, sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Biaya Panggilan > Rp. 1.260.000,00Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman8 dari 94. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman9 dari 9

1711/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.

1711/Pdt.G/2016/PA.JU

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172034710800016 tanggal 2 Desember 2011 bermaterai cukup dan telahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rohadi bin M Kholik)kepada Penggugat (Ridya Romayanti binti Rifai);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Harmala Harahap,S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.Rahyuni, S.H.Perincian biaya:Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enambelas ribu rupiah);as ON, =Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 18 Desember 1999;3.2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 13 Januari 2006;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpkdengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1711/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Kdl=aye au). ; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Kusworini binti Supamir, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan analis,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh LumbuLumansari RT. 007 RW. 02 Desa Lumansari KecamatanGemuh Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanDony Herdianto

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kKdl10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dony Herdianto binPaimoen) terhadap Penggugat (Kusworini binti Supamir);3.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kdlkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi tidak tercukupi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dony Herdianto binPaimoen) kepada Penggugat (Kusworini binti Supamir);4.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kdlttdM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 288.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 379.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2018/PA.kdl

1711/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) keturunanbernama ; XXXXXxXxXxX, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 19 September2006 / Usia 11 Tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 31 hal.4.

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Abu DawudPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Nama Mxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 24 dari 31 hal.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttd.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 976.000,Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 30 dari 31 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 31 dari 31 hal.

1711/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Agus SariHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN LbpMustika Alias Agus dan Terdakwa II.

Eno Mawardi Alias Eno yang dihadapkan kedepanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbppersidangan, sehingga Majelis berpendirian unsur "setiap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Para Terdakwa terbukti sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan akan ditentukan setelah selurunh unsur delikdipertimbangkan;Ad. 2.

LAB.: 5549/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang dibuat danHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbpditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad HafizAnsari, S.

Simanungkalit dan saksi Azis Lubis melihat terdakwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN LbpAgus Sari Mustika als Agus dan terdakwa Eno Mawardi als Eno sedang dudukduduk dekat kandang kambing, selanjutnya saksi Asmadi, saksi JP.Lumbangaol, saksi MJ.

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,DARIANTO SARAGIH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1711/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.ClpBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap menguasakan kepada Tunggul Aji W, SHpekerjaan Advokat, berkantor di Kabupaten Cilacap, sesuai SuratKuasa yang terdaftar pada tanggal 23 April

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 1711

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;PutusanNomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Jalan Kutilang RT.02 RW.011, Desa SlarangKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan April2017;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai seorang anak;5.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTidPutusanNomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman.Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 ,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000 ,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Termohon : Rp. 240.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman.

1711/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1711/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :rutan oleh:1.OT RWNE7.8.Nama lengkap : Muhajirin Alias Jirin Bin Abu HanifaTempat lahir : Tanjung rajo (Ogan llir)Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan mansur

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pig1. Saksi M.

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP Pasal 55 (1)ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJeanny Hy, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pigdihadiri oleh Imam Murtadlo,sendiri;Hakim Anggota,Mulyadi, S.H., M.H.Zulkifli, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pig

1711/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 2 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1711/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1711/Pdt.G/2019/PA.Krs