1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg7Cie 5 =Zo aN =SeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :U.HANDAYANI binti WARPI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunGardu , RT. 01/RW.01, Desa Gardumukti, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawan :SULAEMAN HS alias EMAN SULAEMAN

tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Pendidikan Guru,Pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di PerumahanSD Darma Winaya, Desa Tanjung Tiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SubangNomor 1714

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 29 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ; Selly Parsella umur 20 tahun ;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak 2003 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka GugatanPenggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg11. Bahwa perkawinan (rumahtangga) yang demikianmenurut Penggugat sulit dipertahankan karena yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.SbgDrs. H.Subandi Wiyono, SH Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj.Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 771.000,(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1714/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Garut Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 06 Juli 2017 dengan Nomor Register 1714

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDRs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahun pembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968,- 1 lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUS MUSTAGHFIRIN, Dikembalikan kepada AGUS MUSTAGHFIRIN;- 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO- ,1 buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSO

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 unit sepeda motor sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahunpembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968 , 1lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUSMUSTAGHFIRINDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS MUSTAGHFIRINe 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH NokaMHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO ,1buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSODikembalikan

YH yang dikemudikan oleh saksi BAMBANGSANTOSO = sehingga saksi langsung menabrak KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K1714 YH berjalan dari arah utara menuju ke selatan ;e Bahwa benar saat saksi menabark KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikanoleh saksi BAMBANG SANTOSO tersebut, kom tersebut berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan ;e Bahwa benar setelah saksi menyenggol mauatan bambu yang dibawa olehterdakwa

saksi bongkar muatan di didesa Jontro kemudiansaksi melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namun sesampainyadi jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desa Tambaharjo Kec.PatiKab.Pati KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan mengalamikecelakaanlalu lintas ;e Bahwa benar saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan telahditabrak oleh sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN yangdikemudikan oleh saksi korban AGUS yang memboncengkan anak danistrinya ;e Bahwa benar sebelum sepeda motor

kemudian saksibersama saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itu mengemudikan KBMPick Up K 1714 YH melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namunsesampainya di jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desaTambaharjo Kec.Pati Kab.Pati saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itumengemudikan KBM Pick Up K 1714 YH mengalami kecelakaanlalu lintas ;Bahwa saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO. telah ditabrak oleh sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang dikemudikan oleh saksi

YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K 1714 YHyang dikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan dari arahutara menuju ke selatan dan saat itu itu KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan sehingga saksi korbanAGUS MUSTAGFIRIN yang mengendarai sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang berboncengan dengan istrinya yaitu korbanMUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang

1714 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1714/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3877/PJ/2018, tanggal 30 Agustus 2018:Pemohon

Putusan Nomor 1714 B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1714 B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1714 B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H.

Putusan Nomor 1714 B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1714 B/PK/Pjk/2019

1714/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.NphKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal Xxxxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap danApabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph

1714/Pdt.G/2016/PA.TA

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak tetap selama 7 bulan dan terkhir dirumah orangtuaTermohon;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

REakKSI oo... cccccceeeeccecceseseueeeeeseeeeeeseeseeueeueeeeeeseanenaeseenes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 0686/002/X/2016 tanggal 02 Oktober 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Juni 2020.

Putusan No.1714/Padt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1714/Padt.G/2020/PA.Lmj.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDOL ROHMAN WAHIDbin RIDUWAN) terhadap Penggugat (SUJIKA NUR WAHIDAH bintiCATUR SUJARWO HADI);3.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Perincian biaya :PendafitaranATK PerkaraPanggilanH. TEGUH SANTOSO, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 750.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMeteraiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6000,00: Rp 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1714/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.Dongko Kabupaten Trenggalek dengan Kutipan Akta Nikah No. Yanghingga sekarang telah berlangsung kurang lebih sekitar 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;. Bahwa sewaktu menikah PENGGUGAT dalam status Perawan danTERGUGAT dalam status Jejaka;.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.tetapi tidak berhasil bahkan keluarga juga berusaha mendamaikan tetapijuga tidak berhasil ;8.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1714

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 25 Januari 2021, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxTanggal 25 Januari2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1714/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.JSaden) Cea yl) Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

No. 1714/Pdt.G/2020/PA JSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Scone Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon. telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak/keturunan yang bernama:* ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal 31052010;* ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 12022014;Bahwa rumah tangga antara

No. 1714/Pdt.G/2020/PA JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinan denganTermohon lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dan menyatakanPermohonan Cerai Talak ini dikabulkan;10.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA JSMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA JSPerincian Biaya Perkara:1.oe & feBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 200.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 6 dari 6 hal. Tap. No. 1714/Pdt.G/2020/PA JS

1714/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 November2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer : 13809/117/XX1I/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa, setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Jakarta;3.

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Akhirnya sejak bulan April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga saatini sudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga)tahun yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.1714/Padt.G/201 7/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya dan KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 427.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 518.000.(/ima ratus delapan belas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1714/Padt.G/201 7/PA.Sda.

1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakSeptember tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsunghingga saat ini;4.

Membebankanbiayadalamperkaraini;AtauapabilaPengadilanberpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 22 Nopember 2016Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.dan

Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttdLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1714/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 10 April 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXX RT. 002, RW.001,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 11 Februari 1959, agama Islam

. tanggal7 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

oJ Lalgcs cia IbeHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mkd.aolls lgalle Login TMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1714/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.PbrZazseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanWlraswasta, tempat

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaihalt dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbrsuami istri dengan bertempat tiggal di Rumah mertua di daerah kotaPayakumbuh selama 3 (tiga tahun) kKemudian pindah ke Perumahan NgalauIndah selama 11 (sebelas tahun ) dan kemudian tepat pada tanggal 25oktober 2015 Penggugat pergi kepakanbaru Tempat alamat diatas dalamwilayah Pekanbaru;.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah sebagai Paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan sejakanak pertama mereka lahir mulai tidak harmonis.hal4 dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbr Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, uanghasil usaha habis oleh Tergugat tidak diketahui penggunaannya,Tergugat mau pulang atau

Muslim Djamaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danhal10 dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbrdibantu oleh Drs. Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Detwati, MH Dra. Hj. Nursyamsiah, MHHakim AnggotaDrs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 757.000,hal11 dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1714/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina. K,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. Ana Rahmawati,SHI. 4. Dhimas Fajar Adhitya Raharja,S.H advokatyang beralamat di JL.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1714/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.Blarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdikarenakan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh masalahmasalah sebagai berikut yaitu :4.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatapabila Tergugat memiliki penghasilan justru diberikan kepadaWanita Idaman Lain Tergugat sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat harus berkerja sendiri sebagaiPedagang Sembako.4.2 Tergugat memiliki hubungan asmara dengan

No 1714/Pdt.G/2020/PA.Blarumah tangga telah pecah, dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Inpres No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

: Kristen KatolikTempat tinggal Asrama 1714/Puncak Jaya.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas.MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVII/Cendrawasihnomor : BP84/A75/VIII/2020 tanggal 27 Agustus2020.1.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 55 (lima puluh lima) lembar AbsensiKodim 1714/PJ bulan April 2016 sampaidengan bulan Agustus 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkarac.

Bahwa pada akhir bulan Februari 2016Terdakwa mengajukan jijin untuk berobat ke RumahSakit Marthen indey di Jayapura TMT 25 Maret 2016sampai dengan 8 April 2016, namun sampai waktuyang ditentukan habis, Terdakwa belum juga kembalike Kesatuan, sehingga Kasdim 1714/PJ atas namaMayor Inf Agus Sutoro menghubungi PerwakilanKodim 1714/PJ yang berada di Jayapura (SerkaDanu Eko Utomo/Saksi ) dan memerintahkan untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di KotaJayapura namun hasilnya nihilc.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Ma Kodim 1714/Puncak Jaya dalamhubungan dinas sebagai atasan dan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Saksiditugaskan di Perwakilan Kodim 1714/PJ yangberalamatkan di Asrama Yonif RK 751NJS,kemudian pada bulan April 2016 Kasdim 1714/PJatas nama Mayor Inf Agus Sutoro menghubung!

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padabulan Januari 2016 di Ma Kodim 1714/Puncak Jayadalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahannarnun tidak ada Hubungan keluarga.2.

1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdikaruniai keturunan;4.

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.B. Saksi:1.

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1714/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1714/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.SbyAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret2019

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Nganjuk pada tanggal 16 Mei 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0217/27/V/2012 yang di keluarkan olehPutusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 11 halKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,tertanggal 16 Mei 2012..

Bahwa Pemohon merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumah tanggadengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangPutusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.

Nama SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik iapar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakdan ikut Termohon;Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 11 halDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.

1714/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2016/PA.MdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 10 Mei2008, dan sudah dikaruniai anak 1 orang.2.

Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor :1714/Pdt.G/2016/PA.Mdn