2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, memilihberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2018telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 11April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2121/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Krw. ey1 V7" 6 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3275016901710010, umur 45 tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krwnamun masih dalam satu wilayah dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat hingga sekarang;7.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krw2121/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.KrwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000.,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krw

2121/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2014/PA.MrAoE .SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 15 September 2014 dengan Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juni 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Juni 2010

dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Panggih RT.02 RW. 01 Desa panggihKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121

FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihakPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2014/Pa Mr.1. Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.2. Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 90.000, 3.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2014/Pa Mr.

2121/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat;3.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Ba.oleh Hj. Sri Wahdani, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, SH.

2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Agustini binti Jemarik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal di DusunV Cempaka No. 08, Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut

Nafsiah di Jalan Belat No. 57, Kelurahan Sidorejo, KecamatanMedan Tembung, Kota medan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah meneliti bukti tertulis dan telah mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 30Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 2121

No 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan Kakak Tergugat pada alamat Tergugat di atas dan pada saat itujuga Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;8. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 4 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkTotal biaya Perkara Rp 531,000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn. No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 15 dari 14 hal. Ptsn. No 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2121/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan

tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama umur 8 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama (satu) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal11 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• 1 unit sepeda motor merek Honda Vario dengan nomor polisi BM 2121 GV.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

pengintaian melintaslahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 209Pid.Sus/2020/PN Tbhterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario BM 2121 GV, lalu saksiBripbka Indra Lesamana dan saksi Bripka Firdaus Agusril mengejar sepedamotor tersebut yang kemudian ternyata berhenti di depan sebuah rumah diTabuan Kel.

pengintaian melintaslahterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario BM 2121 GV, lalu saksiBripbka Indra Lesamana dan saksi Bripka Firdaus Agusril mengejar sepedamotor tersebut yang kemudian ternyata berhenti di depan sebuah rumah diTabuan Kel.

tersebut kepada Kapolsek Mandah dansaksibersama dengan beberapa rekan lain langsung diperintahkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa selanjutnya kami melakukan pengintaian didaerah tabuan dansekitar pukul 13.00 wib kami langsung mengejar seorang lakilaki yangtidak dikenal (Terdakwa) yang saat itu mengendarai sepeda motor merkHonda Vario BM 2121 GV tersebut.

l BM 2121 GVtersebut; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi yang ditemukan adalahhandphone yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi mengenaitransaksi shabu tersebut dengan Rio (DPQ); Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi (TO) dari Kepolisian atasadanya informasi dari informen yang merupakan masyarakat Mandah.

Menetapkan barang bukti berupa : 1paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastik bening netto 0,05gram; 1 unitHP merek XIAOMI.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 unitsepeda motor merek Honda Vario dengan nomor polisi BM 2121 GV.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 209Pid.Sus/2020/PN TbhDirampas untuk negara;6.

2121/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kediaman Bapak Qodri di Jakarta Utara danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniaiaketurunan;4.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JUmediasi, akan tetap!

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai anak.

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2121/Padt.G/2020/PA.JUHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, SH,MH. Drs. Sohel, SH.Panitera Pengganti, ttdMastanah, SH.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,( lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2121/Padt.G/2020/PA.JU

2121/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.

2121/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayartunai;d.

Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jrpenetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAbd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdAbd. Rachman, S.H. H.

Nomor 2121/Pdt.P/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/V1/2006, tanggal 13Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, KabupatenTangerang, tertanggal 21 Juni 2006.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Padt.G/2018/PA. Tgrs.1975 jo.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Siti Rodiah,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NHakim AnggotaDrs.

Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 450.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2121/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2121/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa, Para Pemohon menerangkan seorang Laki lakiyang bernama PEWARIS, Umur 52 tahun, Agama Islam, Alamat / TempatPenetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.tinggal Terakhir di SURABAYA. Telah Meninggal dunia di Surabaya, padatanggal 28 03 2020, Karena Sakit.2. Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) PEWARISPernah Menikah Syah, pada tanggal 27 Juni 2004, di KUA PAKAL,Kotamadya SURABAYA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 113/17/VI/04, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 475/118/07/1957, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muammar AL Qodafi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

MARIYAM BintiSAIMAN sampai sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon sebagai istri, ibukandung dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.2.

Chulailah masingPenetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 11 him.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon di dampingikuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Penetapan Nomor 2121/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2121/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.

2121/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2121/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat yang masih di Dusunyang sama hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Wsbuntuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehH. Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhsin, S.H. Drs. Muhyidin.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,H.

No. 2121/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2121/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2121/Pdt.G/PA.JbgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan untuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan HakimMediotor (Dra. Hj.

No 2121/Pdt.G/PA.Jbgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan;a. Termohon boros dalam membelajakan pemberian nafkah Pemohonb. Termohon selalu mengumbar AIB keluarga kepada orang lainc. Termohon tidak patuh kepada PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

No 2121/Pdt.G/PA.Jbgbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

No 2121/Pdt.G/PA.Jbgkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 2121/Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 521.000,Hal.11. dari 11 hal. Put. No 2121/Pdt.G/PA.Jbg

2121/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 2121/Pdt.G/2021/PA.

2121/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PABadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,16 Januari 1985, Umur 31 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kota Bandung, sebagai

Bandung, O9 Agustus 1971,umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat kediaman di Kota Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal 9Mei 2017, kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung padatanggal 9 Mei 2017, register Nomor 2121

Nomor 2121/Pdt.G/2017/PABadg.Pasal 116 huruf f Inpres RI.

Nomor 2121/Pdt.G/2017/PABadg.4.

Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA Badg.PANITERA PENGGANTIHafsa Langkau, S.H.Perincian biaya perkara :1. Proses, Rp 50.000,002. Panggilan Rp 194.000,003. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 250.000,00,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 2121/Pdt.G/2017/PABadg.

2121/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. DhohwahPanitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2121/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2121/Padt.P/2021/PA.

No. 2121/Padt.P/2021/PA.Sbydan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, jo.

No. 2121/Padt.P/2021/PA.Sby

2121 K/PID/2009

PUTUSANNomor : 2121 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :tempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaantempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNama : JUMAATI Alias B.

Nomor: 2121 K/Pid/2009karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saat Terdakwa . JUMAATI Alias B. SAIDAH sekitar kuranglebih 2 bulan yang lalu menyuruh Terdakwa Il.

Nomor: 2121 K/Pid/2009pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Judex Facti telah menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya atau ada hukum yang tidak diterapbkan.

Nomor: 2121 K/Pid/2009Bahwa di dalam persidangan pada kenyataannya keterangan saksitersebut ditolak oleh Majelis Hakim padahal untuk mencari keadilan dankebenaran bagi korban maupun masyarakat lainnya seharusnya selakuPenegak hukum harus bijak dimana jika dikutip dari pandangan seorangsarjana. yang bernama Mr.

Nomor: 2121 K/Pid/2009Hakimhakim Anggota, Ketua,Panitera Pengganii,Hal. 10 dari 9 hal. Put. Nomor: 2121 K/Pid/2009HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Timur P. Manurung, SH.,MM. H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.MH.ttd./H. Abbas Said, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Lindawaty Simanihuruk, SH.,MH.Untuk salinanHal. 11 dari 9 hal. Put. Nomor: 2121 K/Pid/2009MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,MH.N 1 P.040.044.338.Hal. 12 dari 9 hal. Put. Nomor: 2121 K/Pid/2009

2121/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juni 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 03072017, Nomor : 0186/07/V1/2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.Pbgsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.Pbg29 Juni 2017, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 bulan danselama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 06.000,0316.000, 0