Ditemukan 2724 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 93/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUSIMIN Diwakili Oleh : RUSIMIN
Terbanding/Penuntut Umum : GANDI WIJAYA SH MH
13566
  • PUTRI SETIA GT. 51 langsung diarahkan dan dikawal olehKRISembilang 850 menuju Dermaga Lantamal XII Pontianak untuk diperiksalebih lanjut. Bahwa terdakwa RUSIMIN dalam membawa dan mengangkut rotansebanyak + 134.662 (Seratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluhdua) Kg, menggunakan KLM.
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
FAJAR IKRAMULLAH Bin AGUS SIREGAR
3710
  • bukti tersebutyang saya lihat waktu itu;Bahwa menurut informasi yang Saksi dengar bahwa barang bukti yangditemukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa waktu itu adalahmilik saudara Sigit (DPO);Bahwa Saksi tidak menyaksikan langsung penggeledahan terhadapTerdakwa waktu itu;Bahwa Saudara Sigit (DPO) termasuk warga Saksi, di mana jarak rumahsaya dengan rumah saudara Sigit (DPO) hanya berjarak 10 (sepuluh) meter;Bahwa pada saat Saksi datang di rumah Sdr.Sigit, Terdakwa sedangdudukduduk dengan dikawal
Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 722/ PID.B / 2014/ PN.CBI.
Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana -BAHARI JAFAR
5318
  • ratussepuluh juta rupiah) dengan cara transfer melalui ATM;Bahwa disepakati pembayaran sisanya akan diserahkan setelah saksimenerima suratsurat kendaraan;14Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untuk menjemput Dump truckwarna putih di daerah Indramayu yaitu di rumah makan padang di Losarang(Indramayu);Bahwa setelah Terdakwa menemukan kendaraan Dump truc tersebutkemudian Terdakwa menelpon saksi dengan berkata Pak...ini mobil dumptruknya sudah ada, warna putih dan dijawab oleh saksi ya sudah dikawal
Register : 07-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 19 Maret 2012 — DIDIT SURYANTO bin SUPRAPTO
16618
  • Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutmelakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas kejadian robohnya tembok yangmenimpa 4 korban adalah karena perbuatan pengemudi yang dikawal oleh terdakwa19sebagai penunjuk pengemudi tetapi tidak dilakukan secara benar sehingga truk tronton bakbelakang sebelah kiri menabrak pagar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut terdakwa berperan ambruknya tembokyang menimpa 4 korban sehingga berakibat luka berat
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
319227
  • aspirasi masyarakat tentang tanahyang bermasalah untuk bermusyawarah kembali, dan Kepala DesaPaputungan belum mampu / tidak menjamin keamanan pelaksanaan lanjutanPemagaran dan Merelokasi Makam Tua di Desa Paputungan;Bahwa pada faktanya, TERGUGAT sama sekali tidak menggubris SuratPemberitahuan dari Kepala Desa Paputungan yang mengadopsi ataumengakomodir =keinginan masyarakat Desa Paputungan untukbermusyawarah dalam menyelesaikan sengketa tanah dengan TERGUGAT I;Bahwa pada faktanya, TERGUGAT dengan dikawal
    TERGUGAT ilmelaksanakan wewenangnya tidak sebagaimana maksud diberikannyawewenang itu oleh negara terhadapnya (onrechtmatige over heids daad) yangsangat merugikan kepentingan perlindungan hukum dan perlakuan yang samadi mata hukum bagi PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT juga sungguh tidak dapat memahami, bahwa dalamtindakan main hakim sendiri TERGUGAT tersebut, ternyata ikut dikawal pulaoleh TERGUGAT Ill yang merupakan aparat TENTARA yang dibekalliketerampilan berperang oleh negara dengan menggunakan uang
    gugatan Pembanding dahulu Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut dihubungkan dengan seluruh Jawaban Para Tergugatyang pada pokoknya Para Tergugat membantah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan alasan tanah objek sengketa adalah milik Tergugat atau dengan kata lain, Jawaban Para Tergugat tersebut dapatdibahasakan sebagai berikut : Tergugat / melakukanpembersihan/pengosongan dengan menggusur paksa atau pengosonganpaksa atau eksekusi tanpa putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap dengan dikawal
    Tergugat pada tahun 1990(sebagaimana dalil Tergugat 1), tanah tersebut tidak dikuasai olehTergugat , tetapi dikuasai oleh Penggugat (fakta hukum dalampersidangan) dan nanti 29 (dua puluh sembilan) tahun kemudian yaitupada tahun 2019 (fakta hukum dalam persidangan), Tergugat datang keDesa Paputungan dengan membawabawa buktibukti jual beli tanah aquo antara Tergugat dengan Penggugat kemudian Tergugat selakupembeli memaksakan menguasai tanah objek sengketa a quo denganmenggunakan alat berat excavator dan dikawal
    Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019, Tergugat dengan alat beratexcavator dan dikawal aparat kepolisian (Tergugat II) dan aparat TNI AD(Tergugat III) secara main hakim sendiri, yaitu tanpa putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap, memasuki secara paksa lokasi tanahobjek sengketa dan menggusur harta benda Penggugat berupa 130pohon kayu jati, Kemudian menguasai/mengambil alin penguasaan tanahtersebut dari Penggugat selurunnya dengan alasan bahwa tanah objeksengketa a quo adalah milik Tergugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
1.ADAM MANITU
2.MUHAMMAD HUSNI LEULI alias ONGEN
3.SARIF BORUT alias SARIF
4.SAHRUL ODE TAMI alias ACO
5.BAYU SYARIF alias BAYU
6.HAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG
7.MOH. SUKRI TUANAYA alias SUKRI
8.HASNA SUAILO alias MAMA ONCO
9.NACI IBA alias IBU ANGGUN
10.YANA alias MAMA ANA
106196
  • Selain itu iringiringan kendaraan juga dikawal oleh anggotaPolisi dari unit PRC (Patroli Reaksi Cepat) dari Polresta P.
    Haulussy ke TPU Desa Hunuth dikawal dan diamankan olehpetugas Kepolisian. Oleh karena itu Saksi bersama seorang temannyaditugaskan untuk mengawal iringiringan jenazah almarhum Hasan Keiyadari RSUD Dr. Haulussy Ambon ke TPU Desa Hunuth menggunakan 1 (satu)unit mobil Polantas sebagai voorijder;Bahwa Sekitar pukul 15.00 WIT iringiringan jenazah almarhum Hasan Keiyaberangkat dari RSUD Dr.
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Wno
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
ESTI RUSMINI
Tergugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, S.H.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KUSNANTO
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GUNUGKIDUL
12537
  • Perobuatan Tergugat dengangagahnya dilaksanakan dengan dikawal oleh 3 polisi. Pada hal aktaperalihan hak tersebut masih dipertanyakan keabsahannya.11.Pada dasarnya Turut Tergugat t telah ikut bertanda tangan dalam aktajual beli di depan notaris (Tergugat II), namun kesepakatan tersebut cacatkehendak karena Tergugat menyalahgunakan keadaan dari TurutTergugat .
Register : 04-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 29/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
4.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN HOP KIM
7756
  • Pada pukul 13.50 WIBKIA Vietnam TG 92816 TS dikawal oleh KRI Sutanto377 menuju LanalTarempa;Bahwa KM TG 92816 TS diperiksa dan ditangkap oleh KRI Sutanto377karena tidak dilengkapi dokumen/surat izin dari Pemerintah RI untukpenangkapan ikan di perairan Laut Natuna Utara (ZEEI) dan didugamelakukan penangkapan ikan secara tidak sah di perairan tersebut;Bahwa pada saat oleh KRI Sutanto377, nahkoda berada dikamar nahkoda(anjungan) sedang tidak bekerja serta ABK juga tidak melakukan aktivitasdan ketika
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 10-K/PM.III-15/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 —
10182
  • Jupriadi (Saksi6) kemudian Dandim memerintahkanTerdakwa untuk segera naik ke mobil dan Terdakwa menjawab Siap,saya ganti pakaian dulu Komandan selanjutnya Terdakwa menujukedalam kamar yang di awasi oleh Dandim dan dikawal Saksi7 dansetelah mengganti pakaian, Dandim yang sedang berdiri di depan pintukamar berbicara dengan Saksi1 yang saat itu duduk ditempat tidurkemudian setelah itu Terdakwa dibawa ke Makodim 1601/SumbaTimur.Hal 22 dari 36 Hal Put Nomor : 10K/PM/III15/AD/VIV/2018Menimbang13.
    Jupriadi (Saksi6) kemudian Dandim memerintahkanTerdakwa untuk segera naik ke mobil dan Terdakwa menjawab Siap,saya ganti pakaian dulu Komandan selanjutnya Terdakwa menujukedalam kamar yang di awasi oleh Dandim dan dikawal Saksi7 dansetelah mengganti pakaian, Dandim yang sedang berdiri di depan pintukamar berbicara dengan Saksi1 yang saat itu duduk ditempat tidurkemudian setelah itu Terdakwa dibawa ke Makodim 1601/SumbaTimur.13.
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
12124
  • saksi.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, selain telahmengajukan bukti surat, Tergugat juga telah mengajukan 5 (lima) orang saksi dan (satu) orang saksi ahliHakim Ketua kemudian mempersilahkan Kuasa Tergugat untuk memanggilsaksisaksi yang akan didengar keteranganSaksi I bernama MIRISNU VIDDIANA yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa unjuk rasa di laksanakan pada tanggal 482007 di Jakarta, di lapanganBenteng Istana Wapres, Istana Presiden, dan unjuk rasa dikawal
    meningkatkan kesejahteraan Bahwa unjuk rasa adalah memakai spanduk dan bertuliskan turunkan Direksi Bahwa saya sudah MPP pada tanggal Febuari 2007 dari Bank Mandiri tersebutHakim Ketua kemudian mempersilahkan Kuasa Tergugat untuk memanggilsaksisaksi yang akan didengarkan keteranganSaksi III bernama BUDI PRIAYANGGODO SH yang memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut :Bahwa unjuk rasa di laksanakan pada tanggal 482007 di Jakarta, di lapanganBanteng Istana Wapres, Istana Presiden, dan unjuk rasa dikawal
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2014
Tanggal 4 Agustus 2014 — Pidana Praka Giyanto Vs Oditur Militer
11445
  • tersebut dansetibanya di rumah Saksi2 di Asmil Denkav5/BLC selanjutnya Saksi2memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi1 kemudian terjadi percakapan antaraTerdakwa, Saksi1 dan Saksi2 di dalam rumah Saksi2 dan saat itu Terdakwa melihatkoper berukuran sedang warna hitam berada disamping Saksi1 kemudian Terdakwamenanyakan isi dalam koper tersebut dan dijawab oleh Saksi1 menjawab kalau isidalam koper adalah pakaian selanjutnya sekira pukul 02.00 Wit Saksi1 denganmembawa koper warna hitam berisi uang dan diantar/dikawal
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2019/PN BDG
Drs. Herry Ismiradi, MM
9524
  • Herry Ismiradi, MM ;Bahwa sebanyak 100.000 kg (100 ton) beras CBP Bencana Alam KotaBekasi tahun 2016 diangkut dari Gudang GBB Warung Bongkokmenggunakan 14 unit truk dimana sebelumnya truk tersebut telah disewaSaksi Peri Santoso dengan kapasitas angkut 7 ton sampai dengan 8 tonyang setiap truknya dikawal oleh beberapa orang relawan yaitu Saksi AnmadDumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, Saksi Karsono, SaksiJarudin, saksi Aditya atas perintah Saksi Peri Santoso ;Bahwa 14 (empat belas)
    Dedi(penjual beras di Cibitung) dengan harga Rp.5000,00/kg sehingga Saksi PeriSantoso mendapatkan pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah itu Saksi Anmad Dumiyati Bin Nipin mengatur untuk membagi9 relawan untuk naik dalam truk lainnya, dimana saat itu Saksi AnmadDumiyati Bin Nipin bersama sopir truk, Saksi Jarudin bersama Saksi Rosidinnaik truk yang lainnya dan 4 (empat) truk lainnya juga dikawal oleh pararelawan dan Saksi Peri Santoso memerintahkan
    Rano masih berada diGudang Bulog Cibitung dan pada saat itu masih ada 3 (tiga) trukdisitu ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui 6 (enam) truk yangmengangkut beras yang dikawal oleh saksi milik siapa, karenasaksi hanya diperintah oleh saksi Peri Santoso untuk menjemputberas di Gudang Bulog Cibitung dan di sana truk tersebut sudahada dan saksi juga tidak mengetahui berapa harga sewa dari 6(enam) truk tersebut.
    Dedi (penjual beras di Cibitung) yang sudahmenunggu diluar gudang dengan harga Rp.5000,00 per kg (Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), 2 (dua) truk beri 16ton beras yang dikawal Aditya langsung saksi perintahkan dibawaKec.
    Herry Ismiradi, MM ;.Bahwa sebanyak 100.000 kg (100 ton) beras CBP Bencana Alam KotaBekasi tahun 2016 diangkut dari Gudang GBB Warung Bongkokmenggunakan 14 unit truk dimana sebelumnya truk tersebut telah disewaSaksi Peri Santoso dengan kapasitas angkut 7 ton sampai dengan 8 tonyang setiap truknya dikawal oleh beberapa orang relawan yaitu Saksi AnmadDumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, Saksi Karsono, SaksiJarudin, saksi Aditya atas perintah Saksi Peri Santoso ;.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2351/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.ADITYA MUJI OKTAVIANTO Bin WAGINO
2.ARI Bin KATENI Alm
3.ALEX Bin SUMADI
4.FEBRI ANDREAN Bin TAUFIK
5.AHMAD FAIZAL ZUHRI als ICAL Bin EPIARIFIN
387
  • HOS Cokroaminoto, Larangan Utara, Larangan,Kota Tangerang, Banten.Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui jika pendukungpersikota dikawal oleh pihak kepolisian.Bahwa sebelumnya pihak persikota sudah berbuat onardiwilayah sekitar JI.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2352/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.ADITYA SUWITNO bin SURAHMAN
2.DIMAS ADI SAPUTRA als DIMAS Bin HANDAYANI
3.ACHMAD TIO JUNIARSYAH als TIO bin MATSANI alm
4.FAIZ ARBI bin ABDUL MUIS
406
  • HOS Cokroaminoto, Larangan Utara, Larangan,Kota Tangerang, Banten.Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui jika pendukungpersikota dikawal oleh pihak kepolisian.Bahwa sebelumnya pihak persikota sudah berbuat onardiwilayah sekitar JI. HOS Cokroaminoto, Larangan Utara, Larangan, KotaTangerang, Banten.Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.2352/Pid.B/2018/PNTng.
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MAMOTO, S.H., M.H.
2.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
3.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
4.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
REYNOLD ERVIL POPAL
11757
  • Selanjutnyadiperintahkan agar alat pengisap alkon dan selang dimasukan ke dalamTruk lalu Terdakwa REYNOLD ERVIL POPAL mengemudi Truk yang dikawal oleh satu anggota ke Polda Sulut untuk diproses sesuai prosedurhukum yang berlaku :Bahwa Setelah diselidiki Terdakwa memperoleh BBM jenis solar dariSPBU Pertamina di Tomohon dan Tondano dengan cara membelinyadengan menggunakan Truk kemudian di tampung di tong;Bahwa Harga sola bersubsidi sebesar Rp. 5.150, (lima ribu seratus limapuluh rupiah) per liter;Bahwa
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 42/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
QUACH VAN CUONG
7442
  • yang di nahkodai oleh LeVan Thuc setelah dilakukan pemeriksaan dan pengamanan sekirajam 08.40 WIB KP Hiu 12 mendeteksi lagi kapal target padaposisi 0616'700" LU 10621'154" BT sekira jam 08.45 WIBdilakukan pengejaran kapal berada di posisi 0616'427" LU 10621'545" BT dan pada jam 08.55 WIB kapal tersebut berhasildihentikan di posisi 0615'747" LU 10621'596" BT setelahdilakukan pemeriksaan diketahui kapal bernomor lambung BV.6666TS yang di nahkodai oleh Nguyen Van Son Selanjutnya kapalasing tersebut dikawal
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 109/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANNIE CHAERUDDIN, SE.,SH
Terdakwa:
AGUS SYAHRAN
173108
  • Berkat utama dikawal menujupelabuhan Atapupu untuk diperiksa lebih lanjut. Adapun hasil pemeriksaanawal kedapatan sebagai berikut:a. Nama Kapal : KLM. BERKAT UTAMAGT 157b. Asal : DILI, TIMOR LESTECc. Tujuan : Kalabahi, Alor (PengakuanNakhoda KLM. BERKAT UTAMA Bersama saatpenindakan)d. Muatan : Limbah/scrap galon bekas eksDili , Timor Lestee. Jumlah : Belum dicacahf.
    Berkat Utama GT 157 dikawal ke Pelabuhan Atapupu,oleh Kapal Patroli BC 30003 untuk selanjutnya diserahkan ke PenyidikKPPBC TMP B Atambua dan sekitar pukul 08.30 WITA KLM. Berkat Utama GT157 dan Kapal Patroli BC 30003 tiba di Pelabuhan Atapupu. Bahwa SAKSI bersama dengan Komandan Patroli, Wakil KomandanPatroli, Kepala Kamar Mesin dan Anak Buah Kapal BC 30003 menemukanKLM.
Putus : 02-06-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Juni 2010 — H. DENDI DERMAWAN, SE
4634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lakukan;Selanjutnya sekira jam 13.00 WIB tanggal 4 Desember 2006 BAMBANGYULENIN TRIMANTO dan ANDI KUSNARDI datang lagi ke Bank Jabarmenanyakan kesiapan dana yang dipersiapkan Terdakwa, setelah siap danasebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) kemudianBAMBANG YULENIN TRIMANTO meminta kepada Terdakwa untukmenyiapkan pengawalan membawa dana tersebut ke Hotel Imperial Tangerangtempat ABDUL MUNAF sedang rapat bersama dengan para anggota DPRDKabupaten Pandeglang, selanjutnya dengan dikawal
    Pandeglang selanjutnya dengan dikawal Satpam WAHYU HIDAYAT dandengan menggunakan mobil dinas Bank Jabar dengan sopir OMI HATAMIHal.11 dari 45 hal. Put.
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 123/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 18 Desember 2013 — - KUWATNO bin SAWIKARTA - SUTEJO bin SUPARMONO
464
  • Setelan 5 menit kemudianTerdakwa II kembali dengan dikawal saksi AGUS SUPRIYANTOnamun setelah saksi tanyakan keberadaan SUWARMAN aliasMAMANG kepada saksi AGUS SUPRIYANTO dan Terdakwa IInamun keduanya menjawab tidak tahu, kemudian saksi dan rekanlainnya berusaha mencari namun tidak ketemu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan membenarkan dantidak keberatan;4.
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 330/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 21 Juli 2016 — SYAHRI Bin HAMBELI
34610
  • DA 9353 AR milik Terdakwa tersebut karena hilang;Bahwa yang mendampingi/ menemani Terdakwa di dalam mobil untukmengawal/ mengawasi/ membackingi pengangkutan kayu tersebutadalah anggota polisi yang bertugas di tangkiling, dengan perjanjian jikaTerdakwa berhasil menjual kayukayu tersebut, maka hasilnya akandibagi;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 330/Pid.SusLH/2016/PN Pik7 Bahwa sebelumnya Terdakwa juga berani melakukan pengangkutankayu tanpa dokumen pengangkutan karena dikawal oleh anggota; Bahwa Terdakwa