Ditemukan 1627 data
45 — 5
Setelah saksi menberikan kunci tersebutkemudian HERRY MEGA TAUFIK als BENI als DARMAWAN masuk kedalam kamar dan saksi melanjutkan pekerjaan saksi. Lalu pada harirabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 05.00 Wib saksi melihat trukwarna kuning dengan nopol K 1371 SF di parkir di samping kos, danjuga saat itu saksi melihat koroban (GUWARSONO dan SUWISNU)berada di kamar tersebut.
17 — 1
Menberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj;terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;DALAM REKONPENSIMenolak Gugatan Rekonpensi Termohon untuk seluruhnya;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 54Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwaTermohon telah mengajukan duplik pada tanggal 16Mei 2019 yang isi pokoknya berikut :Dalam Konpensi1.
150 — 67
Menimbang, bahwa terhadap inti pokok persengketaan tersebut, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa suatu keputusan tata usaha negara dinilai bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku apabila keputusan yang bersangkutandikeluarkan oleh Pejabat yang tidak berwenang atau bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang bersifat prosedural dan substansial ; Menimbang, bahwa Tergugat I telah menerbitkan surat keputusan objek sengketaI yang menberikan
341 — 116
Setentang dengan jawaban tergugat menberikan nafkah lahir danbatin kepada saya sejak November 2017November 2018 adalah jawabanyang sungguhsungguh tidak benar. Tergugat terakhir sekali memberikannafkah lahir melalui Tgk.
74 — 16
Seni bin Genda, diperoleh fakta hukum bahwa benar Hj.Halifan telah pernah menberikan obyek seng keta tersebut kepada almarhumM. Alwi (suami dan orang tua Tergugat) pada saat masih hidup yaitu Tanggal 11November 1994 dengan disetujui oleh anaknyaanaknya atas jasanya/bantuanpembayaran biaya perkara Hj.
Lila Komaladewi Gondokusumo
Tergugat:
Li Wan Wang Eric
Turut Tergugat:
Wayan Gede Adiperana, Sh
122 — 121
Nomor 821/Pdt.G/2018/PN Dpstanggal 07 Nopember 2007 dimana antara keduanya saling mengikatkan diridan dengan i'tikat baik akan melaksanakan kesepakatan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertimbangkan adanyakecakapan untuk membuat suatu perjanjian, maka harus dilihat perjanjiannyatersebut yang mana didalam perjanjian tersebut Penggugat (Lila KomaladewiGondokusumo) menberikan modal uang sebesar US $ 1.000.000, kemudianditambah modal lagi pada tanggal 14 Februari 2008 sebesar US $ 500.000
12 — 9
Skg(perempuan) telah pernah menberikan obyek sengketa tersebut kepadaalmarhum Anak laki ke 4 (suami dan orang tua Tergugat) pada saat masihhidup yaitu Tanggal 11 November 1994 dengan disetujui oleh anaknyaanaknya atas jasanya/bantuan pembayaran biaya perkara Pewaris(perempuan) pada Tahun 1988 di Pengadilan Negeri Sengkang dansebagai Pampobo/Ampikale Pewaris Il) dengan demikian obyek sengketatersebut berpindah kepemilikannya menjadi hak milik Anak laki Pewaris(meninggal) .Menimbang bahwa perpindahan
75 — 16
WAHAB (alm), selaku Kepala Bagian Kesejahteraan RakyatSekretariat Daerah Kabupaten Kendal dan Akhmad Rikza .S.Sos. selaku kepala subbagian Agama Pendidkan dan Budaya (APB) bagian Kesra.setda Kendal melalui acarakunjungan,acara keagamaan maupun diserahkan secara langsung,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama telah menberikan Bantuan Sosial Keagamaan kepadapara penerima bantuan yang seluruhnya sebesar Rp. 114.750.000,( seratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian
33 — 6
KURNIAWAN HIDAYAT, yang kemudian mengsi matenpada saat acara berangsung dan membuat suasana pehthan menjadi hidup dengan menberikan icebreaker, Bahwa saksi diundang oleh Drs. KURNIAWAN HIDAYAT, MSi, meialui telphonuntuk menjadi traner pada acara kegiatan pelatihan untuk berwirausaha muda diSurabaya yang dilaksanakan pada hari minggu, bulan januari 2009, di KelurahanSememei Kecamatan Benowo sekitar jam 08.00 sampai jam 14.30 wib ; 44Bahwa saksi hanya sekali dihubungi Drs.
45 — 16
YANA dikarenakan dalam hal ini yang menberikan jalansehingga saksi bisa bertemu dengan pelaku untuk menerima dan membawa kendaraanadalah dari Sdr. YANA;e Bahwa ciriciri yang masih saya ingat dari ketiga orang itu adalah sdr SUDIR ciricirinya : badan kecil, tinggi sekitar 160 cm, kulit hitam, rambut lurus pendek, muka agakkempot. Sdr ACUN ciri cirinya : badan agak besar, tinggi sekitar 170 cm, kulit hitam,rambut lurus pendek, muka bulat.
27 — 13
diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa atas gugatan ke enam Penggugat, agar TergugatRekonpensi membayar Mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.70.000.000,00 (Tujuh puluh jutah rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi, secara tunai langsung dan kontan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya bersedia untuk membayar, namun keberatanmengenai jumlahnya, dan sanggup menberikan
240 — 97
Azrianto (Saksi3) sebagai orang yangbertugas menberikan uang kontribusi kepada pihak TNI.h. Sdr. Junaedi dan Sdr. Firman sebagai penyiapuang kontribusi yang diserahkan kepada Saksi7.4.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Fazillah Als. Ifat Bin Alm. M. Nur Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
159 — 64
atau dan kawankawannya paska kebakaran lahan milik saksi Amirul Adma s/dsekarang;Akses jalan kaki di lokasi belah kayu tersebut, disamping saluran yanglebin dekat dari belakang daripada jalan hitam (Jalan NasionalMeulabohBanda Aceh) depan lahan, tembus ke Desa Lueng Gayo;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka kami PenasihatHukum Terdakwa berpendapat sangatlah layak apabila putusan tersebutdibatalkan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aceh yang kami muliakanmohon mengadili sendiri dengan menberikan
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Als. SYAIFUL Als. DATUK TEMENGGUNG
70 — 47
Kotosebelum di duga pelaku melakukan pencurian dan penjarahan tersebut.Bahwa pada saat itu terdakwa ada menggunakan alat alat berupaGreat, kampat, parang , tojok, mobil berjenis kombet 4 unit yang manasalah satu supirnya tersebut Saksi mengenalinya yaitu sdr Onggongdan 5 unit truk yang Saksi tidak ketahui nama supirnya.Bahwa peranan dari pada masing masing pelaku yaitu :halaman 18 dari 67 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN.Bkn Saipul bahri menpunyai peranan sebagai orang yang menyuruhatau orang yang menberikan
72 — 15
WAHAB (alm), selaku Kepala Bagian Kesejahteraan RakyatSekretariat Daerah Kabupaten Kendal dan Akhmad Rikza .S.Sos. selaku kepala subbagian Agama Pendidkan dan Budaya (APB) bagian Kesra.setda Kendal melalui acarakunjungan,acara keagamaan maupun diserahkan secara langsung,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama telah menberikan Bantuan Sosial Keagamaan kepadapara penerima bantuan yang seluruhnya sebesar Rp. 114.750.000,( seratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian
WAHAB (alm), selaku Kepala Bagian Kesejahteraan RakyatSekretariat Daerah Kabupaten Kendal dan Akhmad Rikza .S.Sos. selaku kepala sub40bagian Agama Pendidkan dan Budaya (APB) bagian Kesra.setda Kendal melalui acarakunjungan,acara keagamaan maupun diserahkan secara langsung,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama telah menberikan Bantuan Sosial Keagamaan kepadapara penerima bantuan yang seluruhnya sebesar Rp. 114.750.000,( seratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian
WAHAB (alm), selaku Kepala Bagian Kesejahteraan RakyatSekretariat Daerah Kabupaten Kendal dan Akhmad Rikza .S.Sos. selaku kepala subbagian Agama Pendidkan dan Budaya (APB) bagian Kesra.setda Kendal melalui acara69kunjungan,acara keagamaan maupun diserahkan secara langsung,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama telah menberikan Bantuan Sosial Keagamaan kepadapara penerima bantuan yang seluruhnya sebesar Rp. 114.750.000,( seratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian
D I A H, S H
Terdakwa:
JOKO REZEKIANTO Alias EKO Bin MASDARMANTO
129 — 25
Saksi menjelaskan bahwa saksi memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020sekira pukul 14.00 wib di dpinggir jalan kediaman saksi dan saudaraCEME menberikan Uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 sekira pukul 19.00wib di pinggir jalan depan rumah saksi.
62 — 37
Dengan harapanMajelis Hakim Militer Tinggi Il jakarta dalam memutuskan perkaraTerdakwa Serma Supriyadi Np 507626, dengan putusan yang seadiladilnya minimal sama dengan dengan putusan pada majlis hakimtingkat pertama jika berkenan menberikan keringan tidak dipecat daridinas TNI. Sehingga benar benar putusan yang Berdasarkan TuhanYang Maha Esa.
88 — 46
Kabupaten Pasaman mengadakanrapat pembahasan sanggahan banding pada paket pekerjaan Pengadaan AlatPeraga Pendidikan DAK SD tahun 2012 (vide BuktiBahwa pada tanggal 01 Nopember 2012, Inspektorat Kabupaten Pasamanmelaporkan hasil pemeriksaan audit investigasi tentang Sanggahan Bandingberdasarkan Bukti T17 berupa Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus InspektoratKabupaten Pasaman No. 700/15/KHINSP2012 tanggal 1 NopemberBahwa pada tanggal 02 Nopember 2012, Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah RI menberikan
- I NYOMAN DEMIS
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, DKK
293 — 17
Hak = atas tanah harus dibuktikan dengan(1) Penetapan pemberian hak dari Pejabat yang54berwenang menberikan hak yang bersangkutanmenurut ketentuan yang berlaku apabila pemberianhak tersebut BERASAL DARI TANAH NEGARA atau tanahhak pengelolaan(2) hace e cece cece ececeseseceneseresecesacereseewsecenaeeesMaka terhadap Sertifikat Hak Guna bangunan No. 74 /Desa Ungasan seluas 61.190 M2 yang terbit tanggal 1Juli 1999.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Zulfadli
51 — 19
23.30 WIT Terdakwa kembali ke SalonVita dengan menggunakan motor Honda Mega Pro,sesampainya di Salon Vita Terdakwa melihat Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan ke 2 (dua) rekan Saksi4 sedangmengonsumsi narkotika jenis sabusabu, karena Terdakwamerasa tidak ikut membeli sabusabu tersebut sehinggaTerdakwa naik ke kamar yang berada di lantai 2 untukberistirahat, namun tidak lama kemudian Saksi3 memanggilTerdakwa untuk ikut bergabung dilantai bawah danmengkonsumsi sabusabu, sesampainya di lantai bawahSaksi4. menberikan