1564/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cbns a ya y 5Sey NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1564/Padt.G/2018/PA.Cbn

1564/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XxxXxxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru

Indonesia, tempat tinggalCiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 03 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHm 1 dari 13 hlm Put.No.1564

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHIm 3 dari 13 hlm Put.No.1564/Pdt.G/2018/PA.Pbrserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;HIm 11 dari 13 hlm Put.No.1564/Pdt.G/2018/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deki Saputra bin Jiun)terhadap Penggugat (Yeni Irawati binti Suripto ).4.

Asy'ari, M.H.HIm 12 dari 13 hlm Put.No.1564/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 72.000,4. Hak RedaksiRp. 0,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hm 13 dari 13 hlm Put.No.1564/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1564/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1564/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kanutan RT.005 RW. 003 DesaTibayan Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBengking RT.043 RW. 021 Desa SocokangsiKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1564/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0160/024/V/2015 tanggal 12 Mei 2015;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. kIt2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyudi bin Yitno RejoBokiran) terhadap Penggugat (Vita Nur Rofiah binti Suryadi) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2016/PA. kit

1564/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Grtais 5II GaS5I al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/92/V1I/2012, tanggal 21 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.

No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Grt.mempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Grt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenanya Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1564/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah Pemohon di Jatirejo RT 005 RW 004 Desa Jatisari, KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.WngJatisrono, Kabupaten Wonogiri selama kurang lebin 1 tahun 5 bulan(Februari 2009Juli 2010);. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Wnguntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berkut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi jjin kepada Pemohon (YOTO Bin SOMO (Alm)) untukmengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon(MARIYEM Binti DIKROMO (Alm)) di dalam persidangan ;3.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312200107500022tanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 83/43/II/2009, tanggal 17 Februari 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, (P.2).B. Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Wng

1564/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:ARIF BUDI RAHARJA bin SUNARDI, lahir di Klaten, tanggal 12 April 1979(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal semula diKuwiran, RT.005 RW.010, Desa Plawikan, KecamatanJogonalan, Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 08 Oktober 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1564/Padt.

Bahwa, sejak bulan Mei 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas karena sudah tidak tahan dengan sikapTermohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan danHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1564/Padt.

Pemohon telahmengajukan bukti surat (P1) dan dua orang saksi;Hal. 6 dari 10 Putusan Nomor 1564/Padt.

Meterail >: Rp. 6.000,Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1564/Padt. G/2018/PA. kIt.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1564/Padt. G/2018/PA. kIt.

1564/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Termohon tidak menurut, tidak patuh dan suka melawanterhadap Pemohon jika mengarahkan yang baik.Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon selalu di ikutcampurioleh keluarga Termohon. Bahwa Termohon sering dan selalu bertengkar dengan Pemohonyang disebabkan oleh keluarga Termohon Bahwa Termohon lebih memilik keluarga Termohon biladibandingkan Pemohon.5.

Apabila suaminya bekerja untuk mendapatkan uangyang halal walaupun sedikit, itulah rezeki yang diberikan Allah SWT. harusditerima atau disyukuri5. .Tidak benar penghasilan Pemohon sebanyak Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) perbulan, yang benar dalam satu minggu penghasilan Pemohon diHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pbrwaktu masih bersama Termohon yaitu sebanyak Rp. 7.000.000 (Tujuh JutaRupiah).

Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) atau Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebulan;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan biaya mutah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah)5. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat Mohon Putusan seadil adilnya ( Ex. AequoEt.

Tidak benar penghasilan Pemohon sebanyak Rp. 2.000.000 (DuaJuta Rupiah)/obulan, yang benar dalam satu minggu penghasilanHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.PbrPemohon di waktu masih bersama Termohon yaitu sebanyak Rp.7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah). Sewajarnya Termohon menuntutPemohon sebanyak tuntutan kepada Pemohon karena Termohon lebihtahu penghasilan Pemohon perminggunya dari pada Kuasa HukumPemohon.7.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 1.125.000,00( satu juta Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1564/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Dpk.e+ 5 935 5H a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Sebagai Penggugat.melawanSebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

No. 1564/Pdt.G/2021/PA.Dpk.10.sebagaimana yang dikehendaki dalam ajaran agama, yaitu sakinah,mawaddah, warahmah sampai akhir hayat di kKandung badan;Bahwa, benihbenih perpecahan mulai timbul sejak Tahun 2009, bahkansering terjadi percekcokan/perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga;b. Tergugat telah berkata dan membuat pernyataan talak kepada Penggugat;c.

No. 1564/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan semua yang Penggugat sampaikan dalam Gugatanini, maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak kesatu Bain Shughraa dari Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA).3.

No. 1564/Pdt.G/2021/PA.Dpk.penggugat bahkan telah membuat pernyataan talak terhadappenggugat, sehingga penggugat merasa sudah tidak dapat lagimelanjutkan hubungannya dengan tergugat; Bahwa, yang menyebabkan penggugat mengajukan gugatancerai ini, Karena penggugat sudah tidak tahan melihat perilaku tergugatyang sudah kurang lebih 2 (dua) tahun, tergugat tidak memperdulikanlagi penggugat dan anaknya.

No. 1564/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 180.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000.00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1564/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1564/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, Wonosobo, 01 Desember 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, Wonosobo, 02

Juli 1982, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal04 September 2020 dengan dalildalil sebagai

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul)Putusan Nomor: 1564/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamandan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxx yang berumur 11(sebelas) tahun yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan padabulan Juli 2013 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja keLuar Negeri kemudian pada bulan Agustus 2016 Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 6 dari 8 halamandatang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Xxxx) KepadaPenggugat (Xxxx);4.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaPutusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

1564/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1564 / Pdt. P/2019 / PN.

Menyatakan Identitas Anak Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1112/KUCSBTM/95 Yang Sebenarnya AdalahBernama : AABAR NUGROHO WICAKSONO, Lahir Di BATAM, PadaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1564 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Tanggal 22061995 Anak Pertama Dari Suami Isteri AZWAR DenganNyonya VERONICA YULISUPRAPTININGSIH (Sesuai Dengan STTBPemohon) ;3.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 1564 / PDT. P/ 2019 / PN.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatamHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1564 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.untuk mencatatkan penambahan nama Pemohon tersebut dalam registeryang disediakan;5.

Rp. 10.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1564 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

mengadili;Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Dpk dari penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Cinere Kota Depok untuk dicatat dalam daftar register yang disediakan untuk

1564/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 1564/Pdt,G/2017/PA.Dpk6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:/.

No. 1564/Pdt.G/2017/PA.DpkMajelis Hakim telah menetapkan Drs. Bashori. A. Hakim, M.Si, sebagaiMediator yang disepakati para pihak.

No. 1564/Pdt.G/2017/PA. Dpkmemiliki sifat temperamental dan emosional dimana ketika terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering berkata kasar dan berucapkasar sehingga menyakitkan hati Penggugat.

No. 1564/Pdt.G/2017/PA. Dpkatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidanganpada pokoknya Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 1996 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Bogor Nomor120/20/VI/1996 tanggal 10 Juni 1996.

No. 1564/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1564/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1564/Pid.Sus/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RECKLY YULIANTO Bin DJUMADI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 28 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

olehPenasehat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman. 1 Putusan No. 1564/Pid.Sus/2020/PN.SbyTelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 21Juli 2020 Nomor. 1564/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Juli 2020 Nomor.1564/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya

. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa, selanjutnyaPenuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Halaman. 2 Putusan No. 1564

,M.Si,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt., FILANTARI CAHYANI, A,Md. dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor7324 / 2020 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik yang berisikan kristalwarna putin tersebut diatas dengan berat netto 0,080 gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman. 4 Putusan No. 1564/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa Barang bukti yang diajukan di dalam persidangan : 1 (

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman. 11 Putusan No. 1564/Pid.Sus/2020/PN.Sby Made Subagia Astawa, SH.,MHum. Jan Manoppo, SH.Imam Supriyadi, SH.,MH.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH.,MH.Halaman. 12 Putusan No. 1564/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1564/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2019/PA.KjnAZoM 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawangan Barat, RT 005 RW 002 Desa Sawangan, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 1564/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANnikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Penggugat di Desa Sawangan, Kecamatan Doro,kabupaten Pekalongan, selama 1 tahun 3 bulan;4.

No 1564/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0245/38/VI/2014tanggal 24 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1564/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANyang berbunyi:Bla Vas lM O65 zal Gly!

No 1564/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1564/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1564/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 07 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 395/38/VIII/1998, tanggal 07 Agustus 1998 yangHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1564/Pdt.G/2017/PA.Pasdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, dan sudah hubunganlayaknya sebagai suami istri;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1564/Pdt.G/2017/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon;3.

Muchidin, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DjunaidiHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1564/Pdt.G/2017/PA.PasIchwantoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdNurul Maulidah, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Masitah,M.HesHakim Anggota,ttdDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1564/Pdt.G/2017/PA.Pas

1564/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1564/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANLagtttial Cis plied! al gt dace Uaioe Y bes es co SM ol pal Aang SM cea 15)A Ny ALL, Aa (aca) Ug, Aide g (hy SiN call Gye Gallet oo!

1564/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1564/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), akan tetapibelum dikaruniai keturunan4. Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja5.

No. 1564/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat ; 3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.

No. 1564/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor0042/042/1/2015 Tanggal 23 Januari 2015 ( P.2 );B.

No. 1564/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1564/Pdt.G/2017/PA.Ba.Farkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1564/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1564/Pdt.G/2021/PA.Sr

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.Sr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN SRAGEN selama kurang lebih 11 tahun.2.

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.SrPenggugat dan keluarga untuk mencukupi kebutuhan seharihari danTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dengan memukul kepala Penggugat.

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.Srmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbuny! :lass!

Put.no.1564/Pdt.G/2021/PA.Sr

1564/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Jbg.KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pucangro RT.002 RW. 002 DesaPucangro Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pat.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 5 tahun, di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXKXXXXXX umur 4 tahun 6 bulan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517026804830002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26 Agustus 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Him 3 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pat.G/2017/PA.JbgBahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : YATEMI binti SUMO SAKI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Dusun Pucangro RT.002 RW.002 DesaPucangro

MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1564/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1564/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pakenjeng RT. 001 RW. 001 DesaPekenjeng Kecamatan Pmulihan Kabupaten Garut ProvinsiJawa

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikthalak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan mencari kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi keberadaanTergugat tidak tahu keberadaannya sampai dengan sekarang;8.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor : 1564/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Nopember 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1564/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1564/Pdt.G/201 5/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi

SimpanPinjam, tempat tinggal di di kabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1564/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Nopember 2015 telah mengajukanperkara Cerai Gugat ;Penetapan Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor : 1564/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19Nopember 2015 telah selesai karena dicabut;Penetapan Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 4 halaman2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian PerkaraPenetapan Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 3 dari 4 halaman3. Biaya panggilan : Rp. 190.000, 4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 4 dari 4 halaman