1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 22 Juli 2001;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsbsekitar 1 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat telah membiarkan / tidakmempedulikan Penggugat;9. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalak angka2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugat sesudahakad nikah telah terpenuhi;10.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah untuk Penggugat;5.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1624/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3446/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020 No. Uraian Jumlah3 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto ( 12 ) $ (1.956.326,00)4 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha $ 5.154.665,005 Penghasilan neto dalam negeri (3 4 ) $ (7.110.991 ,00)6 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha $ 7.089.051,007 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan $ 7neto8 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif $ 457.370,57b. Penyesuaian Fiskal Negatif $ 2.116.215,95c.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT102509.15/2012/PP/M.XIV.BTahun 2019 tanggal 15 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020

1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjnon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa KalirejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/46/I/2008tanggal 09 Februari 2008;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

. 02 Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 8 bulan, lalu pindah dirumah PenggugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1624

Nurhadi, M.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1624/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama8 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 17 Januari 20032.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Agustus2008 sampai sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:Lgad aay aay aly Guay jl) shall 2 phases Cys g>Ubl) ali ay! lis! bsDoes!

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1624/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 33 tahun Agama Islam Pendidikan SMP,pekerjaan lou rumah tangga, beralamat diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN., SH., FERY HANDIKA.

., Umur 35 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Maret2014, mengajukan halhal sebagai berikut

tekananbathin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganCara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) KompilasiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan lKuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamPutusanNomor: 1624

M.PutusanNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanHASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 341.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

1624/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jawawi Bin Jamian, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Desember1954, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1624/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1624

ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1624

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jawawi bin Jamian) denganPemohon Il (Saadah binti Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3.

,M.HHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.SrgDra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.Srg

1624/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Nph

1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor223/76/IV/2011, tanggal 25 April 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 10.

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1624/Pdt.G/2015/PA.Bla

Put. no.1624/Padt.G/2015/PA.

Put. no. 1624/Pdt.G/2015/PA. Bla.maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan; PUT GE 5, mmm nm1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( YS kepadaPenggugat (MM) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluh ribu4.

Put. no. 1624/Padt.G/2015/PA.

Put. no. 1624/Pdt.G/2015/PA.

1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr .atoll Cpeacll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Loundry, PendidikanSMP, Alamat Dukuh XXXXXXXXXX Rt.004 Rw.006 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX

wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1624/Padt.G/2016/PA.Jepr tanggal 01 November 2016, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Him 71 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624

Surat Keterangan Ghaib Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXXX tanggal 28Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, oleh Ketua diparap dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Him 3 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr1.

Sarwan, MH sebagaiHim 7 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.JeprPanitera Pengganti denganhadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. Sugiyanto, MH.Perincian Biaya Perkara : ro fF WwW DY +dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpaKetua Majelis,ttdRifai S.Ag, SH, MH.Hakim AnggotattdChamidah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Sarwan, MH.Salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya Proses Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000..

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Him 8 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1624/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Bahwa Terdakwa Mohktarudin adalah Prajurit TNI AD yang tercatat masihberdinas aktif di Kodim 1624/Flores Timur berpangkat Serda 31010337970181,dengan jabatan Badosir Sipers.b.

Bahwa Terdakwa mendapat ijin dari Komandan Kodim 1624/Flotim untukberangkat menuju Kabupaten Dompu NTB selama 5 (lima) hari sejak tanggal 2s.d. tanggal 6 Desember 2014 dalam rangka mengurus Sertifikat tanah miliknyadan Terdakwa dilengkapi dengan Surat Jalan Nomor : B/638/XII/2014 tanggal 1Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Kasdim 1624/Flotim Mayor Inf BinsarPasaribu, S.H.c.

Bahwa Terdakwa kembali atas kesadaran sendiri pada tanggal 25 Februari2015 kemudian sekira pukul 22.30 Wita Terdakwa menyerahkan diri ke KesatuanKodim 1624/Flores Timur.g.

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan Kodim 1624/Flores Timur sejak tanggal 13 Desember 2014 sampaidengan Terdakwa menyerahkan diri di Kesatuan Kodim 1624/Flores Timur padatanggal 24 Februari 2015 atau selama kurang lebih 73 (tujuh puluh tiga) hariberturutturut tanpa penggal waktu atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.h.

Bahwa yang Saksi1 ketahui Terdakwa melaksdanakan ijin ke KabupatenDompu dilengkapi dengan surat ijin jalan yang ditandatangani oleh Kasdim 1624/Flotim yang kletika itu di jabat insar Pasaribu.4. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah menghubungikeluarganya karena saat pindah tugas ke 1624/Flotim tidak membawa isteri dananaknya.5.

1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 a?

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril203 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 03082018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 10 April 2009,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kec.

Bahwa TERMOHON tidak menghargai sebagai Suami atau sebagaikepala rumah tangga dan jika TERMOHON nasehati agar berhentidengan PIL(pria idaman lain) tetapi tidak mengindahkan;Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril2b. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON pada bulan Oktober2017, secara lesan sepakat berpisah atau bercerai karenaperselisinan terus menerus ;c.

PEMOHON bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang Kabupaten Bekasi segera memeriksa danPutusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON;2.

Biaya panggilan : Rp. 285.000,Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril24. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.376.000,Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPengugat;.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.dan memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak berperkarasupaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Sragenpada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk mengkadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan tertanggal 21 September 2016 dan 10 Oktober 2016yang disampaikan oleh

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.Halaman 4 dari 4 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1624/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Penyanyi, pendidikan SMA,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Tukang Pijat Alternatif, pendidikanSTM

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit KabupatenNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor266/6/XV2007 tanggal 05 Nopember 2007, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Tergugat di xxx kabupaten Boyolali selama 4 tahun 2 bulan.

Bahwa Tergugat juga gemar bermain judi, seperti judi bola dan judi kartudan berakibat harta kekayaannya seperti mobil, sertifikat rumah, sepedamotor telah habis di jual atau digadaikan untuk modal bermain judi;Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman4.Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2012, yang akibatnyaPenggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanyasendiri di xxx kabupaten Boyolali

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1486 H., oleh Drs. Abd.Rozaq.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NgatirinMH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1624/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.

1624/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.

1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 07 September 2021, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 25 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 838/206/X/2013 tanggal 25 Okober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 570/019/424.311.2.06/2017 tanggal 07Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, surat yang mana telah diberi materai cukup, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl1.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BglTtdSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1624/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1624/Pat.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Stw.

1624/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ........ deSa oe kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Komplek ........... kota Muaratewe Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun 2 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak7, umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 17 Juli 2014Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13