Halaman 16 dari 73 Putusan Sela Nomor 288/Pdt.G/2020/PN.Mdn.14.15.16.17.Bahwa dengan adanya skema baru tersebut, Para Penggugat menjadidirugikan yaitu hilangnya pendapatan Para Penggugat sebagaimanaperbandingannya ketika skema tersebut belum dirubah yang telahdiuraikan pada point 11 dan 13, maka Para Penggugat kehilanganpendapatannya dan jika dirataratakan adalah sebesar Rp.1.500.000,/minggu atau Rp. 6.000.000,/bulan;Bahwa dengan skema berlian atau kebijakan yang baru yang di buat olehTergugat sebagaimana

tersebut ratarata pengemudi (i.c Para Penggugat)memiliki tunggakan biaya sewa kendaraan kepada Tergugat sebagaimanayang termuat dalam isi somasi atau pemberitahuan yang disampaikan olehTergugat kepada Para Penggugat;Bahwa adanya tunggakan biaya sewa kendaraan tersebut adalah bukankarena unsur kesengajaan dari Para Penggugat melainkan karenaketidakmampuan Para Penggugat menjalankan skema baru tersebut, danapabila skema baru tersebut terus dipertahankan, maka sudah dapatdipastikan Para Penggugat tidak

Fakta lain bahwa Grab adalah pihak yang berkepentingan langsungdengan Para Penggugat dapat dicermati dalam Gugatan Para Penggugatsebagai berikut:Pada Angka 12 Gugatan Para Penggugat Halaman 9:Bahwa pada Bulan November 2019, Tergugat membuat keputusansecara sepihak (program skema berlian) yaitu: ....;Skema Berlian yang didalilkan Para Penggugat mengacu kepada program dariGrab kepada seluruh mitra pengemudi yang bergabung di dalam Aplikasi Grabtermasuk dalam hal ini Para Penggugat perkara a quo.

Mohon yang terhormatMajelis Hakim pemeriksa perkara a quo, untuk mempertimbangkan bahwasebenarnya Para Penggugat telan mengetahui klausul mengenalperubahan skema tersebut dan telah menyetujuinya;Halaman 48 dari 73 Putusan Sela Nomor 288/Pdt.G/2020/PN.Mdn.42.Para Penggugat Tidak Mengalami Kerugian Dalam Bentuk ApapunPara Penggugat mendalilkan dengan menggunakan hitunganilustrasibahwa Para Penggugat mengalami kerugian akibat pemberlakuan skemalama dan skema baru (vide Angka 11 Halaman 8 dan Angka 13

Para Penggugatmendalilkan bahwa dengan skema lama Para Penggugat mendapatkanpendapatan perminggu sebesar Rp. 1.125.000 (satu juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) atau sebesar Rp. 1.895.000 (satu juta delapan ratussembilan puluh lima ribu rupiah) dan dengan skema lama Para Penggugatmendapatkan pendapatan perminggu sebesar Rp. 78.800 (tujuh puluhdelapan ribu) (vide Angka 13 Halaman 9 sampai dengan Halaman 10Gugatan Para Penggugat);Para Penggugat telah menguraikan perhitungan skema lama dan skemabaru

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Bandingtelah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan (PMK)Nomor: 235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea MasukDalam Rangka Asean China Free Trade Area (ACFTA);bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa importasidengan PIB Nomor: 090338 tanggal 17 September 2012 dapat diberikan Penetapan TarifPreferensi Bea Masuk Dalam Rangka Skema

ACFTA karena Form E ditandatangani olehPejabat yang berwenang menandatangani Form E dari negara asal barang sebagaimana diaturPMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 sehingga tarif Bea Masukdalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 0%;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian terhadap buktibukti yangada Majelis berketetapan mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang

17 Tahun 2006, dan Peraturan perundangundangan perpajakan;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP663/WBC.10/2012 tanggal 14November 2012 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP005167/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 21 September 2012 atas nama XXX, NPWP: YYY, danmenetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas impor 97 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB sehingga tarif Bea Masuk dalam rangka Skema

fasilitas preferensi tarif ACFTA.bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP6153/KPU.01/2013 tanggal 04Oktober 2013, berdasarkan penelitian, importasi Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MMyang diimpor dengan PIB Nomor: 292336 tanggal 18 Juli 2013 menggunakan Form Enomor E131300018710172 tanggal 25 Juni 2013 yang berbeda tanda tangannyadenga spesimen tanda tangan pejabat yang berwenang yang ada sehinggadiragukan keabsahannya, sehingga terhadap importasi tersebut ditetapkan tarifpembebanan bea masuknya dengan skema

S4284/KPU.01/2013 tanggal 05 September 2013 dan Surat Hebei EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor: 201388tanggal 28 Januari 2013, kedapatan bahwa tanda tangan pada Form E NomorE131300018710172 tanggal 25 Juni 2013 adalah sah sehingga Form E NomorE131300018710172 tanggal 25 Juni 2013 sah dan dapat diterima, oleh karenanyaatas importasi Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MM yang diberitahukan dalam PIBNomor 292336 tanggal 18 Juli 2013 diberikan preferensi tarif skema

ACFTA denganpembebanan tarif bea masuknya sebesar 12.5% (Bebas 100%).Menimbang : bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MM, Negara asal China,klasifikasi pos tarif 7318.12.00.00, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor 292336 tanggal 18 Juli 2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12.5% (Bebas 100%).

Olehkarenanya, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonanbanding Pemohon Banding dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atasbarang impor berupa Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MM, Negara asal China,klasifikasi pos tarif 7318.12.00.00, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 292336tanggal 18 Juli 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif beamasuk sebesar 12.5% (Bebas 100%).Memperhatikan : Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil

Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP6153/KPU.01/2013 tanggal 04 Oktober 2013 tentang Penetapan atasKeberatan PT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP012407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal31 Juli 2013, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporberupa Screw Gypsum Size: 3,5 x 25 MM, Negara asal China, klasifikasi pos tarif731 8.12.00.00, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 292336 tanggal 18 Juli 2013,mendapat preferensi tarif skema

E133713121311203 tanggal 26 April 2013 diragukankebenarannya karena Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 013938 tanggal 15 Mei 2013, Form E Nomor:E133713121311203 tanggal 26 April 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

menyatakanbahwa Form E Nomor: E133713121311203 tanggal 26 April 2013 tersebut adalahsah dan benar ditandatangani oleh Liu Jingjing dan semua material yang digunakandalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi PosTarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:013938 tanggal 15 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarifbea masuk sebesar 5% Bebas 100%.MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, Negara asal China,Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor: 013938 tanggal 15 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5% Bebas 100%.

Oleh karenanya,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor berupaEmpty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif7010.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis.1.

dan Cukai Nomor: KEP222/WBC.02/2013 tanggal 15 Juli 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PemohonBanding Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPTNP Nomor: 001113/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 16 Mei 2013, danmenetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa Empty GlassBottle 37ML Medicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 013938 tanggal 15Mei 2013 mendapat preferensi tarif skema

Terbanding Nomor: KEP6671/KPU.01/2013 tanggal 29Oktober 2013, berdasarkan penelitian, importasi Furing Channel: 53.5MM x 0.25MMX 4M dan Furing Channel: 60MM x 0.25MM x 4M yang diimpor dengan PIB Nomor:324137 tanggal 20 Agustus 2013 menggunakan Form E nomor E121300018710546tanggal 31 Oktober 2012 yang berbeda tanda tangannya denga spesimen tandatangan pejabat yang berwenang yang ada sehingga diragukan keabsahannya,sehingga terhadap importasi tersebut ditetaokan tarif pembebanan bea masuknyadengan skema

Dengan demikian, Majelis berpendapat bahwauraian barang pada kolom 7 Form E Nomor E131300018710187 tanggal 03 Juli 2013mengacu pada uraian barang pada Commercial Invoice Nomor: BPE13APL84tanggal 03 Juli 2013 yang tercantum pada kolom 10 Form E.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, atas importasi Furing Channel: 53.5MM x0.25MM x 4M dan Furing Channel: 60MM x 0.25MM x 4M yang diberitahukan dalamPIB Nomor 324137 tanggal 20 Agustus 2013 diberikan preferensi tarif skema ACFTAdan ditetapkan pembebanan

tarif bea masuknya sebesar 12,5% (Bebas 100%).Menimbang : bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Furing Channel: 53.5MM x 0.25MM x 4M dan Furing Channel:60MM x 0.25MM x 4M, Negara asal China, klasifikasi pos tarif 7308.90. 99.00 tarif beamasuk ACFTA 0% yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor324137 tanggal 20 Agustus 2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTA denganpembebanan tarif bea masuk sebesar 12,5% (Bebas 100%).

Oleh karenanya, Majelisberkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingdan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor berupa FuringChannel: 53.5MM x 0.25MM x 4M dan Furing Channel: 60MM x 0.25MM x 4M,Negara asal China, klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 yang diberitahukan dalam PIBNomor: 324137 tanggal 20 Agustus 2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan tarif bea masuk sebesar 12,5% (Bebas 100%).Memperhatikan : Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding

KPU.01/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tentang Penetapan atasKeberatan PT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP013856/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal28 Agustus 2013, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporberupa Furing Channel: 53.5MM x 0.25MM x 4M dan Furing Channel: 60MM x0.25MM x 4M, Negara asal China, klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 324137 tanggal 20 Agustus 2013 mendapatpreferensi tarif skema

, Majelis berkesimpulan Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean ChinaFree Trade Area (ACFTA) sehingga keputusan Terbanding tidak dapat dipertahankan;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berketetapan bahwa importasi dengan PIBNomor: 014206 tanggal 13 Februari 2013 dapat diberikan Penetapan Tarif Preferensi Bea Masuk DalamRangka Skema

ACFTA karena Form E diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang dan memenuhi kriteriaWO dari negara asal barang sebagaimana diatur Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 sehingga impor 95 Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dengantarif Bea Masuk dalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 0%;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian terhadap buktibukti yang ada Majelisberketetapan mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Mbhgiaggtundang Nomor 14

dan Peraturan perundangundangan perpajakan;Mvfartyakdmn mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP732/WBC.10/2013 tanggal 14 Juni 2013 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap SPTNP001627/NOTUL/WBC. 10/KPP.01/2013 tanggal 26 Februari 2013 atas nama PT XXXdan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas impor 95 Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIBdengan PIB Nomor: 014206 tanggal 13 Februari 2013 dengan tarif Bea Masuk dalam rangka Skema

sebesar Rp 15.511.000,00 yang tidak disetujuiPemohon Banding;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP3035/KPU.01/2011tanggal 24 Juni 2011 adalah spesimen tanda tangan yang tercantum padaForm E diragukan kebenaran dan keaslian tanda tangan yang tertera diatasnya;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbandingdalam keputusan keberatan Nomor: KEP3035/KPU.01/2011 tanggal 24Juni 2011 dan pada prinsipnya berpendirian bahwa pos tarif yangPemohon Banding beritahukan adalah sesuai dengan skema

ACFTAyang terlampir di Form E;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP3035/KPU.01/2011tanggal 24 Juni 2011, berdasarkan penelitian pada Specimen Signaturesof Official Authorized to Issue Certificate of Origin of The Peoples Republicof China dengan Form E, tanda tangan kedapatan tidak sama (CoO is notsigned by authorized official of the exporting country) sehingga Form Ediragukan keabsahannya dan atas importasi tidak dapat menggunakantarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA dan dikenakan tarif

beamasuk yang berlaku umum (ACFTA);bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbandingdalam keputusan keberatan Nomor: KEP3035/KPU.01/2011 tanggal 24Juni 2011 dan pada prinsipnya berpendirian bahwa pos tarif yangPemohon Banding beritahukan adalah sesuai dengan skema ACFTAyang terlampir di Form E;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.01 1/2008tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) disebutkan: Pasal 1 Ayat (

No. 87 K/Pid.Sus/2015Olahraga Siswa Nasional (O2SN) siswa SMP tahun 2010 di Amuntaisebanyak 82 (delapan puluh dua) lembar yang sebagian dilegalisir;Fotocopy Foto Dukumentasi;Fotocopy Skema Pertandingan Futsal SMP/MTs;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs;Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran Belanja BahanPemberian Penghargaan / Hadiah seleksi

No. 87 K/Pid.Sus/2015Fotocopy Skema Pertandingan Futsal SMP/MTs;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs;Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran Belanja BahanPemberian Penghargaan / Hadiah seleksi O2SN SMA Tingkat KabupatenHSU untuk Juara sampai dengan N sebanyak 2 (dua) lembar danterlampir tanda terima yang dilegalisir;Fotocopy yang dilegalisir

No. 87 K/Pid.Sus/2015Fotocopy yang dilegalisir Skema Pertandingan Bola Volly PuteraSMK;Fotocopy yang dilegalisir Skema Pertandingan Bola Basket PuteraSMK;Fotocopy yang dilegalisir Skema Pertandingan Bulu Tangkis GandaPutera SMK;Fotocopy yang dilegalisir Skema Pertandingan Bulu Tangkis GandaPuteri SMK;Fotocopy yang dilegalisir Keputusan Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor : 33 Tahun 2010tanggal 12 Maret 2010 tentang Hasil Seleksi Olimpiade Olahraga SiswaNasional

No. 87 K/Pid.Sus/2015Fotocopy Skema Pertandingan Futsal SMP/MTs;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Putera O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Bulu Tangkis Tunggal Puteri O2SN SMP Tahun 2010;Fotocopy Skema Pertandingan Sepak Bola Mini SMP/MTs;Turunan Kuitansi tanggal 22 Maret 2010 untuk pembayaran BelanjaBahan Pemberian Penghargaan / Hadiah seleksi O2SN SMA TingkatKabupaten HSU untuk Juara sampai dengan IV sebanyak 2 (dua)lembar dan terlampir tanda terima yang dilegalisir ;Fotocopy yang dilegalisir

pertandingan Bola Voli Putera dan skema pertandinganBola Volin Puteri;* Fotocopy Hasil pertandingan Bola Voli Putera dan hasil pertandinganBola Volin Puteri;* Fotocopy Skema pertandingan Sepak Bola;* Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Putera;* Fotocopy Skema Pertandingan Bulu Tangkis Puteri;* Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/usia dini 2010 cabang Atletik TimPutera;* Fotocopy Daftar Nilai/point O2SN/usia dini 2010 cabang Atletik TimPuteri ;* Foto copy hasil pertandingan kejuaraan catur O2SN

atau sah karena pejabat berwenang yang menandatangani di Chinasebelum mengeluarkan SKA (Form E) juga melakukan verifikasi terhadapdokumendokumen sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam rangkapenerbitan SKA (Form E).bahwa Terbanding berdasarkan Keputusan Terbanding a quo menyebutkanForm E Nomor: E114407H40460010 tanggal 14 Juli 2011 diterbitkansebelum tanggal B/L Nomor: KMTCJMNO0015121 yaitu tanggal 17 Juli 2011sehingga tidak berhak mendapatkan fasilitas tarif bea masuk barang impordalam rangka skema

ditandatangani pejabatberwenang diberikan tarif bea masuk sesuai dengan tarif bea masuk ACFTA.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor:279961 tanggal 26 Juli 2011 berupa Water Tap (32 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), jumlah barang 1.061 ctn, Negara Asal China, nilai pabean CIFUSD157,241.91 dengan menggunakan Form E Nomor: E114407H40460010tanggal 14 Juli 2011 telah memenuhi persyaratan impor dalam skema

Keberatan PemohonBanding terhadap penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam SPTNP Nomor: SPTNP021953/NOTUL/KPUTP/BD.02/201 1tanggal 5 Agustus 2011, sehingga importasi Pemohon Banding yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 279961 tanggal 26 Juli 2011 berupa WaterTap (32 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah barang 1.061 ctn,negara asal China, nilai pabean CIF USD157,241.91 dengan menggunakanForm E Nomor: E114407H40460010 tanggal 14 Juli 2011 telah memenuhipersyaratan impor dalam skema

Air Conditioners,ESM0O7CRDAU/ESm07CRDAIR (Pos I PIB) dan Air Conditioners, ESMO9CRDA 1 1/ESMO9CRDAIE (Pos 2 PIB), negara asal China, Bea Masuk 0% (ACFTA) denganmenggunakan Form E Nomor: F124800002060376 tanggal 24 September 2012bahwa Terbanding menetapkan Pembebanan Tarif Bea Masuk atas barang impor AirConditioners, ESMO7CRDAU/ESm07CRDAIR (Pos 1 PIB) dan Air Conditioners,ESMO9CRDA11/ESMO9CRDAIE (Pos 2 PIB), Pos Tarif 8415.10.10.00 secara umum(MEN) dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif skema

Rules of Origin For The ASEANChina Free Trade Area;2.Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor SE05/BC/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Penelitian Dokumen Pemberitahuan Impor Barang DalamRangka Skema Free Trade Agreement;3. PIB Nomor Aju: 00000000065920120927963095 tanggal 27 September 2012;4.NonNegotiable Waybill Nomor: 558134536 tanggal 24 September 2012;5.Commercial Invoice Nomor: A6181212 tanggal 19 September 2012 sebearUSD166,920.02;6.

OriginACFTA (FormE) Nomor: E124800002060376 tanggal 24 September 2012 mendapat preferensi tarifskema ACFTA dengan Tarif Bea Masuk sebesar 0%;berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pembebanan tarifbea masuk atas barang impor berupa Air Conditioners, ESMO7CRDAU/ESm07CRDAIR(Pos 1 PIB) dan Air Conditioners, ESMO9CRDA11/ESMO9CRDAIE (Pos 2 PIB), negaraasal China, Pos Tarif 8415.10.10.00, yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 399372 tanggal02 Oktober 2012 mendapat preferensi tarif skema

KomplekIndustri dan Pergudangan Semanan Jalan Daan Mogot Km. 18 JakartaBarat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga, 50736, sehingga atasPIB Nomor 048838 tanggal 9 Desember 2014, 049070 tanggal 11 Desember2014, 050245 tanggal 18 Desember 2014, 051055 tanggal 23 Desember2014, 052090 tanggal 31 Desember 2014, 000774 tanggal 7 Januari 2015,000736 tanggal 7 Januari 2015, 001116 tanggal 8 Januari 2015 dan 005551tanggal 3 Februari 2015, tidak dapat diberikan fasilitas preferential tarifdalam rangka skema

Putusan Nomor 463/B/PK/Pjk/2018PIB Nomor 050245 tanggal 18 Desember 2014, PIB Nomor 051055 tanggal23 Desember 2014, PIB Nomor 052090 tanggal 31 Desember 2014, PIBNomor 000774 tanggal 7 Januari 2015, PIB Nomor 000736 tanggal 07Januari 2015, PIB Nomor 001116 tanggal 8 Januari 2015 dan PIB Nomor005551 tanggal 3 Februari 2015, tidak dapat diberikan fasilitas preferentialtarif dalam rangka skema ACFTA, sedangkan atas PIB Nomor 051894tanggal 30 Desember 2014 dapat diberikan fasilitas preferential tarif

dalamrangka skema ACFTA, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan Kembali Tarif atas Pemberitahuan ImporBarang dengan tarif ACFTA 0% dan ditetapkan oleh Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) menjadi sebesar tarif umum(MFN) 10%, sehingga diharuskan membayar kekurangan pembayaranberupa Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) sebesar Rp209.772.000,00,yang tidak disetujui Pemohon Banding (sekarang

sengketa dalam banding ini adalah tanda tangan Form ENomor: E1344202703001 84 tanggal 17 Juli 2013 diragukan keabsahannya, sehinggaditetapbkan oleh Terbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlakuumum (MFN) Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB Pos Tarif 9616.10.10 sebesar 10%.bahwa PIB Nomor: 303825 tanggal 24 Juli 2013, Form E Nomor: E134420270300184tanggal 17 Juli 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

akhir persidangan, Terbanding tidak dapat membuktikanbahwa pernerbitan Form E Nomor: E134420270300184 tanggal 17 Juli 2013 tidakMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskansyah.bahwa berdasarkan uraian ters ebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporValve: MLF356,...dll (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 303825 tanggal 24Juli 2013 Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB Pos Tarif 9616.10.10, mendapat preferensitarif skema

ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar 10% Bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Valve: MLF356, dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB Pos Tarif9616.10.10, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 303825tanggal 24 Juli 2013 mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan pembebanantarif Bea Masuk sebesar 10% Bebas 100%.

Oleh karenanya, Majelis berkesimpulanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, dan menetapkanpembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa Valve: MLF356,...dll (3 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 s.d. 3PIB Pos Tarif 9616.10.10 mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif beamasuk sebesar 10% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan

Bea dan Cukai Nomor:KEP7337/KPU.01/2013 tanggal 20 November 2013 tentang Penetapan atasKeberatan PT XXX Terhadap SPTNP Nomor:SPTNP013121/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 15 Agustus 2013, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor berupa Valve:MLF356, dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB Pos Tarif 9616.10.10, yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor: 303825 tanggal 24 Juli 2013 mendapatpreferensi tarif skema

Baru yang diberlakukan oleh Para Tergugattersebut Para Penggugat masingmasing dirugikan setiap minggunyaminimal sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)terhitung sejak diberlakukan Skema Baru tersebut yaitu mulai tanggal25 November 2019 s/d diajukan gugatan ini yaitu Desember 2020,maka selisin antara skema lama dengan skema baru adalah 49(empat puluh sembilan) Minggu, dengan demikian jika di hitung nilaiuangnya adalah Rp.720.000, Rp.229.800 = Rp.490.200, (empatratus sembilan puluh

Adapun perubahan skema sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugattidaklah menciptakan kerugian apapun bagi Para Penggugat karenaperubahan tersebut dilakukan oleh Tergugat secara tepat dan terukurdengan mempertimbangkan kemampuan dari para mitra pengemudi.Perubahan skema tersebut sama sekali tidak menciptakan ketimpanganhubungan atau suatu keadaan dimana para mitra pengemudi tidak lagimemungkinkan untuk mencapai hasil yang maksimal55.

Oleh karena itu, perubahan skema tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan itikad baik untuk memberikan kesempatan lebih luas bagi mitrapengemudi untuk memperoleh hasil lebih maksimal.Fakta yang benar dan tidak terbantahkan adalah bahwa mitra pengemudiTergugat berjumlah ribuan orang namun hanya Para Penggugat lah yangbermasalah dengan perubahan skema Tergugat dan merasa dirugikanoleh perubahan skema tersebut.

Para Penggugat mendalilkan bahwa dengan skema lamaPara Penggugat mendapatkan pendapatan perminggu sebesar Rp. 720.000(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan dengan skema lama Para Penggugatmendapatkan pendapatan perminggu sebesar Rp. 229.800 (dua ratus duapuluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) (vide Angka 10 dan Angka 14Halaman 7 dan Halaman 8 Gugatan Para Penggugat).Para Penggugat telah menguraikan perhitungan skema lama dan skemabaru secara berturutturut untuk mendukung dalil Para Penggugat

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu pemenuhan ketentuan untuk mendapatkanpreferensi tarif dalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA)terkait Form AK Asli yang diserahkan Pemohon Banding pada saatpengajuan PIB dimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleafnotes sehingga tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA danditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar tarif unum (MFN) 12,5%,sehingga diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa beamasuk

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa pemenuhan ketentuan untuk mendapatkan preferensitarifdalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA) terkait Form AKAsli yang diserahkan Pemohon Banding pada saat pengajuan PIBdimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleaf notes sehinggatidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar tarif umum (MFN) 12,5%, sehinggadiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar

China Origin).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanPemohon Banding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean China FreeTrade Area (ACFTA).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berketetapan bahwaimportasi dengan PIB Nomor: 035457 tanggal 22 April 2013 dapat diberikanPenetapan Tarif Preferensi Bea Masuk Dalam Rangka Skema

ACFTA karenaForm E ditandatangani dan diterbitkan oleh Pejabat yang berwenangmenandatangani Form E dari negara asal barang sebagaimana diatur PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 dan telahdinyatakan dalam jawaban konfirmasi Terbanding bahwa The Certicate theorigin criteria WO is true sehingga impor Textile Floor Coverings dengantarif Bea Masuk dalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 15% BBS 100%.: Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, buktibukti danketerangan

17 Tahun 2006.Peraturan perundangundangan perpajakan.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP769/WBC. 10/2013tanggal 25 Juni 2013 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNPNomor SPTNP002669/NOTUL/ WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 24 April2013, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas impor Textile FloorCoverings dengan PIB Nomor: 035457 tanggal 22 April 2013 sehingga tarifBea dengan tarif Bea Masuk dalam rangka Skema

TertulisPengganti Surat Uraian Banding pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:bahwa dasar pengguguran pembebanan bea masuk ACFTA adalah sebagaiberikut: Pos Jenis BarangPemberitahuan Penetapan Pos Tarif BM (ACETA) Pos Tarif BM (MEN) Welding Flux 3810.10.0000 0% (BEBAS) 3810.10.0000 5% (BAYAR) Welding Wires 8311.20.9000 0% (BEBAS) 831 1 .20.9000 10% (BAYAR) 1)2)3)4)5)6)7)berdasarkan penelitian, Pemohon Banding melakukan importasi 7 jenis barang denganpreferensi tarif bea masuk dalam rangka skema

) dinyatakan "Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dilaksanakansebagai berikut: hanya berlaku terhadap impor barang yang dilengkapi dengan SuratKeterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat yang berwenang",berdasarkan halhal tersebut di atas, mengingat Form E Nomor: E113105100390165 tanggal19 Maret 2011 diragukan keabsahannya, terhadap 7 jenis barang yang diberitahukan denganPIB Nomor: 122334 tanggal 06 April 2011 tidak berhak mendapat preferensi tarif bea masukdalam rangka skema

ACFTA dan ditetapkan tarif bea masuknya berdasarkan skemapreferensi tarif unum (MEN) sebagai berikut: PosJenis Barang Penetapan BM (MEN) Pos Tarif1 Welding Flux 3810.10.0000 5% (bayar)27 Welding Wires 8311.20.9000 10% (bayar) bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pembebanan bea masuk 7 jenisbarang yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 122334 tanggal 06 April 2011ditetapkan berdasarkan skema preferensi tarif umum (MEN) sebagaimanatabel di atas.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pembebanan

bea masuk sesuai dengan tarif bea masukACFTA.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor:122334 tanggal 6 April 2011 berupa Welding Flux, Welding Wire, etc (7 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah barang 43.500 kg, Negara AsalChina, Nilai Pabean CIF USD98,200.00 dengan menggunakan Form ENomor: E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011 telah memenuhiketentuan untuk mendapatkan preferensi tarif dalam skema

Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor:SPTNP010064/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 12 April 2011,sehingga importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor:122334 tanggal 6 April 2011 berupa Welding Flux, Welding Wire, etc (7 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah barang 43.500 kg, negara asalChina, nilai pabean CIF USD98,200.00 dengan menggunakan Form E Nomor:E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011 telah memenuhi ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam skema

"Special Purpose Vehicle" terlampir;: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012, terhadap importasi 2 Set Modular Trailer of 20 ExcelLine With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diimpor dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011, berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 pembebanan tarif bea masuk untukPos Tarif 8716.39.90.00 sebesar 15% (ACFTA), sehingga terhadap importasitersebut ditetapkan pembebanan bea masuknya dengan skema

).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis tersebut di atas, sesuai LampiranPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008, pembebanan tarifbea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuk tahun 2011 adalah sebesar 15%(ACFTA) sehingga atas importasi 2 Set Modular Trailer of 20 Excel LineWith 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diberitahukan dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011 dengan pos tarif 8716.39.90.00ditetapkan pembebanan bea masuknya berdasarkan preferensi tarif bea masukdengan skema

ACFTA menjadi sebesar 15%.MemperhatikanMengingatbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor 2 Set Modular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton BridgeBeam cWw Accessories yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIBNomor 470908 tanggal 13 Desember 2011 dengan pos tarif 8716.39.90.00mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan pembebanan tarif bea masuksebesar 15%.

menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX TerhadapPenetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor:SPTNP032840/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 28 Desember 2011,dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor 2 SetModular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton Bridge Beam c/wAccessories sebesar 15% dengan mendapat preferensi tarif skema

Form E Nomor: E131300018710121 tanggal 03 Mei 2013 ditandatangani dan dikeluarkan olehPejabat Hebei EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China sesuaiHasil Konfirmasi Surat Hebei EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic ofChina Nomor: 201383 tanggal 28 Januari 2013 sehingga Form E tersebut sah dan mendapat preferensitarif Skema ACFTA;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa importasi Colored Steel RoofSheet (2 jenis

barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 yang diberitahukan dalam PIB Nomor 015040 tanggal 23 Mei 2013 diklasifikasikan padapos tarif 7308.90.99.00 dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12.5% (Bebas 100%) danmendapat preferensi tarif Skema ACFTA;Mbahwhangrdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang impor berupaColored Steel Roof Sheet (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, klasifikasi

postarif 7308.90.99.00 tarif bea masuk ACFTA 12.5% (Bebas 100%) yang diberitahukan oleh PemohonBanding dalam PIB Nomor 015040 tanggal 23 Mei 2013 dikenakan pembebanan tarif bea masuk sebesar12.5% (Bebas 100%) dengan mendapat preferensi tarif Skema ACFTA.

Oleh karenanya, Majelisberkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atasbarang impor berupa Colored Steel Roof Sheet (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 dikenakan pembebanan tarif bea masuk sebesar 12.5% (Bebas100%) dengan mendapat preferensi tarif Skema ACFTA;MbhgiagetUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah

: E133713121311236 tanggal 12 Mei 2013 diragukankebenarannya karena Empty Glass Bottle 25ML Medicated Oil bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 016118 tanggal 31 Mei 2013, Form E Nomor:E133713121311236 tanggal 12 Mei 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

danmenyatakan bahwa Form E Nomor: E133713121311236 tanggal 12 Mei 2013tersebut adalah sah dan benar ditandatangani oleh Liu Jingjing dan semua materialyang digunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Empty Glass Bottle 25ML Medicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi PosTarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:016118 tanggal 31 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarifbea masuk sebesar 5% Bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Empty Glass Bottle 25ML Medicated Oil, Negara asal China,Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor: 016118 tanggal 31 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5% Bebas 100%.

Oleh karenanya,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupaEmpty Glass Bottle 25ML Medicated Oil, negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif7010.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis.1.

Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP252/WBC.02/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXXTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNPNomor: 001295/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 03 Juni 2013, dan menetapkanpembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa Empty Glass Bottle 25MLMedicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 016118 tanggal 31 Mei2013 mendapat preferensi tarif skema

Oleh karena itu, sayamenyatakan PENGUNDURAN DIRI tanpa pesangon.Disamping Surat Opsi tersebut, TERGUGAT juga menyerahkan secarik kertasyang isinya adalah skema pembayaran komponen Uang Pesangon bagiPENGGUGAT, sebagai berikut:PESANGON Pesangon Rp 8.800.000.Cuti Rp 36.667,Pensiun Rp 600.000,Transportasi Rp 550.000.Bakti Rp 350.000.Koperasi () Rp 5.180.000,Medika () Rp 500.000.TOTAL Rp 4.656.667, Pembayaran akan dibayarkan dua kaliDesember 2009 Rp 3.000.000,Januari 2010 Rp 1.656.667, 7.

Bahwamelihatkejanggalan itu, Kemudian PENGGUGAT menanyakan maksuddari Surat Opsi dan skema pembayaran Uang Pesangon tersebut, setelahmendengar penjelasan TERGUGAT yang tidak masuk akal, mengadaada danmenyakitkan hati tersebut, PENGGUGAT kemudian meminta waktu untukmempelajari Surat Opsi itu terlebih dahulu, akan tetapi TERGUGAT dengankeras MENOLAK dan/atau MELARANG PENGGUGAT untuk mempelajariSurat Opsi tersebut seraya menekankan agar Surat Opsi tersebut harusHal. 4 dari 17 hal. Put.

, karena faktanya Skema Uang Pesangon yangdicantumkan tersebut sama sekali TIDAK SESUAI dengan AturanKetenagakerjaan yang berlaku, sehingga PENGGUGAT merasa telah ditipuoleh TERGUGAT.

Kemudian PENGGUGAT berusaha menemui TERGUGATuntuk memprotes Skema Uang Pesangon yang dicantumkan oleh TERGUGATtersebut.Bahwa meski loyalitas, integritas dan jasa bakti PENGGUGAT kepadaTERGUGAT telah terbukti dan teruji selama lebih dari tujuh tahun masapengabdian, TERGUGAT tetap saja berusaha mencaricari alasan untuk dapatmemPHKkan PENGGUGAT pada hari itu juga, dan tidak lagi mau menerimaPENGGUGAT untuk masuk kembali ke dalam lingkungan Perusahaan.

Menetapkan Skema Uang Pesangon yang tidak sesuai dengan aturanUndangUndang Ketenagakerjaan dan memaksa Pekerja untukmenerimanya ;4. Tidak lagi mau menerima Pekerja untuk masuk kembali ke dalamlingkungan kerja di Perusahaan ;serta dengan5.