UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP .Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa GERNISON, Terdakwa IlHENDRA dan Terdakwa III ALI, dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) tahun dan denda masingmasing Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan, dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarPara Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Merk force

dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda kepada Para Terdakwa sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Merk Force

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Merk Force One dengan NomorPolisi: KH 2426 J warna hitam Biru Putih.e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan NomorPolisi : KH 2426 J An. LALIT.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

(satu) unit SPM Yamaha Force One No.Pol. E 6576 PV warna hijau dan STNK.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit HP merk Nokia = seri 1600warna silver dan simcard nomor087882250544.Dikembalikan kepada saksi Endang Setyoningsh.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksi saksi yangdihadirkan, Penuntut Umum didepan sidang telahmengajukan barang bukti berupaa. 1 (satu) potong baju warna kombinasi hitam putihmerah;b. 1 (satu) potong tank top (kaos dalam) warna hitam;c. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam putihkotak kotak;d. 1 (satu) potong celana dalam warna cokelat;e. 1 (satu) potong BH warna putih;f. 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 11101 + # warnaputih abuabu + simcard 085290600420;g. 1 (satu) unit SPM Yamaha Force

HP Nokia 1600 warna silver kembali kepadasaksi Endang Setyoningsih.Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One Nopol.

SAA; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapat, di lokasi pertama yaitudi guest house PT SAA, Terdakwa mencari pimpinan perusahaan, namun tidakada bertemu dengan pimpinan perusahaan, sehingga Terdakwa yang sudahHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Sdwmemegang parang atau mandau yang telah dikeluarkan dari sarungnyamenimpas/menebas pintu kamar mess Staf karyawan sebanyak 2 (dua) pintu,lalu menimpas/menebas 1 (satu) buah speaker aktif, kemudianmenimpas/menebas jok motor merk Vega force

kemudian Terdakwa pergi ke guest house PT SAA; Bahwa di lokasi pertama yaitu di guest house PT SAA, Terdakwa mencaripimpinan perusahaan, namun tidak ada bertemu dengan pimpinanperusahaan, sehingga Terdakwa yang sudah memegang parang atau mandauHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Sdwyang telah dikeluarkan dari sarungnya menimpas/menebas pintu kamar messStaf karyawan sebanyak 2 (dua) pintu, lalu menimpas/menebas 1 (satu) buahspeaker aktif, kKemudian menimpas/menebas jok motor merk Vega force

Pid.Sus/2021/PN Sdwmobil tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi ke guest house PTSAA; Bahwa benar di lokasi pertama yaitu di guest house PT SAA, Terdakwamencari pimpinan perusahaan, namun tidak ada bertemu dengan pimpinanperusahaan, sehingga Terdakwa yang sudah memegang parang atau mandauyang telah dikeluarkan dari sarungnya menimpas/menebas pintu kamar messStaf karyawan sebanyak 2 (dua) pintu, lalu menimpas/menebas 1 (satu) buahspeaker aktif, kKemudian menimpas/menebas jok motor merk Vega force

Hubung, Kab.Mahakam Ulu, Terdakwa membawa parang atau mandau yang diarahkan kepadaRIYONO dan KRISTIAWAN untuk meminta kunci mobil Mitsubishi Triton warnaputin dengan nomor polisi KT 8339 PD;Menimbang, bahwa selain itu di guest house PT SAA Terdakwa jugamengangkat parang/mandau yang dalam posisi tidak di dalam sarung, kemudianTerdakwa menimbas/menebas pintu kamar mess Staf karyawan sebanyak 2(dua) pintu, lalu menimpas/menebas 1 (Satu) buah speaker aktif, kemudianmenimpas/menebas jok motor merk Vega force

kecil dari benda itu,tetap mengakibatkan benda itu tidak dapat berfungsi secara normal atau tidakberfungsi;Menimbang, bahwa yang dimaksud menghilangkan adalah membuatbarang itu sma sekali tidak ada lagi bukan karena dimusnahkan dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta di persidangan bahwa di guesthouse PT SAA Terdakwa menimpas/menebas pintu kamar mess Staf karyawansebanyak 2 (dua) pintu, lalu menimpas/menebas 1 (satu) buah speaker aktif,kemudian menimpas/menebas jok motor merk Vega force

I KERUSAKAN QING PING HAI KONTAKDENGAN TONGKANGTONGKANG DI LHOONG, INDONESIA PADA20 JANUARY 2010) tertanggal pada halaman 13 butir 7 tentang CAUSEOF DAMAGE (PENYEBAB KERUSAKAN) menyebutkan : Based on ourfindings and information received during the survey and investigation weare of the view that the damage sustained to the Qing Ping Hai was dueto force compression between vessel's hull and the plates of the bargesdue to the tyre fenders being broken during heavy sea swells(Berdasarkan temuan kami

Qing PingHai mengalami rolling : disebabkan oleh gelombang laut yangtinggi, maka dapat disimpulkan bahwasanya kalaupun apa yangdikemukakan oleh Penggugat adalah benar, maka kecelakaantersebut adalah disebabkan oleh adanya factor di luar kemampuanmanusia atau factor alam (force majeur) sehingga tidak dapatdiajukan suatu tuntutan atau gugatan ;Bahwa lagi pula perihal investigasi dan survey terhadap kerusakanMV.

Qing Ping Hai dalamhal kerusakan kapal ;Bahwa PENGGUGAT tidak mempunyai hubungan hukum denganTERGUGAT Ill karena TERGUGAT Ill hanya sebagai pelaksanabongkar muat barang yang tidak ada sangkut pautnya denganbenturan antara tongkang dan kapal yang disebabkan oleh faktoralam (force majeur) ;Putusan Perk Reg.

Qing Ping Hai yang mengaiami rolling yangdisebabkan karena faktor alam (force majeur) sehingga kapal bergerakke kiri dan ke kanan dengan sendirinya (tanpa dapat dikendalikan)sehingga membentur tongkang yang berada di kiri dan kanan ;Bahwa, dalam poin 5 gugatan PENGGUGAT telah merekayasa fakta danperistiwa tentang adanya surat pernyataan Nakhoda Mv. Qing Ping Haidan surat lainnya, yang oleh karenanya dapat TERGUGAT III nyatakansebagai berikut :a.

Qing Ping Hai yangmenyentuh, membentur dan menabrak tongkang akibat faktor alam(force majeur) sehingga tidak dapat dikendalikan oleh Nakhoda MV.Qing Ping Hai ;b. Terjadi 2 kali benturan yaitu pada tanggal 21 Januari dan 22 Januari2010 yang seharusnya apabila pada hari pertama sudah terjadiPutusan Perk Reg. No.23/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 27 dari 538 Halamanbenturan maka Nakhoda kapal dihari kedua segera menghentikanpelaksanaan operasional pemindahan muaran dari kapal tongkang(BG.

Debitur/Tergugat mengalami krisis/kesulitan kKeuangan diawali dari Pra Musibah BencanaAlam Gunung Kelud 2013, sudah mulai kesulitan menagih piutang sertaAkibat Pasca Musibah Bencana Alam Gunung Kelud meletus tanggal 14Pebruari 2014, usaha ayam petelur dan pakan ayam mengalamikepailitan/kesulitan penagihan piutang, sehingga belum bisamengangsur pinjaman kreditnya kepada PNM Unit Wates Kediri,terhitung mulai bulan September 2013 sampai dengan Pasca MusibahBencana Alam Gunung Kelus Pebruari 2014 (force

Dimana sebelumnya pihak Debitur/Tergugat telah berusaha dan beritikad baik kepada Kreditur untuk membayarangsuran pinjamannya, akan tetapi karena kondisi tidak memungkinkan(force majeur Pasal 1244 Jo 1245 KUHPerdata) akibat bencana alamGunung Kelud meletus pada tanggal 14 Pebruari 2014, pembayaranangsuran kredit, mengalami kemacetan, akibat usahanya bangkrut/kesulitan keuangan ;Bahwa tindakan sepihak dari PT.

Sebab Debitur/Tergugat baik dan sebelumterjadinya force majeur akibat peristiwa bencana alam gunung keludmeletus selalu beritikad baik terhadap kewajibannya dalam melunasikreditnya kepada PNM. Akan tetapi ketka Debitur usahanya Pailit danbelum jatuh tempo pihak PNM telah melakukan eksekusi lelang atas haktanggungan Debitur ;Bahwa Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Imam mahmudiKurniawan,S.H.,M.Kn yang berkantor di JI.

olehTergugat sebagai pemilik kendaraan tersebut dan belum, serta tidakdipindahtangankan ke siapapun dengan surat pernyataan yang nanti dilampirkan dalam kesepakatan ini ;Pasal 4Bahwa senyatanya karena nilai jaminan yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak sebanding dengan nilai hutang Tergugat kepadaPenggugat, maka ahli waris Tergugat akan menjamin pelunasan hutangtersebut apabila di kemudian hari terjadi keadaan diluar kemampuanTergugat atau terjadi halhal yang tidak diinginkan Tergugat (force

INDARTOIdentitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.30Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karang tengahKec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasi bahwa dipasar Nglangon, karang tengah, Surakarta ada yang berjualannomor togel secara keliling dengan menggunakan sepeda motorroda dua Yamaha Force

saksi bersamasama dengan rekan rekanReskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasi tersebutsetelah sampai di pasar Nglangon kami langsung mencariseseorang yang berjualan nomor togel tersebut dan setelahmenemukan orang tersebut kami pantau dan setelah sampai diKp.Sarirejo Kel.Karang tengah Kec.Kab.Surakarta kami langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 Ibr kuponnomor togel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force

Identitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.30Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karang tengahKec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasi bahwa dipasar Nglangon, karang tengah, Surakarta ada yang berjualannomor togel secara keliling dengan menggunakan sepeda motorroda dua Yamaha Force

Putusan Nomor: 103/Pid.B/2016/PN Skt.28Reskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasi tersebutsetelah sampai di pasar Nglangon kami langsung mencariseseorang yang berjualan nomor togel tersebut dan setelahmenemukan orang tersebut kami pantau dan setelah sampai diKp.Sarirejo Kel.Karang tengah Kec.Kab.Surakarta kami langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 Ibr kuponnomor togel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force

tersebut dan akanpulang kerumahnya, tetapi ditengah perjalanan tepatnya diKp.Sarirejo Terdakwa ditangkap oleh petugas beserta barangbuktinyaBahwa benar permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel tersebut untukmenambah kebutuhan hidup sehari hariIl..BARANG BUKTIBarang bukti yang digunakan dalam persidangan yaitu :9(sembilan) Ilbr kupon nomor judi togel, uang tunai sebesarRp.201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah), 1 (Satu) sepeda motor rodadua Yamaha Force

antonov AV12/AP dari 16 ton menjadi 7 ton tidak adarelevansinya terhadap kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadapPemda Jayawijaya, karena pijakan gugatan dari Penggugat ini denganberpedoman pada perjanjian kerjasama antara Bupati Jayawijayadengan PT.Prismadani selaku kuasa dari Air Bridge Ltd dalampengoperasian Pesawat Antonov AV12/AP, pada pasal (2) perjanjiantersebut sudah ditentukan bahwa daya angkut pesawat adalah 16 tonsehingga pengurangan daya angkut tersebut tidak termasuk dalamkeadaan darurat (force

majeure) sebagaimana yang dimaksud dalampasal (9) perjanjian kerjasama antara Penggugatdan Tergugattersebutsehingga dalam hal ini Tergugat Rekonvensi tetap mempunyaikewajiban kepada Pemda Jayawijaya sebesar Rp100.000.000,/obulan x7 bulan = Rp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) jumlah tersebutbelum termasuk bunga yang dapat disesuaikan dengan bunga bank.Hal. 26 dari 29 hal.

Keadaan perekonomianPenggugat yang sedang tidak stabil bukanlah masuk kedalam kondisi ataukeadaan memaksa (Force Majeure) yang dapat dijadikan alasan ataudasar untuk menunda kewajiban.11. Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada angka 13 (tiga belas) yang padaintinya Penggugat meminta untuk penundaan pembayaran angsuran.Sesungguhnya jika melihat dalil Penggugat tersebut di atas, menandakanPenggugat tidak memahami aturan hukum.

Bahwa Pasal 10 ayat (1) Akta Perjanjian Pembiayaan secara tegasmenjelaskan tentang Force Majeure, yakni:Apabila pelaksanaan oleh salah satu pihak atas setiap kewajibannyaterhalangi, terganggu, atau tercegah sebagai akibat adanya peristiwadi luar kekuasaan manusia, seperti; perang, huruhara, pemogokan,larangan kerja, gangguan transportasi, gangguan telekomunikasi,dikeluarkannya suatu peraturan atau adanya larangan lainnya daripemerintah, maka kewajibankewajiban para pihak tersebut secarakeseluruhan

masing :

Tugas pokok dari CreditMarketing Officer (CMO) adalah: Melakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/Dealer; Mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer; Melakukan Survey Kelayakan konsumen; Membuat Laporan Survey secara benar dan melaporkan kepada komitekredit; Menginformasikan keputusan hasil survey kepada Dealer / Sub Dealer(PERTAMA),sekira bulan Agustus 2017 di Kampung Kebon Kopi DesaCibarusah Jaya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi.

Tugas pokok dari CreditMarketing Officer (CMO) adalah: Melakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/Dealer;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 206/PID.SUS//2018/PT BDG Mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer; Melakukan Survey Kelayakan konsumen; Membuat Laporan Survey secara benar dan melaporkan kepada komitekredit; Menginformasikan keputusan hasil survey kepada Dealer/Sub Dealer(PERTAMA)sekira bulan Agustus 2017 di Kampung Kebon Kopi DesaCibarusah Jaya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi

Tugas pokok dari CreditMarketing Officer (CMO) adalah: Melakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/Dealer; Mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer; Melakukan Survey Kelayakan konsumen; Membuat Laporan Survey secara benar dan melaporkan kepada komitekredit; Menginformasikan keputusan hasil survey kepada Dealer/Sub Dealer(PERTAMA) sekira bulan Agustus 2017 di Kampung Kebon Kopi DesaCibarusah Jaya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi.

Tugas pokok dari CreditMarketing Officer (CMO) adalah: Melakukan pendekatan dengan Sales Force Dealer/Dealer; Mendapatkan order dari Dealer/Sub Dealer;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 206/PID.SUS//2018/PT BDG Melakukan Survey Kelayakan konsumen; Membuat Laporan Survey secara benar dan melaporkan kepada komitekredit; Menginformasikan keputusan hasil survey kepada Dealer/Sub Dealer(PERTAMA) sekira bulan Agustus 2017 di Kampung Kebon Kopi DesaCibarusah Jaya Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi

./1983 keadaanmemaksa diakibatkan oleh suatu malapetaka yang secara patut tidakdapat dicegah oleh pihak yang harus berprestasi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka persyaratan untuk dapat terpenuhinya agar dapat dikatakansebagai overmacht/force majeur atau daya paksa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karenanya dapatlah dikatakan bahwa terhalangnyaatau tercegahnya prestasi yang dilakukan Tergugat dengan adanya gempabumi sebagai adanya overmarcht/force majeur

atau daya paksa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan untuk pembuktianapakah Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya yangmenyebut Tergugat sebagai telah melakukan wanprestasi ataukah pihakTergugatlah yang mampu membuktikan argumennya tentang tercegahnya/terhalangnya prestasi karena overmacht/force majeur sehingga Penggugatdalam menyewa lantai L.9, U.21 dan F.36 seluas 4.133 m?

Nomor 243 PK/Padt./2015.Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena terhentinya sewa menyewa gudang antaraPenggugat sebagai penyewa dan Tergugat sebagai pemilik gudangkarena suatu kejadian diluar kKemampuan manusia (force majeur)karenanya terjadinya gempa bumi di Kota Padang dan sekitarnyadengan kekuatan 7,2 SR pada tanggal 30 September 2009, yangmenghancurkan bangunanbangunan/gedung termasuk gudang yangmenjadi

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja / buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeure) tetapiperusahaanmelakukanefisiensidengan ketentuan pekerja / buruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4).

Subjek dalam perjanjian;Objek perjanjian;Ruang lingkup;Jangka waktu;Hak dan kewajiban;+o 290 5Sanksi;Besaran sewa;> Penyelesaian perselisihan;Keadaan memaksa (force majeure);j. Pengakhiran perjanjian; dank.

menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sesuai dengansurat dakwaan, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagaiEST Rg nn APada hari yang tidak diingat lagi tepatnya pada Tanggal 13 Nopember 2014sekitar Pukul 12.00 Wib. saksi Hasani (terdakwa dalam berkas tersendiri)menggadaikan sepeda motornya merek Yamaha Force

Kecelakaan yang dialami truck trailer lowbed 3 (tiga) Exel dengan NomorPolisi L 8119 UQ milik TERGUGAT, diakibatkan adanya alat pengunci yangpatah, pengereman mendadak dalam kecepatan tinggi, berkecepatan tinggipada saat belok ke kanan yang mengakibatkan adanya gaya sentrifugal(terpelanting) dan faktorfaktor lain yang tidak diketahui, serta tidakditemukannya bukti telah terjadi Suatu Force Majeur, sehingga pihakpengangkut dapat dimintai pertanggung jawabannya atas kerugian yangLENA ; 222 nn nnn nn

, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menetapkan Nafkahselama masa iddah Maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuipendapat tersebut dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiridalam putusan ini, namun nominalnya yang dibebankan tidak sependapat/berbeda;Menimbang, bahwa didalam persidang telah terungkap fakta bahwaPembanding/Tergugat adalah seorang direktur dua ( 2 ) Perusahaan yangmasih beroprasi yaitu: PT.Ace Force

Mandiri sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupia) setiap bulantidak dapat dibenarkan/tidak dapat diterima, akan tetapi karena perusahaantersbut masih beroprasi dan berpenghasilan sebagaimana tersebut di atas,secara ratio tentu. seorang Direktur mendapat gaji atau penghasilan dariperusahaan yang dijalankannya, akan tetapi nominalnya yang tidak diketahui;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan di atas maka dapatdiketahul pengahsilan Tergugat/Pembanding sebagai Direktur dari perusahaanPT.Ace Force

tanggal 07 Agustus 2015 (bukti T.7 dan 10 )dengan penghasilan/Gaji sebagaiDirektur PT.Ace Force Security Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) danada penghasilan lain dari PT.

yangdirumahkan hanya 50% (lima puluh persen), namun hal tersebut harusdirundingkan terlebih dahulu dengan serikat pekerja maupun pekerjanya sertadisepakati bersama;Hal. 7 dari 36 hal.Put.Nomor 33 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa, kemudian dalam Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Ketenagakerjaandikatakan:"Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa(force

majeure), dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangonsebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)uang penghargaan masa kerja sebesar kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4);Namun, hal tersebut hanya bisa dilakukan jika benarbenar perusahaan telahdinyatakan pailit oleh putusan/penetapan dari pengadilan yang berwenanguntuk itu;Bahwa, adalah fakta hukum jika Tergugat selain mempekerjakan karyawan denganstatus perjanjian kerja