Ditemukan 1821 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak pasal pasar pasiak pasau pasek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT MULTI DIESEL SERVICES VS SUTIKNO KUSUMO
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahar Mas telah selesai dilakukan oleh Tergugat, dan sesuaibukti T/PR6a, 6b tentang Warranty Waiver (Penolakan Jaminan) bahwaTergugat telah merekomendasikan kepada Penggugat untuk dilakukanpenggantian terhadap beberapa bagian pada poros engkol, pasak pistondan selongsong ujung kecil, pompa bahan bakar dan injector, kepalasilinder, turbocharger, pendingin, governor dan kontrol mesin, batangpenggerak, manipol knalpot, serta supervisi dan pengawasan mesin, namunoleh Penggugat tidak diganti sehingga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 453/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 76
  • Menyatakan bahwa bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding Surat pasak bumi atau Leter C Nomor4915 atas nama SUDJI HARJO Cs SAEMAH, Persil 113, KelasDesa. S.IV, dengan luas 0,041 Da (410 M?%).
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 46
  • Bahwa tidak benar dalil Tergugat sebagaimana tersebut pada poin4 karena meskipun Tergugat yang menemani Almarhum MuhammadSaid Basir semasa hidupnya akan tetapi Tergugat bukan satusatunyaahli waris yang sah dari alamahum Almarhum Muhammad SaidBasir sebagaimana telah diuraikan dalam ketentuan Pasak 171 hurufc UU KHI, lagi pula Tergugat menemani Almarhum Muhammad SaidBasir semasa hidupnya hanya berkisar + 5 (lima) tahun lamanyasedangkan Para Penggugat lebin dahulu atau lebih lama bersamadengan Almarhum
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 39/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drs. H. SYAKIRMAN Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Pembanding/Tergugat II : IBRAHIM BASRY Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat I : HILDI HAMID
Terbanding/Penggugat II : Dr. YAPANDI, M.Pd
Terbanding/Turut Tergugat : SUNDUS AKBAR, SH., M.Kn
100 — 74
  • YAPANDI, M.Pd, Tempat Tanggal Lahir Pasak 9 Maret 1965, JenisKelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil, Alamat Komplek Bali LestariNomor A4, RT.001 / RW.012, KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, dalamkapasitasnya sebagai Ketua Umum YayasanRumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) berdasarkan Akta NotarisR.KUSMARTONO, SH Nomor 16 tanggal 21Juni 2017 tentang Pernyataan KeputusanRapat Pembina Yayasan Rumah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 11 Juni 2012 — NINGSI KUDE S.Pd.
80 — 26
  • Jumlah yang diterima rekanan termasuk pasak (c d) Rp. 421.387.460.pembayaran tersebut terdiri atas : DIPA (dana pembantuan) Rp. 297.222.100.(termasuk pajak) DIPA (stimulus fiskal) Rp. 124.165.360.
    Jumlah yang diterima rekanan termasuk pasak (c d) Rp.421 .387.460.pembayaran tersebut terdiri atas :oO DIPA (dana pembantuan) Rp. 297 .222.100.(termasuk pajak) DIPA (stimulus fiskal) Rp. 124.165.360.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : SANTONYOADIYASA
Terbanding/Penggugat I : PT. PUJUD KARYA SAWIT
Terbanding/Penggugat II : PT. ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
74 — 44
  • didalamnyameliputi PPN, jadi dalil Para Penggugat yang menyebutkan karenaSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 08 Juli 2020, dibuat tanpamencantumkkan siapa yang berkewajiban membayar PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penghasilan kepada Negara yangmenimbulkan kerugian Negara, maka dapat dikualifisir tidak memenuhiunsur sebab yang halal sebagai dasar untuk membatalkan SuratPerjanjian Perdamaian tertanggal 08 Juli 2020 harus lah ditolak atausetidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasak
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 141_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_17012017_Pencurian
Tanggal 17 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FIRDAUS
50 — 3
  • Laptop merk ASUS danTOSHIBA terletak diatas kasur sedangkan Notebook merk ZIREK terletakdi lantai kemudian Saksi menutup jendela kamar kos dengan 2(dua) buahpasak jendela tersebut lalu barulah Saksi mengunci pintu kamar dankemudian berangkat ke kampus.Bahwa Saksi memberi tanda ataupun ciri khusus berupa plester warnabening di bawah keyboard menutupi tulisan HDMI.Adapun keadaan jendela kamar Saksi sewaktu melihat daun jendelasudah terbuka adalah dalam keadaan rusak dan ada bekas congkelanpada satu pasak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana - ASRO RITONGA - PAMIMPIN SIREGAR
71 — 7
  • tani Baru tidak adayang merasa dirugikan dalam hal ini dikarenakan tanahnya telah kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan para terdakwa terdakwa bukanlah suatutindak pidana , oleh karena itu para Terdakwa haruslah dilepaskan dari segalatuntutan hukum Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka para Terdakwa haruslah diberikan rehabilitasi sesuai denganyang ditentukan Dalam Pasak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 9 Mei 2012 — SABENI bin SAILIH MUHAMMAD NU& bin AMSAR, MADANI bin AMSAR, SAIDI bin MARSAN, RUDI bin MARJUKI; Lawan; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,; 2. DIREKTUR UTAMA/PIMPINAN PERUSAHAAN PT.MEDIA INDRA BUANA (PT.MIB); 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
79 — 9
  • Pajak Bumi dan Bangunan No.SPPT/obyek pajak 31.74.030.007.0170204.0, atas nama Simang bin Siman, luas 2.123 M2tertanggal 14 Januari 2005, bukti P14 ;15 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan No.SPPT/obyek pajak 31.74.030.007.0170204.0, atas nama Simang bin Siman tertanggal 03 Januari2005, luas 2.123 M2 bukti P15 ;16 Foto copy surat panggilan tentang pelunasan tunggakan PBB dari kantor PelayananPBB Jakarta Barat Satu kepada obyek pajak Simang bin SimanNo.SPPT/obyek pasak
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104-K/PM.III-18/AU/IX/2019
Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Kal HARKO SURYATAMA
494 — 458
  • selanjutnya membalurkansperma tersebut ke selasela pantat Saksi1,setelah itt Terdakwa berdiri sambil membetulkancelana Terdakwa dan mengambil tisu kering dimeja ke kamar mandi untuk membersihkan alatkemaluan Terdakwa, kemudian Terdakwa kembalike ruang tamu untuk membangunkan Saksi1 danSaksi2 serta menyuruh pulang ke mess masingmasing.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur sesuai ketentuan:Pertama :Pasal 281 ke1 KUHP.AtauKedua : Pasak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2015 — PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR TBK; LAWAN; YANTO AGUSTIWA KARYANTO;
189 — 42
  • Tidak Masuk Kerja tanggal 23, 24 dan 15 Juni2015, Tidak melakukan aktifitas kerja 01, 07, 08, 10, 11, 12, 14, 15, 16 Juli 2014dan surat Peringatan ke Ill telah diterima oleh HASBIALLAH dan sebelumnyapada tanggal 24 Februari 2014 Tergugat telah melakukan tindakan insipliner tidakada di tempat kerja tanggal 21 dan tanggal 22 Februari 2014 sehingga diberikanSurat Peringatan Ke tetapi Tergugat tidak mau tandatangan ( bukti P37), MajelisHakim berpendapat surat peringatan Ketiga telah memenuhi ketentuan Pasak
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.M. FAISAL Bin PANGIHUTAN HASIBUAN panggilan FAISAL
2.RICHA NOFITA SARI Binti FREDYANTO panggilan CHACA
61 — 14
  • Faisal Bin Pangihutan Hasibuan Panggilan Faisal;Sungai Rumbai:;23 Tahun / 27 Februari 1996;Lakilaki;Indonesia;Jorong Sungai Kemuning Kenagarian Sungai RumbaiKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya;IslamTidak Bekerja;Richa Nofita Sari Binti Fredyanto Panggilan Chaca;Ngungun (Kabupaten Agam);25 Tahun / 20 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;Ngungun Jorong Kayu Pasak Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam;IslamWiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2014 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 128/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 14 Desember 2015 — Tn. CUCUN MANSYUR, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, 2. Ny. JOLLEEN BARIAH HARSOJO
153 — 85
  • Bahwa pada dasarnya definisi jenisjenis dari AAUPB diatur dan /ataudinyatakan dalam ketentuan Pasak 53 ayat (2) huruf b UU No. 9/2004. Adapunazasazas yang dilanggar Tergugat yang menolak mengeluarkan objek TUN iniPutusan Perkara Nomor: 128/G/2015/PTUNBDG Halaman 13 dari 81 halaman Asas kepastian hukum 5 Asas tertib penyelenggaraan Negara ; Asas keterbukaan dan ; Asas profesionalitas ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
Drs. ERMANSYAH, M. Pd
103 — 32
  • 1 (satu) set papan pasak geometri.
  • 1 (satu) set puzzle geometri.
  • 1 (satu) set menara kunci bentuk geometri.
  • 1 (satu) set kubus angka.
  • 1 (satu) set berhitung boneka.
  • 1 (satu) set berhitung buah.
  • 1 (satu) set papan pasak bertingkat.
  • 1 (satu) set menara gelang.
  • 1 (satu) set puzzle 2 dimensi 4 s/d 20 potong.
  • 1 (satu) set puzzle 3 dimensi 3 s/d 8 potong.
  • 1 (satu) set jam.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 14 Desember 2016 — - LILIK SUPRIYANI Alias LIRA Binti SUMANI
61 — 12
  • sabu digunakanuntuk mengambil/menyendok narkotika jenis sabu yang membuat adalahsaksi, 1 (satu) botol bekas pocari sweet berisi air yang digunakan untukbong/filter, 4(empat) linting cimpli/alat pembakar terbuatdari lintingangrenjeng yang membuat saksi, 1 (satu) kantong plastik klip kecil didugamasih terdapat sisa narkotika jenis sabu bekas bungkus narkotika yang telahdibeli oleh Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika, 3 (tiga) potong lidi diambil olehsaksi dari sapu pembersih rumah digunakan sebagai pasak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Sehingga besar pasak daripada tiang selalu terjadi.Terpaksa saya meminta uang kepada ibunda saya, demimempertahankan keadaan;Sedangkan istri siri tidak membebani saya memberikan nafkah lahiriahkepadanya;Tidak benar sikap saya semakin tertutup dan temperamental sertaemosinal.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 02-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 61- K/PM I-05/AD/IX/2011
Tanggal 2 Nopember 2011 — Hardo Susilo Praka/31020257500882
50 — 26
  • pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti buktilain, sehingga oleh karena itu) dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa terhadap 1 (satu) pucuk~= senjata apirakitan jenis revolver setelah diadakan pemeriksaansecara fisik, bahwa pada saat diadakan tindakanpengamanan untuk pengosongan senjata, ternyatadapat dilakukan dan pada ciri ciri fisik padabagiannya yaitu pada bagian gagang dapatdilipat/ditekuk karena memiliki pasak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSMALINA Binti SYAHRIAL Pgl LINA
88 — 22
  • langsung saksi bayarkankepada Sdr WERI dengan dibayarkan dengan cara di transfer;Bahwa saksi menerangkan, dari jumlah Shabu sebanyak 4 (empat)kantong tersebut telah saksi jual kepada Sdr DAVID, Umur 35 tahun,Suku Minang, Pekerjaan tidak tahu, Alamat Pasar Durian KilanganJorong Langgam Kota, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, dengan harga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Selanjutnya saksi jual kepada Sdr SIED, Umur 37 tahun, Suku Minang,Pekerjaan Pabrik PT PPR, Alamat Kayu Pasak
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 75/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 10 Januari 2017 — Riki Ardi Putra Panggilan Riki
57 — 13
  • puluh riburupiah) dibagi tiga, dan bagian uang milik terdakwa dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan seharihari;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Dusun Data Galundi Desa Batu Tanjung Kecamatan TalawiKota Sawahlunto, terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dan saksiJoni Rahmad Ependi kembali melakukan pencurian hewan ternak jenisKambing milik saksi Aswir dengan cara terdakwa membuka pintu kandangkambing yang hanya dikunci dengan menggunakan pasak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 103/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BINA MANDIRI MULIA RAHARJA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
246 — 274
  • Tahun 2017;Bahwa menurut ahli komitmen bisa masuk menjadi salah satu persyaratantetapi bukan persyaratan Pasal 54;Bahwa di dalam mengambil suatu keputusan yang penting ada dasarhukumnya, disini jelas Pasal 58 UndangUndang No. 18 Tahun 2017, kalautidak memenuhi persyaratan Pasal 54 maka pencabutan, itu jelas, jadi tidakperlu mempermasalahkan yang lain, bicara tentang perusahaan PPTKIS itutermasuk perusahaan dan saat ini belum disebut P3MI, kalau mau menjadiP3MI harus patuh, tunduk dan taat pada Pasak