1291/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1291 / Pid.

Memerintahkan agar persidangan dalam perkara pidana Nomor :1291/Pid.Sus/2018/PN Dps atas nama terdakwa MOHD HUSAINI BINJASLEE dilanjutkan;4.

SITORUS dari Bea danCukai menerangkan berdasarkan UU NO. 35 tahun 2009 yang bisaHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Dpsmengimpor narkotika ke Indonesia hanya ada satu perusahaan pedagangbesar farmasi.

Bahwa kemudianHalaman 44 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Dpsbarang bukti diserahkan ke pihak Polda Bali dan saksi dari Polda Balldiantaranya saksi KETUT SUDIASTU dan saksi PUTU HERRY ANDRIYANTO.

Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 54 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Dps

Rivai Japar dan pihak kepolisian dalamhal ini penyidik unit I Subdit II Jatanras Polda Sumatera Selatan telahmenunjukkan photo copy sertipikat hak milik nomor 1291 atas nama A. RivaiJapar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ; 5. Bahwa pada tanggal 12 juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telah dikuasaioleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHM No.1291 atas namaA.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 juli 2013 Penggugat melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembang yang melalui petugas disanadidapatlah photo copy SHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japartersebut ;6.

;Sertipikat Hak Milik No. 1291 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 14 Mei 2003,Surat Ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 2 Januari 2003 luas 2.963M?, atasnama A. Rivai Japar.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291 , Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 2003luas 2.963 M? atan nama A.

Buku Tanah Hak Milik No.1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei 2003 atasnama A. Rivai Japar dan surat ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 02 Januari2003 ( photo copy sesuai dengan aslinya );2. T.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang No. 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian hak milik (photo copysesuai dengan aslinya );3. T.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1291 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;T IL. Inv5. Laporan Polisi No. TBL.553/X/2011/Sumsel (photo copy dari photocopy) ;T I. Inv6. PBB Tahun 2013 (fhoto copy dari photo copy) ;T II. Inv7. Berita Acara pengukuran ulang SHM 1291 (fhoto copy dari fhotocopy) ;T IL. Inv8. Daftar hadir pelaksanaan pengukuran ulang (fhoto copy dari photocopy);T II. Inv9.

1291/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggarperjanjian taliktalak angka (1), (2) dan (4) antara lain :(1) Meninggalkan isteri Saya dua tahun berturut turut ;(2) Atau saya tidak memberinafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;Halaman 3 Putusan Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Kng.(4) Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri saya itu enambulan lamanya, ;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak angka (1), (2)dan (4) yang diucapkan sesudah akad nikah ;Halaman 4 Putusan Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3208244606910004 Tanggal .17Oktober 2014, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(diberi kode P.1) ;Halaman 5 Putusan Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Kng.2.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 Putusan Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Kng.Agama Kecamatan , Kabupaten Kuningan, dan Kecamatan , KotaTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Kng.

1291 K/Pdt/2014

No.1291 K/Pdt/2014tanggal 21 Juli 2000 jo. SEMA RI Nomor 04 Tahun 2001, tanggal20 Agustus 2001;3.

No.1291 K/Pdt/2014Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 11 Maret 2013Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.

No.1291 K/Pdt/20148.

No.1291 K/Pdt/201403.04.b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

No.1291 K/Pdt/2014

1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama ANIK NOFIRINA bintiSARMADI Nomor 3308076204900005 Tanggal 26 ~~ Februari2021bermeteral cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (ANIK NOFIRINA binti SARMADI);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TAZENE KS ..

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari8Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (Dra.

/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari8tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1291/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 27 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator (Dra.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8Anggota dibantu oleh YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H. MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 8 dari8

1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 September 2017 danNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 September 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jepr2.

No. 1291/Padt.G/2017/PA.Jeprkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1291/Pat.G/2017/PA.Jepr

1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Tetih Maryam bin Saefulloh, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus. rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Komunikasi yang buruk Penggugat dengan Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2011 yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan.b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat.c. Tergugat ringan tangan.d. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir maupun bathin.3.

Rum, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdTotih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : Gi BIO.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera,; Entoh Abd.

Fatah.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao FB Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. akta tertanggal 12 April2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan,setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;3.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 26 = 2013 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul Awwal 1441 Hjyjriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUQORROBIN, MH. serta Drs.H.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.WsbPNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1291/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.4 pn aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugata antara:Penggugat, tanggal lahir XX Januari XXXX / umur XX tahun, NIK.317XXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLIP, pekerjaan karyawatiswasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disbeut Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 08092018,Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagaiberikut :1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkanTergugat selaku ayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anakHalaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.tersebut diatas sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanbelum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkanpada setiap tanggal 1 (Satu) setiap bulannya;5.

Saksi I, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,5 Proses Rp 75.000,5 Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 616.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl. 29 Agustus2018.

1291/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ahmad Romami Alias Komeng Bin H. Soleman2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 38/4 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 20195.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1291/Pid.B/2019/PNTng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Periuk Kota Tangerang Kota Tangerangseorang diri dan mendengar ada orang yang mengetuk pintu pagarrumah saksi dan kemudian saksi mencoba melihat dari jendela rumahdan ternyata ada Terdakwa Il YUSUP dan satu orang rekannya yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tngtidak dikenal oleh saksi lalu masuk kedalam, kemudian Terdakwa Ahmad Romami, berkata "KAMU KENAL NGGA?!"

Edy Purwanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN TngGatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng

1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2010 diKantor Urusan Agama xxXxxXXxXxXxX XXXxXxxx, Kabupaten Purbalingga, JawaTengah, sesuai

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan cerai Talak ini denganmendasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf9.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.PbgPemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1291/2014PA.Kab.

1291/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1972 (Umur 45 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

dahulu di Xxx Kabupaten Sukabumi,sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal 20 Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register perkara Nomor 1291

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 12 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak/ belum memilikiorang anak/keturunan;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhnkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd4.

RedakSi ke eee ee cece eeeeeeeeeeeteeeeeeeeaeeeeees Rp. 5.000.SUMAN eee ec eee te eee ee eee et eee ee eee eee ees Rp. 381.000.aocnnennn= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Hal 12 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbdHal 13 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd

1291/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA. Bgrkewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA. Bgr

1291/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Ambparah bahkan juga selain menjalin hubungan dengan bekas pacarnyatetapi juga menjalin hubungan dengan lakilaki yang lain, atas sikap danperbuatan Termohon tersebut menyebabakan pertengkaran danpercekcokan terusmenerus;9.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Amb1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (ii i)Untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (qaBE) cicepan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Ambdan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.AmbJumlah : Rp 545.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2021/PA.Amb

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :189/39/VIII/1999 tanggal 10 Agustus 1999 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN ) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI );4.

ARIKAH DEWI R., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sorrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorLo lac!

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan (Eeeeeee4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrtigRp.30.00050.00085.000200.0005.0006.000376.000a ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor

1291/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sor.