1847/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdSeptember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang Nomor 0323 / 23 / IX / 2015 tanggal 21September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 716.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2018/PA.Mkd

MENGADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1847/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 04-06-2018 telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.BL Sislay* * :7A, TIN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Mei2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 04 Juni 2018, memberikan

pekerjaan Advokat, Alamat JalanRaya Dusun Jatinom No. 06 Desa Jatilengger Kecamatan PonggokKabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1847

Menyatakan perkara nomor: 1847/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 04 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Penetapan ini pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdPenetapan Nomor 1847/Padt.G/2018/PA.BL hal. 4 dari 5 halamanDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Sudono, M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,ttdDra. Binti Anipah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Oleh2.

Nurul Mujahidin, M.H.Penetapan Nomor 1847/Padt.G/2018/PA.BL hal. 5 dari 5 halaman

1847/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smda.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangitua Tergugat di jalan Manunggal RT. 13, KotaPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Samarinda selama 5 bulan dan terakhir pindah ke rumah sewaan di jalanGunung Menyapa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 42.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111.af &DrsHakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi. H. Fathurrachman, M.H.H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota, Hj.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

1847/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrc. ANAK Ill (Umur 17 tahun sudah menikah)3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat apabila marah sering memukul Penggugat dan sering berkatakata kasar dan kotor ;b. Tergugat selalu menuntut untuk diceraikan oleh Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPemohon dan Termohon agar rukun kembali, demikian juga untuk mengoptimalkanusaha perdamaian sesuai ketentuan pasal 130 HIR dan peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tentang mediasi para pihak telah di perintahkanmelakukan mediasi dengan Mediator Drs. M.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrttdDrs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrHal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1847/Pdt.G/2013/PA.NgwZION OZ * 2KY =i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanSopir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 20 tahun; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 19 tahun;b. ANAK Il umur 10 tahun;c. ANAK Ill umur 1 tahun 6 bulan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngwdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 30Desember 2013 yang dibacakan di persidangan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2012 dimana Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw7. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang ke rumah Penggugat;8. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;b.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwiorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1,5 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapekonomi keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 02 Mei 2013, Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1,5 tahun terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi ;2.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor/11 April 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor., sebagai#004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal

(kutipan akte nikah nomor : XXXXXXXXXXXXxX tertanggal 26 oktober 1991)Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhirdi alamat sebagaimana alamat Pemohon diatas, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:ANAK I, Lakilaki, lahir di Kebumen, 26 Maret 1992ANAK II, Perempuan, lahir di Bogor,12 Januari 1997ANAK III Lakilaki, lahir di Bogor, 10 Mei 2006Bahwa

Jl.Pinayungan, Teluk jambe timur,Karawang. dengan batas Timur rumah Bp.Eko, Utara Jalan Perum KGV, BaratHalaman 3 dari 8, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbnrumah Bp.Hanan dan Selatan tembok Perum Puri Pinayungan, KPR BankMandiri disejak tahun 2015.Mobil Toyota Agya, tahun 2014, No.STNK .F 1056 LG, a/n RamadhaniDeniartio S.Mobil Honda HRV, tahun 2015, No.STNK .F 121HZ, a/n Siti HazardAldina.Mobil Daihatsu Sirion, tahun 2016, No.STNK .F 1824NH, a/n Kasini.Motor Honda Vario, tahun 2012, No.STNK .F

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn

., Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondalam persidangan;Hal. 1 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.MdndiajTelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangukan Pemohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 19Agustus 2020 dengan

Dan saya keluar dari rumah tersebutdiketahui olen suami saya, tapi dia diam saja tidak ada pencegahan atauapapun untuk melarang saya.Hal. 7 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn7. Bahwa benar saya meminjam uang secara online karena untukkebutuhan sehari hari dan keperluan anak, karena Pemohon atau suamisaya tidak pernah memberikan nafkah rutin kepada saya dan anakanakseperti keperluan dapur, pampers, Susu anak ,dll.8.

Sepeda Motor Nomor Polisi BK2048AEZ warna White Silver, NomorMesin JFK1E1167678 nomor rangka MH1JFK117EK169573, BPKBNomor B 00223792Computer Desktop dan CPU merk Varro series sebanyak 2 unitTelevisi merk Samsung 40/43 inch sebanyak 1 unit;Hal. 9 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn13.

MhdHal. 45 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.MdnDongan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imbalo, SH., MH dan Drs. T.Syarwan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 17 November 2020 bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Akhir 1442 H dengan dihadiri oleh Drs. H. Rusli, SH, MH dan Drs. H.Imbalo, SH., MH sebagai Hakim Anggota dan Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1847/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pas3.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pasll. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pashak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pas

1847/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Maret 2000, agama Islam

No : 1847/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1847/Pdt.G/2017/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon Termohon ;3.

No : 1847/Pdt.G/2017/PA.Krs1.SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.

No : 1847/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SHHal. 9 dari 10 hal. Put. No : 1847/Pdt.G/2017/PA.KrsM&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1847/Pdt.G/2017/PA.Krs

1847/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1847/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1847/Pdt.G/2017/PA. Bwi4. Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) anak bernamaXXX, Umur 4 Tahun ikut Nenek Pemohon.5.

Put.No. 1847/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1847/Pdt.G/2017/PA. Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No. 1847/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1847/Pdt.G/2017/PA. Bwi

1847/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) bulan dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak ,berumur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg(relaas) Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 25 Juli 2019 dan 07

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak bulan November tahun 2016 telah terjadipisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa seizinPenggugat dan tanpa alasan yang sah;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.SmgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Smg

1847/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwd*+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bah wa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Janda Ceraidengan 2 orang anak dan Tergugat berstatus Duda Mati dengan 1 oranganak;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan 10 bulan (hinggaSeptember 2018);4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan, sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwddimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 646.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwda RWONPDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Nur Hidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dra.Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 550.000,00, Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 646.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1847/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1847/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1847/Pdt.G/2019/PA.SITBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.SITFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 419/53/XII/2007 tanggal 28Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.SITdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., Drs. MAFTUKIN, M.H.M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1847/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1847/Pdt.G/2019/PA.SIT

1847/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dlKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Srga.

Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1847/Padt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal. Putusan No.1847/Padt.G/2018/PA.Srg

1847/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 27 Juli 2015, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1847/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1847/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA Mkswary!

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA MksWara, Kota Palopo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor91/20/VIII/1988 tanggal 24 Agustus 1988,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktisebagian beralasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidakhadir, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149ayat (1) RB.g.)

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Maddatuang dan Drs.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHalaman 12 dari 12 Put. Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Mks

1847/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.JB.

JakartaBarat; Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1847

/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 5 Oktober 2015 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.JB..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.JB.124. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdul Hadi,M.H., Drs.H.M.Ridwan Ustha E.M.H.Panitera Pengganti1213Ttd.Patimah, S.AgPerincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.JB.1414

1847/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 13 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, Tertanggal 18 Agustus 2019;2.

2019dan 22 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.

Tmktanggal 13 Nopember 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA. Tmk