1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 16 Oktober2020 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PwWk.Pemohon, suka menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon, Termohon sukameninggalkan rumah tanpa sizin Pemohon. Kondisi demikian menurut parasaksi berlanjut hingga pisah rumah sejak Bulan Oktober 2019.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta;4.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PwWk.2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Materai : Rp6.000,00a a ee ee ea ee ee eee aeJumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1871/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL5.4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugattelah datang menghadap di muka sidang diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal18 Juni 2021 dan tanggal 24 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisihnan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBRWNDYb. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL

1871/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MARYONO, SH. Pekerjaan ADVOKAT, Alamat : PuriPermata Blok D No. 17, Kel. Sembung, Kab.

Agustus 2018, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1871

Kediri.Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri danbertempat tinggal di blitar rumah orang tua pemohon selama beberapaTahun.3. Bahwa selamawaktu di Blitar Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jjin kepadaPemohon.4.

ImamAsmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Farugq Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M.

RECaKSI ......cccceccecececceseeceeeeceeeueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaeneengs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. cece eeeeeee Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Bks ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

1871/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 1871/Pdt.G/2015/PA.Bks.earl Goo st alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat XXXxX,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX bin XXXX

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Juli 2017dengan nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan petitum sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Bks.Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir di depan sidang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, S.H.

30.000,Dae cies oan nue ear nacre etsinart ene we a eaee eane eth Biaya Proses Rp.50.000,Be suns une aaa nes eat uneeanen semua neon neue nase naa tn Biaya Panggilan Rp.510.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bice sure ane ace os: see seme cemoIRE ee OUT ame eG HEE Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN. 0... c cee ccccccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeneeeeeees Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tngmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karang Ayar.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 280/1921/X/1989, tertanggal 03Oktober 1989;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng2.2.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Anak I, lakilaki; dan Anak II, lakilaki;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,Ttd.Mustainah, S.Pd.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ; MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,dahulu bertempat

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 029/08/II/2005 tanggal 26 Maret 2005 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/08/II/2005 tanggal 23Agustus 2016 ; Halaman I dari 10: Putusannomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 391.0000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal12 Jumadal Ula 1438 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PABjn

1871 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1871/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1,4117th Floor, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Jakarta 12560,yang diwakili oleh Setio Anggoro Dewo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 5 Juni 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum gugatan sebagai berikut:Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan gugatan ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Bahwa menyatakan telah terjadi kekeliruan penerapan ketentuantertentu dalam peraturan perundangundangan perpajakan yaitu kekeliruanpenerapan

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/20192) Telah Dibayar Rp0,003) Kurang Dibayar Rp0,004) Sanksi Administrasi:a. Denda Pasal 7 KUP Rp0,00b. Bunga Pasal 8 (2) KUP Rp0,00c. Bunga Pasal 8 (2a) KUP Rp0,00d. Bunga Pasal 9 (2a) KUP Rp0,00e. Denda Pasal 14 (3) KUP Rp0,00f. Denda Pasal 14 (4) KUP Rp0,00g. Bunga Pasal 14 (5) KUP Rp0,00h.

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1871/B/PK/Pjk/2019

1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. RUSMAN bin H. SOHARI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarmadi bin Ariman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Saproni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abid dan Sarip, dengan mas kawin berupaberupa emas 5 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. RUSMAN bin H.SOHARI) dengan Pemohon Il (SARWATI binti SARMADI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 08 November 1995;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Nama Sarip bin Rabiun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT. 008 RW. 003 Desa CiagelKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Sarmadi bin Ariman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

1871/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Trenggalek, 20 Juli 1991, umur 30 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171116007919003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, KEPULAUANRIAU

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Btm, 10November 2021:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk, xxxx xxxxx sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0546/063/VI/2008 tanggal 10 September 2021;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Hal. 9 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmhas!

Syafi'i, M.H.Hal. 11 dari... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran >: Ro 30.000ATK Perkara : Rp 50.000Panggilan : Rp 200.0004. PNBP Rp 20.000Panggilan5. Penggandaan Rp 17.500Berkas6. Redaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1871/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA JS.asso) Cpe yll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman di = Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS. Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaru niaitiga orang anak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan tanggal lahir Jakarta25 September 1987;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir 20 Maret 1992;c. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir09 Oktober 1998;.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSTahun 2009 jo.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin,s.H.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS

1871/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.

1871/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1871/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 07 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. NURILHUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1871/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1642/283/VII/2017 tertanggal 21 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggaldikediaman orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk8.

datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat secara in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000.00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiEmmahni, S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahminan Lubis,S.H, danDra.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Jumlah : Rp. 451.000.00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1871/pdt.G/2018/PA.Lpk

1871/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pramuka, Komplek Ruko IBC, RT.006, RW. 002, No.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa saksi sebagai teman Pemohon, telah berusaha bersamasama dengankeluarga Pemohon mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sud ah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2. Saksi 2, Desa Cimurah, Kec.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA. Grt. datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabardan menunggu Termohon sebagai istrinya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal berada di Kp.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt. keterangannya disampaikan di bawah sumpah menurut agama Islam yang dianutnya,serta kesaksiannya berhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan denganberdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000, Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt.

Sebab Peta Lokasi Tanah beserta Rumah SertifikatHak Milik nomor 1871 yang menjadi objek perkara a quo, bukanlah PetaLokasi Tanah beserta Rumah yang ditempati Tergugat sekarang.6.

Telaumbanua(SHM 1871).Sehingga Nama Pemegang Hak dalam SHM nomor 1871 adalah orangyang berbatasan pada Tanah milik Tergugat Konvensi dalam perkara aquo yaitu Sebelah Barat Berbatasan dengan Nomor Identifikasi Bidang M. 1871 (02001).

Bahwa sebelum Penggugat Konvensi melakukan Balik NamaSertifikat Hak Milik nomor 1871 menjadi Nama Penggugat Konvensi.Nama Pemegang Hak pada Sertifikat Hak Milik nomor 1871 denganNomor lIdentifikasi Bidang (NIB) 05.05.17.07.02001 adalah ER.GL.TELAUMBANUA dan bukan atas nama FAGE TELAUMBANUA.Sehingga Dasar kepemilikan Penggugat Konvensi atas Tanahbeserta rumah Sertifikat Hak Milik nomor 1871 adalah Cacat Hukum.Berdasarkan ketentuan Pasal 3 Ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961 Tentang Pendaftaran

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 50 Tahun 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH, Tergugat Rekonvensi melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Tergugat Rekonvensi.Yang menjadi pertanyaan: bagaimana cara Tergugat Rekonvensimelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas namaTergugat Rekonvensi, sementara Almarhum ER. GL. Telaumbanuaalias Fage Telaumbanua belum melakukan perubahan di SertifikatHak Milik Nomor 1871 ????46.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor :1871 dengan Surat Ukur tanggal 19September 2008 Nomor: 05127/Tanah Merah/2008 dengan luas 292 M?

1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat pernah memukul wajah Penggugat dengan tangannya akibatTergugat tidak diambilkan makan oleh Penggugat;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

Tergugat seringkali berkata keras kepada orang tua Penggugat,bahkan sempat memarahinya dengan alasan tidak bisa mendidikHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat padahal Penggugat sendiri sudan menuruti apapunkeinginan dari Tergugat, ketika Penggugat mencoba menenangkanTergugat justru Tergugat Semakin marah;6.

Sejak 7 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.SWL tanggal 13 Oktober 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.286.000 (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Lampung Tengah, Kecamatan Seputin Raman, Kampung RamaIndra, Nomor: 375/SK/RI/IX/2020, tertanggal 23 September 2020, yang.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Irena; dan juga.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

(Sepuluh Ribu MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Batas Rama Indra Sebelah Timur berbatas dengan Samiran Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sebelah Utara berbatas dengan Umar.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

, dan.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg. Hal 113.