Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2325/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 03 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Februari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor :95/03/1I/207, tertanggal 08 Februari 2007);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT))3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pl). Oleh karena itu, sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudiantelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2325 K/Pdt/2016

Nomor 2325 K/Pdt/2016mempelajari permasalahan dan melakukan keberatan sesuai hukum yangberlaku.

Nomor 2325 K/Pdt/201625,26.27.dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2487/Tegal Alur atas namaDiman Mustafa dan Sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2488/Tegal Alur atas nama Mudiah;Bahwa untuk menjaga keterlambatan pelaksanaan keputusan dalamperkara ini, maka patut kiranya Yth.

Nomor 2325 K/Pdt/2016pidana tersebut.

Nomor 2325 K/Pdt/20164.

Nomor 2325 K/Pdt/2016

2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrZENA ,SEN FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugatmalas bekerja, dan setiap kali ada pertengkaran tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada penggugat sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berhasil menasehati kedua belahpihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai >Rp. 6.000,00 Untuk salinan van salt bunyinya,Jumlah Rp. 241.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 4 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

2325/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2325/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan, tempat

tinggal di Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyaianak;. Bahwa sejak hampir 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326000.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit

2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyZZME Ve zsegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari PEWARIS yang meninggal duniapada 20 Juli 2020 adalah:1. selaku Suami / Duda:2. selaku anak kandung;3. selaku anak kandung;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan yang pertama Indah Rumi LestaribintiRamelan dengan seorang lakilaki bernama Eddy Poerwanto bin H. NurKadiyan serta dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Irly AnggieAprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini binti EddyPoerwanto;bahwa, Indah Rumi Lestari binti Ramelan dengan EddyPoerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan dan Eddy Poerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyOR RANEHakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

2325 K/PID.SUS/2018

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2325 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat, telahmemutus perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERTODIUS alias TO anak dari SILEN;Muhur;25 tahun

No. 2325 K/PID.SUS/2018Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKutai Barat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Barat tanggal 7 Mei 2018 sebagai berikut:1.

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591:1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan

No. 2325 K/PID.SUS/2018sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danPara Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H.

No. 2325 K/PID.SUS/2018

2325/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahat, 29 Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 17

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 04 November 2020dan tanggal 17 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ristinah H. M. Nun sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.

Putusan No.2325/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg. dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg.

PENETAPANNomor: 2325/Padt.G/2012/PA. Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.

Lmg. dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang polowijo,pendidikan SMA, bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongansebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS hakim,pendidikan S1, bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,sebagai TERGUGAT.Telah membaca gugatan Penggugat tanggal 30 Oktober 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Telah membaca Penetapan 2325/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg. dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2012.Ketua Majlis,Drs. H. SARMIN, M.H.

2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2325/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als.Bala2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 31 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Taruma No.45 Kel. Petisah Tengah Kec.

,M.Hum,Chairunisa, SE., SH., Simon Sihombing, SH., Ria Harapenta Tarigan, SH., danJuita Melati Batu Bara, S.H., Advokat/pengacara dan Penasihat Hukum sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnparalegal pada Kantor Lembaca Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan,berkantor di Jalan Candi Prambanan No. 24 Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Medan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 13oktober 2020;Pengadilan Negeri

Menyatakan barang bukti berupa6(enam) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto5,43(lima koma empat puluh tiga) gram 1(Satu) bungkus plastic klip berisi serouk berwarna biru engan beratnetto 0,38(nol koma tiga puluh delapan gram 1(satu) pipa sekop plasticAgar dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Iqbal Als.

,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1(satu) botol plastic berisi 25(dua puluhHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnlima) ml urine milik Muhammad Iqbal Als.

,M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2325/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKisditangkap petugas Polres Serdang Bedagai karena kasus narkotika danditahan sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2325/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/032/IV/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo2. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa memang dari awal pernikahan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, hal ini dikarenakan memang tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat.4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkaraAtauApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt> 4 > A agre Noel atly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/56/IX/2012, yang dikerluarkanpada tanggal 23 Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 625/56/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, bermeterai cukupang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325

AdroniHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia ,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 05 Rajab 1411 H atau bertepatan dengantanggal 21 Januari 1991, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn107/08/1/1991 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Aceh Timur, yang diterbitkan pada tanggal:;.

dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 09 Oktober 2013yang disebabkan karena Tergugat yang ingin menikah lagi dengan wanitalain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkannya, kemudian terjadilahpertengkaran antara Pengguggat dengan Tergugat, lalu setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah, maka semenjak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagIsampai dengan sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.2325

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriHal 9 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olen Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.gugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 391.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 482.000.(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

2325 K/Pdt/2015

Nomor 2325 K/Pdt/2015Sertifikat Hak Milik (SHM) Tanah Nomor 885 atas nama Ny. Sukaryati(Penggugat) seluas 622 m?

Nomor 2325 K/Pdt/2015 Menyatakan sebagai hukum menunda pelaksanaan eksekusipengosongan tanah atas tanah objek sengketa yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 885 atas nama Adi Nugroho seluas 622m?

Nomor 2325 K/Pdt/2015karenanya gugatan Penggugat a quo harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B. Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel);1.

Nomor 2325 K/Pdt/20151. Bahwa dengan tegas Tergugat II menolak seluruh dalildalilPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;2.

Nomor 2325 K/Pdt/2015Jumlah ... Rps00.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2325 K/Pdt/2015

2325 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RINTO HARAHAP alias RINTO;Tempat Lahir Rokan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/15 Juli 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Siancimun, Kelurahan HalongonanTimur, Kabupaten Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan

Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan 4 Maret 2019:Perpanjangan penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) olehKetua Mahkamah Agung tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2325

HARAHAP alias RINTOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotika jenisSabu seberat 0,28 gram netto; 1 (satu) lembar kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2325

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2325 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 29 November 2019Ketua Mahkamah Agung RITtd/Prof. Dr. H. M.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2325 K/Pid.Sus/2019

2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Ibu kandungnya nama : KUASAPENGGUGAT, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

diKabupaten Rembang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sering minumminuman beralkohol atau mabukmabukanb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun;4.

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat pemalas, sukanya mabuk sehingga tidak bisa memenuhi nafkahkeluarganya ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 315.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506085805960002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 18 Mei 1996(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal 11 Safar 1440 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0446/015/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

DARSANIPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2325 K/Pdt/2017

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.2. Tn. DEDY RUSNADI, S.H., selaku Notaris dan PPAT,bertempat tinggal di Jalan Raya PatrolKopyah Km. 8, DesaKopyah, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu;3.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.. Dalam Provisi:Menyatakan bahwa hak garap atas tanah sawah tersebut tetap dikuasai dandigarap oleh Penggugat;Il.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.2.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.5.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.