Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus sekapur sepatu sebatu saratu seratun suratur seratu senator
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 259/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 28 Nopember 2012 —
19 — 16
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,00 (Seratur limapuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 28November 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434Hijriyyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung,oleh Kami
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
Muhammad Khotib Bin Hasan
24 — 10
  • PN Krs Bahwa Terdakwa melakukan penjualan dan pengedaran pil jenisTrihexyphenidyl tanpa memiliki ijin dan dilakukan untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa benar Terdakwa mengenal saksi Suhendrik yang membeli pil jenisTrihexyphenidyl kepada Terdakwa kurang lebih sekitar 5 (lima) kali sejakbulan Agustus 2018; Bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepada saksi Suhendrikdengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsung Terdakwa danmelakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp. 160.000,(seratur
    Probolinggo; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan pil jenis Trihexyphenidyl dengan caramenjualnya per lembar dan mendapat keuntungan dari penjualan pil jenisHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN KrsTrihexyphenidyl tersebut sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per10 (sepuluh) lembar/per box; Bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepada saksi Suhendrikdengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsung Terdakwa danmelakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp. 160.000,(seratur
    l tersebut sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) lembar/per box;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepadasaksi Suhendrik dengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsungTerdakwa dan melakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp.160.000, (Seratur enam puluh ribu rupiah) per box/10 (Sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan danpengedaran pil jenis Trihexyphenidyl tidak memiliki jin dan dilakukan untukmendapatkan keuntungan.Menimbang
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 279/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 18 Nopember 2015 — MOHAMMAD HASAN MAHMUD Bin AHMAT RAHMAT
44 — 6
  • ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan (3), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa yang sedang berada di depanrumahnya didatangi petugas polisi yaitu saksi Goenawan Wibisono dan saksiYumawan yang selanjutnya menanyai terdakwa mengenai kepemilikan pil dobelL kemudian petugas melakukan penggeledahan dan petugas menemukan barangbukti pil dobel L sebanyak 150 (seratur
    sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa yang sedang berada di depanrumahnya didatangi petugas polisi yaitu saksi Goenawan Wibisono dan saksiYumawan yang selanjutnya menanyai terdakwa mengenai kepemilikan pil dobelL kemudian petugas melakukan penggeledahan dan petugas menemukan barangbukti pil dobel L sebanyak 150 (seratur
Pengadilan PTA BANDUNG
Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
16 — 10
  • UndangUndang Nomor 20 tahun 1947, dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syar) yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Cbn tanggal 14 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Dzul Hijjah 1432 Hijriyah.e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187 K/PID/2009
Tanggal 20 April 2011 — Ir. ZAINUDDIN
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2187 K/PID/2009wakil koordinator seluruhnya sebesar Rp. 243.100.000,00 (dua ratus empatpuluh tiga juta seratur ribu rupiah) sehingga masih ada tersisa uang sebesarRp. 20.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan biaya panjar panensebesar Rp. 243.100.000,00 (dua ratus empat puluh tiga juta seratur riburupiah) oleh para wakil koordinator tersebut hanya dibayarkan kepada parapetani yang seluruhnya berjumlah Rp. 214.715.000,00 (dua ratus empat belasjuta tujuh ratus lima belas ribu rupiah
    No. 2187 K/PID/2009sebesar Rp. 263.200.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta dua ratus riburupiah), namun oleh Terdakwa biaya panjar panen hanya dibayarkan kepadawakil koordinator selurunnya sebesar Rp. 243.100.000,00 (dua ratus empatpuluh tiga juta seratur ribu rupiah) sehingga masih ada tersisa uang sebesarRp. 20.100.000,00 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan biaya panjar panensebesar Rp. 243.100.000,00 (dua ratus empat puluh tiga juta seratur riburupiah) oleh para wakil koordinator tersebut
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Sukarta serta disaksikanoleh saksisaksi yang menghadiri pernikahan tersebut. dan pernikahantersebut dilangsungkan dengan maskawin berupa uang sebesar RP.100.000 (Seratur ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Sriyanti binti H. Sukarta berstatus janda, dan antara Pemohondan Sriyanti binti H.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 247/Pid.B/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pidana - ESTA Alias CELE Bin AKIM
39 — 3
  • seharga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah handphone oppo type R 1011 warna biru beserta kartu perdanaseharga Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) , 2 (dua)buah baju dan 2 (dua) buah celana seharga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warna coklat seharga Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah helm merek NHK warna merah mudaseharga Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),dipergunakan untuk zakat sebesar Rp. 150.000,00 (seratur
    sehargaRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah handphoneoppo type R 1011 warna biru beserta kartu perdana sehargaRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) , 2 (dua) buah bajudan 2 (dua) buah celana seharga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah), 1 (satu) buah dompet warna coklat seharga Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah helm merek NHK warna merah mudaseharga Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah),dipergunakan untuk zakat sebesar Rp. 150.000,00 (seratur
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 226/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUGIRA A.HUSAIN, SE
Pembanding/Tergugat II : HARIS DG ANTO
Terbanding/Penggugat : Hj. NENNY, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. HARDINAS ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARI DIANTO
40 — 12

    • Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratur lima puluh ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat Pengadilan, dan untuk tingkat banding sebesarRp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 3 September 2020oleh kami : Makkasau, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Joni Palayukan,SH.,MH. dan Made Supartha, SH.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 2787/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 44
  • untuk sebagian secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasetiyo bin Harno) terhadap Penggugat (Evi Mulyani binti Sarutomo) ;
  • Menyatakan gugatan Penggugat sepanjang mengenai hak asuh anak bernama Ardiaz Azzril Yusuf Prasetya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( Seratur
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 22 Mei 2018 — - KRISTO BERRI LATUMETEN
63 — 18
  • Pegadaian (Persero) Cabang Sentani denganhasil penimbangan seberat 130,03 (seratur tiga puluh koma nol tiga) gramberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No : 23/S11794.00/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh PAULUS J. TIPAWAEL selaku Pemimpin Cabang PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/PDT/2011/PT.Bdg
Tanggal 31 Mei 2011 — HAJI DJAMHUR GOPUR Lawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.
55 — 43
  • (seratur lima puluh riburupiah)
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 339/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 8 September 2023 — Pemohon:
Kusnin
32 — 31
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.600; (Seratur sepuluh ribu enam ratus rupiah)
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 236/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 29 Desember 2011 —
33 — 13
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000, 00(seratur lima puluh ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung padahari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Mbertepatan dengantanggal 4 Shafar 1433 H dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H. M. Nadjmi Yagin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs.H.Muhammad Shaleh, SH. M.Hum., Drs. H. Uce Supriadi , M4H.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 121Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 30 Mei 2012 —
44 — 16
  • Ecep HermawanPerincian biaya proses:1 Materai Rp 6.000,002 Redaksi Rp 5.000,003 Biaya ATK pemberkasan dil, Rp 139,000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERAH. TRI HARYONO, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 121/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 35/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 23 Mei 2017 — - SAFRUDIN Alias PREDO
44 — 22
  • saksi(korban) sedang dalam perjalanan menuju bank dan akan langsung membayar uang sewatruck, berselang beberapa menit kemudian saksi (korban) mencoba untuk kembalimenghubungi terdakwa melalui telepon namun nomor handphone milik terdakwa sudahtidak aktif, hingga saat ini saksi (korban) belum menerima uang sewa truck dan belummendapatkan kembalai truck yang disewakan kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAFRUDIN Alias PREDO, saksi (korban)MASMUN mengalami kerugian sejumlah Rp.140.000,000, (seratur
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 226/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 14 Juli 2015 — Sulaiman Als. Ucok, DKK
18 — 4
  • Ucok dan mengambil 5 (lima) daun pintukayu untuk dijual, namun terdakwa tidak tahu siapa pembelinya.Selanjutnya pukul 15.30 Embot kembali datang kerumah terdakwadan membagikan uang hasil penjualan 5 (lima) pintu kayu sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa juga mendapat bagian Rp. 150.000, (seratur limapuluh ribu rupiah);Bahwa tugas terdakwa saat mengambil pintu tersebut adalahmenunggu diluar dan menerima pintu yang terdakwa berikan daribalik pagar tembok;Bahwa pada hari
    Selanjutnya pukul 15.30 Embot kembali datangkerumah terdakwa dan membagikan uang hasil penjualan 5 (lima)pintu kayu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa mendapat bagian masingmasing Rp.150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa Sutrisno Als. Dedek bertugas menerimapintu yang dilangsir oleh terdakwa Sulaiman Als.
    Ucok;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan pintu kayu dan besitersebut, para terdakwa mendapat bagian masingmasing Rp. 150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil pintu kayu dan besi milik saksi Toni Kurniawan, sebagaipemilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurini telah terpenuhi bagi diri terdakwa;1920203.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratur enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 233/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 11 Nopember 2010 — Pembanding V Terbanding
18 — 9
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah1431 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim oleh kami Drs. H. M. NADJMI, SH, M.Hum.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 11-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 365/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 11 Januari 2011 — YOHANES WAGIU Lawan PT. BANK HARDA INTERNASIONAL, CS.
59 — 25
  • (seratur lima puluh ribu
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Mutah = Rp 25.000.000,TOTAL = Rp 85.000.000,Terbilang : Delapan puluh Lima Juta Rupiah Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayaruang paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi uang sebesar Rp100.000, (Seratur ribu rupiah) setiap harikarena lalai dalam menjalankan putusan dalam perkara ini dengan caraseketika dan sekaligus.