Ditemukan 1985 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 4 Agustus 2015 — NIRWATI, SKM. alias NIR
144 — 80
144 — 80
dalam RKAK/L sesuai dengansumber dana yang ditetapkan dalam pagu anggaran K/L ;Menjamin kelayakan anggaran dan mematuhi penerapan kaidahperencanaan anggaran antara lain penerapan standar biayamasukan dan standar biaya keluaran, kesesuaian jenis belanja,halhal yang dibatasi atau dilarang, pengalokasian anggaranuntuk kegiatan yang dibiayai dari penerimaan negara bukanpajak, pinjaman atau hibah luarMegeri, pinjaman atau hibahdalam negeri, surat berharga syariah Negara, badan layananumum, kontrak tahun jamak
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN
Ir. Bambang Widianto
203 — 144
203 — 144
Oktober 2011 sehingga saat tender pekerjaan tersebutbelum selesai.Hal 45 dari 255 Hal Putusan No.45/Pid.Sus/PTK/2015/PN.Ptk.c Pembangunan gedung Kantor Walikota Singkawang adalah kontraktahun jamak yaitu kontrak dimulai tanggal 30 Juli 2009 dan berakhirpada tanggal 23 Oktober 2010 sehingga saat tender pekerjaan tersebutbelum selesai dan data pengalaman ini adalah sub bidang/bidangyang berbeda.Bahwa seharusnya panitia pengadaan tidak dapat meluluskan PT.
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
74 — 28
74 — 28
tidak sama dengan spesifikasiteknis barang dan penyusunan spesifikasi teknis barang tidak boleh mengarahkepada merk tertentu; Bahwa yang menjadi acuan P2HP dalam melaksanakan pemeriksaan terhadapbarang adalah kontrak dan gambar, oleh karenanya kalau hal ini tidak adaP2HP harus menolak melakukan pemeriksaan barang tersebut dan apabila adabarang yang datang tidak sesuai dengan kontrak maka P2HP harus menolaknya;Bahwa dalam pengadaan ada yang disebut dengan kontrak tahun tunggal danada kontrak tahun jamak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 19 Desember 2016 —
53 — 10
53 — 10
Dan setahu saksi, untukkegiatan pembangunan Gedung OK tersebut dilaksanakan dalam 1 (satu)tahun Anggaran bukan multi years (tahun jamak) yang artinya dapatdilanjutkan ditahun berikutnya, mengingat kegiatan tersebut bersumberdari dana APBN.Bahwa benar pada saat itu sebelum saksi panitia lelang melakukanpelelangan, saksi sempat mendapatkan informasi dari konsultanPutusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.77dari.232perencana yakni seingat saksi saudara BAGUS KUNCORO yangmengatakan bahwa untuk pembangunan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
108 — 32
108 — 32
Gani& Son untuk melaksanakan pekerjaan merupakan suatu perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yaitu bertentangandengan Keputusan Presiden Nomor 80 tahun 2003 sebagaimana telahdiubah beberapa kali terakhir diubah dengan Peraturan Presiden nomorPeraturan Presiden Nomor 95 Tahun 2007;Bahwa berkenaan dengan pembebanan kegiatan pengadaan tersebut padatahun anggaran 2004 dan 2005 dapat dibenarkan sepanjang pengadaantersebut didasarkan pada kontrak tahun jamak yang telah mendapatpersetujuan
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 4 Agustus 2015 — dr. ABDUL MUTHALIB LATUAMURY, MARS. alias dr. MOH ;
176 — 186
176 — 186
RKAK/L sesuai dengansumber dana yang ditetapkan dalam pagu anggaran K/L ;Menjamin kelayakan anggaran dan mematuhi penerapan kaidahperencanaan anggaran antara lain penerapan standar biayamasukan dan standar biaya keluaran, kesesuaian jenis belanja,halhal yang dibatasi atau dilarang, pengalokasian anggaranuntuk kegiatan yang dibiayai dari penerimaan negara bukanpajak, pinjaman atau hibah luar/negeri, pinjaman atau hibahdalam negeri, surat berharga syariah Negara, badan layananumum, kontrak tahun jamak
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
RISDIANTO ALIAS ANTO
99 — 28
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
RISDIANTO ALIAS ANTO
99 — 28
Bahwa pekerjaan dilaksanakan dengan tahun tunggal tidak dapatdibayarkan di tahun berikutnya kecuali tahun jamak. Karenaketersediaan anggaran hanya untuk satu tahun anggaran saja.Pembayaran tahun tunggal hanya dapat dibayarkan di tahun anggaranyang bersangkutan, tidak dapat dibayarkan di tahun anggaranberikutnya.
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP Tanggal 21 September 2016 — Ir. DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT
87 — 24
87 — 24
addendum konitrak dalam bahasa Peraturan Presiden Republik IndpnesiaNomor 54 Tahun 2010 dan perubahannya menyebutnya sebagai perubahankontrak dan yang menjadi dasar perubahan kontrak adalah Contrak ChangeOrder (CCO) atau pekerjaan tambah kurang.Bahwa ada beberapa jenis kontrak yang dikenal, antara lain kontrak tahuntunggal dan kontrak tahun jamak.Bahwa adapun yang dimaksud dengan kontrak tahun tunggal dapat diartikansuatu kontrak yang hanya membebani 1 (satu) tahun anggaran, sedangkankontrak tahun jamak
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 22 Januari 2019 — Pidana
- LA ODE MUH. IRFAN, ST
123 — 25
123 — 25
diserahkan kepadapihak ketiga atau tidak, karena hal tersebut langsung ditangani oleh DinasPU Kota Gorontalo;Bahwa menurut saksi, tidak mungkin pekerjaan tersebut pelaksanaannyaselesai tahun 2015, karena untuk pekerjaan yang besar, waktunya terlalumepet dan untuk pekerjaan Jalan Beringin yang merupakan bagian daripekerjaan 7 ruas jalan program rehabilitasi/oemeliharaan jalan danJembatan di Kota Gorontalo, karena sumber dananya berasal dari DAK(Tambahan), maka tidak mengenal adanya pekerjaan tahun jamak
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 11 Januari 2019 — Pidana
Ir.H.Syarifuddin S. Haddade
160 — 30
160 — 30
diserahkankepada pihak ketiga atau tidak, karena hal tersebut langsung ditanganioleh Dinas PU Kota Gorontalo;Bahwa menurut saksi, tidak mungkin pekerjaan tersebut pelaksanaannyaselesai tahun 2015, karena untuk pekerjaan yang besar, waktunya terlalumepet dan untuk pekerjaan Jalan Beringin yang merupakan bagian daripekerjaan 7 ruas jalan program rehabilitasi/pemeliharaan jalan danJembatan di Kota Gorontalo, karena sumber dananya berasal dari DAK(Tambahan), maka tidak mengenal adanya pekerjaan tahun jamak
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013 Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
188 — 115
188 — 115
MerekaUnsur kedua : dengan sengajaUnsur ketiga : memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukanUnsur keempat : barangsiapaUnsur kelima : sengaja dan dengan rencana lebihdahuluUnsurkeenam : merampas nyawa orang lainBahwa mengenai Unsur kesatu : Mereka Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan mereka adalah penggantikata barangsiapa atau setiap orang yaitu subyek hukum dalamKUHP adalah orang atau badan Hukum, mereka dapat diartikanorang perorangan dan dapat pula berarti jamak
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, S.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN
164 — 89
FRANGKY TICOALU, S.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN
164 — 89
di mana untuktindak pidana itu belum ada putusan hakim diantaranya dan terhadap perkaraperkarapidana itu akan diperiksa serta diputus sekaligus, ada dua kelompok pandanganmengenai persoalan concursus:1) Hazewinkel Suringa, yang memandang sebagai masalah pemberian pidana, dan2) Pompe, Mezger, Moelyatno, yang memandang sebagai bentuk khusus dari tindakpidana;Menimbang, bahwa Concursus realis berkaitan dengan apa yang disebut dalampasal 65 KUHP, concurcus realis yang merupakan perbarengan tindakan jamak
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 14 Agustus 2014 — - Godi Us Olin, SE Alias Odi
- Ferdinandus Leu Alias Ferdi
- drh. Yosef Hendrikus Nino Alias Joice
- Kristoforus Moensaku, S.T. Alias Kristo
117 — 49
117 — 49
untukdokumen penawaran, saksi tidak mengacu padastandar harga yang ditetapkan oleh Bupati TTUtetapi saksi mendasarkan pada harga yangberlaku di pasaran;Bahwa isi dari Surat Pernyataan SanggupMenyelesaikan Pekerjaan yaitu kamimenyatakan sanggup menyelesaikan pekerjaanSampai selesai dengan konsekuensi cek 45% yangkami terima dititip kepada Kadis sampaipekerjaan selesai ;Bahwa ketika pekerjaan belum selesai, saksi tidakmengajukan permohonan addendum karenakontrak untuk pekerjaan dimaksud bukan kontraktahun jamak
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
229 — 357
229 — 357
Praktikdemikian sudah jamak dalam dunia usaha.terdakwa disebut pemilik de facto PT. GLOBAL MEDIKA FARMA.Sebagai pemilik de facto, terdakwa bersama saksi YUDIMUNTONO,ST selaku Direktur, dan para pekerja PT. GLOBAL MEDIKA FARMA,berupaya menjadikan perusahaan dengan goodwill yang tinggi.Goodwill adalah hubungan perusahaan dengan pelanggan yangmenciptakan keuntungan perusahaan, melalui, antara lain, kegiatanusaha yang tidak melawan hukum.Bahwa ahli Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Ir.
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP Tanggal 19 September 2016 — AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI
111 — 32
111 — 32
Republik IndpnesiaNomor 54 Tahun 2010 dan perubahannya menyebutnya sebagai perubahankontrak dan yang menjadi dasar perubahan kontrak adalah Contrak Change Order(CCO) atau pekerjaan tambah kurang.Bahwa ada beberapa jenis kontrak yang dikenal, antara lain kontrak tahun tunggaldan kontrak tahun jamak.Bahwa adapun yang dimaksud dengan kontrak tahun tunggal dapat diartikan suatukontrak yang hanya membebani 1 (satu) tahun anggaran, sedangkan kontrakPutusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 134tahun jamak
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
128 — 39
128 — 39
mengelurkan SPM pada tahun 20052006 ada 5 (lima) kalipembayaran ;Bahwa jumlah totalnya saksi tidak ingat karena menyangkut angka;Bahwa saksi tidak ikut dalam panitia lelang ;Bahwa kondisi Raja Ampat sejak adanya PLTD dampaknya cukup bagus ;Bahwa selesai proyeknya pengaruhnya sangat luar biasa ;Bahwa saksi tidak tahu ketika proyek itu selesai apakah ada yangmengclaimnya ;Bahwa kalau melihat kontrak PPK nya Kepala Dinas PU ;Bahwa KPA nya saksi tidak tahu ;Bahwa waktu proyek itu. menggunakan tahun jamak
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
163 — 46
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
163 — 46
Dalam hal perubahan waktu pelaksanaan pekerjaan melewati batastahun anggaran, penandatanganan kontrak dilakukan setelah mendapatpersetujuan kontrak tahun jamak.. PPK dan Penyedia wajib memeriksa konsep Kontrak meliputi substansi,bahasa, redaksional, angka dan huruf serta membubuhkan paraf padasetiap lembar Dokumen Kontrak..
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- HENDRI KARTIKA ANDRI
181 — 50
181 — 50
Proyek ini dimulai sejak tahun 2011 hinggatahun 2015.Berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Paser No. 9 tahun2011 tentang Pembiayaan Pembangunan Tahun Jamak,anggaran untuk proyek tersebut di tahun 2011 adalah sebesarRp. 10.400.000.000..Saat ini selurun peralatan berat yang diperlukan untuk proyektersebut telah berada di lokasi namun belum dapat memulaipekerjaan karena kekurangan modal kerja.Mengingat seluruh agunan belum dapat diikat secara sempurna,maka Debitur belum dapat melakukan penarikan terhadaptambahan
Berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Paser No. 9 tahun2011 tentang Pembiayaan Pembangunan Tahun Jamak,anggaran untuk proyek tersebut di tahun 2011 adalah sebesarRp. 10.400.000.000..7. Saat ini seluruh peralatan berat yang diperlukan untuk proyektersebut telah berada di lokasi namun belum dapat memulaipekerjaan karena kekurangan modal kerja.8.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
103 — 69
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
103 — 69
PPK menyetujui Rencana Penggunaan Uang Muka yangdiajukan oleh Penyedia Barang/Jasa;b. untuk Usaha Kecil, uang muka dapat diberikan palingtinggi 30% (tiga puluh perseratus) dari nilai KontrakPengadaan Barang/Jasa;c. untuk usaha non kecildanPenyedia Jasa Konsultansiuangmuka dapat diberikan, paling tinggi 20% (dua puluhperseratus) dari nilai Kontrak Pengadaan Barang/Jasa;d. untuk Kontrak Tahun Jamak, uang muka dapatdiberikan:1) 20% (dua puluh perseratus) dari Kontrak tahun pertama;atau2) 15% (lima belas
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
106 — 15
106 — 15
Kontrak Tahun Jamak. (5) Kontrak Pengadaan Barang/Jasaberdasarkan sumber pendanaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hurufc, terdiri atas : a. Kontrak Pengadaan Tunggal; b. Kontrak PengadaanBersama; dan c. Kontrak Payung (Framework Contract). (6) KontrakPengadaan Barang/Jasa berdasarkan jenis pekerjaan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) huruf d, terdiri atas : a. Kontrak PengadaanPekerjaan Tunggal; dan b.