Ditemukan 83255 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Wanprestasi
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Klk
Tanggal 21 Agustus 2014 — Bank Rakyat Indonesia (BRI) Jakarta Cq Kepala Cabang PT. BRI Kolaka, Dk
53 — 20
  • Bank Rakyat Indonesia (BRI) Jakarta Cq Kepala Cabang PT. BRI Kolaka, Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
    BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) TbkCabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk CapemLhoksukon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andre Syahputra,S.H., dan kawankawan, Account Officer (AO), berkantor di JalanJenderal Sudirman, No.4446, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;Melawan:MUSTAFA KAMAL Bin M.
    BRI (Persero) TbkPusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI(Persero) Tbk Capem Lhoksukon tersebut tidak dapat diterima;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat V untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.
Pengadilan PN SINJAI
Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 4 Oktober 2018 —
39 — 13
  • BANK BRI CABANG SINJAI LAWAN MUHAMMAD RIFAI
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 14-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 36/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
FITRIA
34 — 0
  • Penggugat:
    BRI RANTAU
    Tergugat:
    FITRIA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 15-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 345/PDT/G/2008/PN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2009 — BANK BRI, Tbk (persero)
72 — 14
  • BANK BRI, Tbk (persero)
    Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Bandung Asia Afrika yang beralamat di Menara BRI Bandung Lt., Il Jl.
    P 9; Sisa pinjaman posisi tanggal 30 Mei 2008, tertanggal 29 Mei2008, dikeluarkan oleh BRI Kantor Cabang Bandung AA;Menimbang, bahwa Tengugat di persidangan telah mengajukan buktiphotocopy surat surat terdiri dari:la T1a : Turunan persetujuan membuat kredit, tanggal 13 Maret 2002 No.8, dikeluarkan oleh Yunita Elida Tanwir, SH, Notaris dan PPAT di KotaBandung;2.
    BRI (Persero) Tbk CabangBandung AA;15. T4b : Tunggakan pinjaman, No. B204VI KC/ADK/07/2007, tanggal 27Juli 2007, dikeluarkan oleh PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Bandung;16. T4c : Tunggakan pinjaman, Nomon B993VI KC/ADK/Q9/07, tanggal 4September 2007, dikeluarkan oleh PT. BRI (Persero) Tbk Cabang BandungAA;17. T5a : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, Nomon B.0560 VI/KC/ /3/2008,tanggal 26 Maret 2008, dikeluarkan oleh PT. BRI (Persero) Tbk CabangBandung AA;18.
    BRI (Persero)Tbk Cabang Bandung AA;19. T5c : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, Nomor. 8B.2329VI/KC/MP/7/2008, tanggal 22 Juli 2008, dikeluarkan oleh PT, BRI(Persero) Tbk Cabang Bandung AA;20. T5d : Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, (KoranTribun Jabar, tanggal 7 Juli 2008);21. T6 : Data printed, periode 1/01/09 23/07/09, No. Rekening501500135157, atas nama Ade Juhana H. dikeluarkan oleh PT, BRI BandungAA;22.
    BRI Bandung AA;23. T8a : Kuitansi, tanggal Bandung, Agustus 2008, dikeluarkan olehDepartemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor ilayahVill Bandung Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bandung;24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 April 2017 — BANK BRI SYARIAH
118 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BRI SYARIAH
    BANK BRI SYARIAH, dalam hal ini diwakili Aly Rizgan,sebagai Pimpinan Cabang berkedudukan di Pematang Siantar,Jalan Kartini Nomor 6 G Pematang Siantar, dalam hal ini memberikuasa kepada Heri Syahrizal dan kawankawan, Para Karyawanpada unit kerja Kantor Cabang Pematangsiantar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2017, sebagai TermohonKasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon
    Bank BRI Syariah) adalah institusiperbankan syariah yang menjalankan usaha berdasarkan prinsipprinsipsyariah berdasarkan Undang Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah, sehingga pengaduan Termohon Keberatan/Nasabahpada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara adalah tidaklah tepat.
    tegasPemohon Keberatan tidak pernah dipanggil secara patut, sebagaimanadisyaratkan Pasal 26 ayat (1) Keputusan Menteri Perindustrian DanPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentangPelaksanaan Tugas Dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah keliru dan telahmenyalahi ketentuan penyelesaian sengketa konsumen;Bahwa selain dan sejalan dengan dalil di atas, Pemohon Keberatan (PT.Bank BRI
    Bank BRI Syariah sering datang ke rumahSaudari Nila Masdiana Tanjung dengan secara beramairamai untukHalaman 24 dari 41 hal Put.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -52/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 4 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -.JHON RITUS WILLA -MARIA SELLY
68 — 29
  • -BRI CABANG SOE -.JHON RITUS WILLA-MARIA SELLY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 28-11-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2014 —
265 — 52
  • Menyatakan Penggugat merupakan pemegang kedudukan-berkuasadengan itikad baik terhadap Gedung BRI ll,Gedung Parkir berikut segala fasilitasnya, yang terletak di Jl. Jenderal Sudirman kav. 44 - 46 Jakarta Pusat; 3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;-4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang hasil sewa Gedung BRI II,Gedung Parkir, berikut seluruh fasilitasnya tersebut, selama 99 (sembilan puluh sembilan) bulan yaitu sejumlah USD 64,002,373,- (enam puluh empat juta dua ribu tiga ratus tujuh puluh tiga Dollar Amerika Serikat), secara tunai dan seketika; 5.
    Menyatakan memberikan hak sepenuhnya kepada Penggugat untuk tetapmenguasai, mengelola, memanfaatkan, menyewakan dan memperoleh segala manfaat dari Gedung BRI II, Gedung Parkir berikut fasilitas-fasilitas lainnya sebagaimana yang terjadi selama ini, sampai dengan Tergugat melaksakan putusan ini;-- -- - 7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;8. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;
    PT.MULIA PERSADA PACIFIC (MPPC) >< DANA PENSIUN BRI
    PUTUSANNomor: 539/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah rnenjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam parkara antara :PT.MULIA PERSADA PACIFIC (MPPC) beralamat di Gedung BRI Il, Jl.Jenderal Sudirman Kav. 44 46 Bendungan Hilr, Tanah Abang,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada TaufikArizar, SH,Ch, Agusliana,SH, Arif Permono.SH dan AlfryanYunantiko.SH
    UN BRI, beralamat di Jl. Veteran II No. 15 Jakarta Pusat,untuk selanjuinya disebut sebagai: TERGUGAT;2.
    Selanjutnya setiao penyebutan Gedung yang ada pada pasalpasaldari akta Perjanjian notariil nomor 58 berubahmenjadi Gedung BRI II;1.16.
    Jangka Waktu Pengelolaan Gedung BRI II ialah suatu jangxa waktuyang dimulai terhitung sejak Tanggal Pengoperasian Komersil GedungBRI H dan berlangsung untuk suatu jangxa waktu 30 (tiga puluh)tahun; Pasal 33.138 MPPC wajib membangun Gedung Parkir di atas blok A dengankapasitas sekurangkuranqnya 1.300 (seribu tiga ratus) mobil yang harus selesai selambatlambatnya sama denganselesainya pembangunan Gedung BRI Il;Apabila Gedung BRI Ill telan selesai dibangun rnaka kapasitas parkir dikomplek tersebut harus
    telah ditingxatkan sehingga keseluruhannya dapat menampung sekurangkurangnya 2.400 (dua ribu empat ratus)mobil; Jandgka Waktu Pengelolaan Gedung BRI III yang diberikan kepada MPPC akanberakhir bersamaan dengan berakhimya Jangx
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN.Pti
Tanggal 7 Agustus 2020 — BRI CABANG PATI UNIT KARABAN MELAWAN SUWARNO,DK.
109 — 24
  • BRI CABANG PATI UNIT KARABANMELAWANSUWARNO,DK.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Juni 2018 — BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA
48 — 22
  • BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA
    Putri Hijau No. 2 A Medan ;Bahwa, berkaitan dengan itu Tergugat memberi kesempatan kepadaPenggugat selambatlambatnya tanggal 7 Nopember 2016 unuk mengambilkembali agunan tersebut pada pada BRI dengan cara memenuhi kewajibankepada BRI ;Bahwa, terhadap pemberitahuan penetapan jadwal lelang tersebut, tentuPenggugat merasa terkejut, karena sebelumnya Tergugat ataupunTergugat II tidak pernah memberitahukan secara tertulis kepada Penggugatselaku Debitur dan ataupun kepada PT.
    Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor2241/KW.II/ADK/03/2015 tanggal 26 Maret 2015perihal Surat Peringatan (pertama)b. Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor3270/KW.II/ADK/04/2015 tanggal 27 April 2015perihal Surat Peringatan II (kedua)c. Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor4177/KW.II/ADK/05/2015 tanggal 22 Mei 2015perihal Surat Peringatan III (ketiga)d. Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor5996/KW.II/RPK/07/2015 tanggal 3 Juli 2015 perihalPeringatan Defaulte.
    Surat Kantor Wilayah BRI Medan nomor6807/KW.II/RPK/08/2015 tanggal 3 Agustus 2015perihal Pernyataan default Debby Sisilia8.
    BRI mempunyai hak istimewa ikut dalammanajemen usaha debitur atau melalui badanlainnya yang ditunjuk BRI apabila terjadi event ofdefault.Halaman 33 dari 44 Halaman Putusan 57/Pdt/2018/PT MDNb. kelalaian atau keterlambatan dari pihak Bank untukmenggunakan hak/kekuasaannya sesuai dengan isiperjanjian kredit tidak berarti sebagai waiver(pelepasan hak ) dari Bank Rakyat Indonesia,c.
    Majelis hakim menyatakan bahwamenimbang jika dihubungkan dengan ketentuan Pasal 13bukti T1 yang berbunyi BRI berhak menghentikan fasilitaskredit yang diberikan dan seluruh hutang dengan seketikaatau pada waktu yang ditentukan oleh BRI dapat ditagihdengan tidak perlu minta dihentikan atau diancam lagi yangdisebut Pasal 11 dan 12 syaratsyarat model SU BRI dst.Jelas dari bunyi pasal yang dijadikan dasar tersebut tidakada alasan Majelis hakim menyatakan seharusnyaTergugat dan Tergugat II (Pembanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3377/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3377/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kav. 4446, Gedung BRI I, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Drs.Ernawan, jabatan Ketua Pengurus Koperasi SwakaryaKanpus BRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FransiskaXaveria Wahon, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia
    Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan pada tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117794.99/2017/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018 , yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S1507/WPJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 halPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan,atasnama Koperasi Swakarya Kanpus BRI
    , NPWP01.391.323.1.077000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446,Gedung BRI I, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — PT BRI PERSERO,Tbk CABANG PALU VS MALIK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BRI PERSERO,Tbk. CABANG PALU, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.PAL., tanggal 19 Desember 2018, sehingga amarnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    PT BRI PERSERO,Tbk CABANG PALU VS MALIK
    PUTUSANNomor 336 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BRI PERSERO,Tbk CABANG PALU, diwakili olehWahib Gunadi (Pemimpin Cabang) berkedudukan di JalanDr.
    telah mempertimbangkan bahwa hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat telah berakhir pada tanggal 7 April2000 maka Judex Facti tidak dapat membebankan Tergugat denganhakhak yang muncul sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 (asas non retroactive, vide Pasal 193);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BRI
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 28-04-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 26 April 2024 — Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
KHAIRIAH
13 — 9
  • Penggugat:
    BRI RANTAU
    Tergugat:
    KHAIRIAH
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -69/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -NIKODEMUS NEOLAKA 2.EMARINCE TABUN
64 — 28
  • -BRI CABANG SOE -NIKODEMUS NEOLAKA2.EMARINCE TABUN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 478/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Aay Natawijaya LAWAN PT BRI Multifinance Indonesia, DKK
368 — 148
  • Aay Natawijaya LAWAN PT BRI Multifinance Indonesia, DKK
    BRI Multifinance Indonesia (PT. BTMUBRI Finance) dengan CV. PRIMA, Bahwa dalam perjanjiantersebut angsuran pokok pembiayaan (utang) PENGGUGATsebesar Rp.2.886.000.000, (dua milyar delapan ratus delapanpuluh enam juta rupiah);Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor : F037910 tanggal 27Oktober 2015 antara PT. BRI Multifinance Indonesia (PT.BTMUBRI Finance) dengan CV. PRIMA.
    BRI Multifinance Indonesia (PT.BTMUBRI Finance) dengan CV. PRIMA.
    BRI Multifinance Indonesia (PT. BTMUBRIFinance) dengan CV. PRIMA, Bahwa dalam perjanjian tersebutangsuran pokok pembiayaan (utang) PENGGUGAT sebesarRp.2.886.000.000, (dua milyar delapan ratus delapan puluhenam juta rupiah), bukti TI1 ; Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor : F037910 tanggal 27Oktober 2015 antara PT. BRI Multifinance Indonesia (PT.BTMUBRI Finance) dengan CV. PRIMA.
    BRI MultifinanceIndonesia (PT.BTMUBRI Finance)/Tergugat dengan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — BRI AGRO NIAGA, Tbk VS BAMBANG WIJIANTORO DKK
104 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI AGRO NIAGA, Tbk VS BAMBANG WIJIANTORO DKK
    ., dan kawankawan, Para Karyawanpada Kantor Pusat BRI Agro, beralamat di Jalan Warung JatiBarat, Nomor 139, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat XXIILawanBAMBANG WIJIANTORO, bertempat tinggal di MessSkardon 462 Paskahas, RT 002 RW 017, Kelurahan MahaRatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dalamhal ini memberi kuasa kepada Abdul Wahab, A.M, S.H.
    pihak yang kalah,maka Termohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: BRI
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN Byw
Tanggal 22 Agustus 2017 — BRI (Persero) Tbk Banyuwangi lawan ISLANI, dk
21 — 5
  • BRI (Persero) Tbk BanyuwangilawanISLANI, dk
    BRI (Persero) Tbk Banyuwangi, Beralamat di JI. Anmad Yani No. 12Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa kepada LULUK SUHARDI danANGGIT PRIATAMA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli2017.Selanjutnya disebut sebagai ......................0:. se. PenggugatLAWAN1. ISLANI, Alamat di Dusun Jatimulyo Rt05 Rw. 01 Desa GlagahagungKecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai ............ 0.00.0... cere eee. Lergugat 2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 15/Pdt.G.S/2024/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
BANK BRI
Tergugat:
HERMANSYAH
23 — 0
  • Penggugat:
    BANK BRI
    Tergugat:
    HERMANSYAH
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2015/PN. Gto
Tanggal 1 Juni 2016 — BRI CABANG GORONTALO
94 — 30
  • BRI CABANG GORONTALO
    BRI Cabang Gorontalo Alamat JI. Nani Wartabone Kota GorontaloSelanjUtnya: GiS@DUts: ssscscccvesccevessseceveevaceevevenceceevesensusnnemavaracnnanens Tergugat 1Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera Alamat JI.
    BRI Cabang Gorontalo dan posisi Penggugat telahdigantikan oleh Satpam.Bahwa setelah di PHK secara lisan Penggugat berusaha menghadap Tergugat 1 padaTanggal 5 Juli 2013 (Bapak Ali Mahmud dan Pimpinan Cabang BRI Bapak Try Handono) akantetapi yang disampaikan adalah sudah tidak ada formasi untuk Penggugat di Bank BRI(Kantor Cabang Pembantu Agusalim).Bahwa Penggugat berusaha lagi menelphone Tergugat 2 di Manado (Bapak Rommi) padaTanggal 6 Juli 2013 akan tetapi yang disampaikan adalah karena sudah tidak
    Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanBahwa Penggugat belum diberikan THR Bulan Juli Tahun 2013 sesuai dengan Permen No. 04Tahun 1994 Pasal 2 ayat 1 yaitu : Pengusaha wajib memberikan THR kepada pekerja yangtelah mempunyai masa kerja 3 Bulan secara terus menerus atau lebih.Bahwa Tergugat 2 telah membayar Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) melaluirekening BRI kepada penggugat, maka jelas terbukti Penggugat telah di PHK.Bahwa oleh karena selama dalam proses PHK ini Tergugat 1 tidak
    Prima Karya Sarana Sejahteraada kantornya di Gorontalo yang sayatau semua kegiatan pekerjaan dilakukan dalam kantor BRI Bahwa yang banyak memberi perintah kerja dalam perusahaan adalah Pimpinan PT.Bank RakyatIndonesia Bahwa saya tidak tau kalau PT.
    Prima Karya Sarana Sejahteraada kantornya di Gorontalo yang sayatau semua kegiatan pekerjaan dilakukan dalam kantor BRI Bahwa yang banyak memberi perintah kerja dalam perusahaan adalah Pimpinan PT.Bank RakyatIndonesia Bahwa pembayaran upah diambil PT. Prima Karya Sarana Sejahterakemudian di bayar upahnya viarekening BRI masing masing pkerja sesuai daftar nama Bahwa saya tidak tau kalau PT.
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.Kng.
Tanggal 12 September 2018 —
28 — 7
  • BANK BRI Unit Cibingbin Melawan CICIH ERFITRIA
    Bank BRI (PERSERO) Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq. PT BANK BRI(PERSERO) Tbk Kantor Wilayah Bandung, Cq. PT. BANK BRI(PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kuningan, Cq.
    PT BANK BRI(PERSERO) Tbk Unit Cibingbin, yang beralamat di Jalan Raya CibingbinKecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan.Dalam Hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B 600KC/VI/LYI/08/2018 tanggal 08 Agustus2018, yang dalam hal ini diwakili oleh Penerima Kuasa, baik bersamasama maupun sendirisendiri yang terdiri atas :1. Setyo E Moelyono Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT.Bank BRI (Persero), Tok. Kuningan;2.
    Bank BRI (Persero), Tok Kuningan;3. Dice Nur Alam Kepala Unit PT. Bank BRI (Persero), TbkKantor Unit Cibingbin;4. Indra Lesmana Mantri PT.
    Bank BRI (Persero), Tok KantorUnit Cibingbin;Dengan memilih domisi Kantor PT Bank BRI (PERSERO) Tbk KantorUnit Cibingbin Desa Cibingbin Kabupaten Kuningan ; Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatLAWAN:Cicih Erfitria ; Perempuan, tempat tanggal lahir Kuningan 28 April 1984,alamat Dusun Wage At.014/Rw.005 Desa Cibingbin KabupatenKuningan ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Heri Kurniawan (Almarhum) ; Lakilaki, Tempat tanggal lahir Kuningan 18Mei 1982, alamat Dusun Wage Rt.014/Rw.005 Desa CibingbinKabupaten