TRI WAHYUNI, dokter pada Rumah Sakit UmumPelita Anugrah Mranggen ;Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa HARYADI als. ADY bin ABU SYAKIR bersama dengan saksiEDY SUSILO als. BENCONG (dalam berkas terpisah), SUKISNO als. MENDENG(DPO), RUSTRIYANTO als.

MUHAMAD JAVEDH IQBALdokter pada RSUD Bajawa diperoleh keterangan bahwa selaput dara tidak utuh,terdapat bekas robekan (lama) pada pukul dua, lima, sepuluh; tidak merah, tidak nyeri,kemungkinan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa MARKUS GABHA Als MARKUS diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa MARKUS GABHA Als MARKUS pada hari Kamis di tahun2013 sekitar jam 12.00 Wita, pada hari Jumat

dan kiri, selaput dara /Hymen tampak robekan arah jam 5, tidak ada luka baru , Laboraturium:pemeriksaan swab vagina tidak ditemukan bentukan yang menyerupai sperma,sehingga disimpulan : tampak memar kemerahan disebelah kanan dan kiriVestibulum kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran saksi korban Nor Haliza lahir padatanggal 17 Januari 2004 sehingga usia saksi korban adalah 14 Tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidanadalam Pasal

81 ayat (1) UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan atau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :e Saksi BULAN DUWITA Als WULAN Bin (Alm) KISRAN; Bahwa yang melakukan persetubuhan adalah terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mel2018 skp.09.00 Wita di Pasar Negara Desa Bayanan Kec.

TRI WAHYUNI, dokter pada Rumah Sakit Umum Pelita AnugrahMranggen ;Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa EDY SUSILO als. BENCONG bin NUR ROKHAN LATIF SYAKIRbersama dengan saksi HARYADI als. ADY bin ABU SYAKIR (dalam berkas terpisah),SUKISNO als. MENDENG (DPO), RUSTRIYANTO als.

MUHAMAD JAVEDH IQBALdokter pada RSUD Bajawa diperoleh keterangan bahwa selaput dara tidak utuh,terdap at bekas robekan (lama) pada pukul dua, lima, sepuluh; tidak merah, tidak nyeri,kemungkinan akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa MARKUS GABHA Als MARKUS diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa MARKUS GABHA Als MARKUS pada hari Kamis di tahun2013 sekitar jam 12.00 Wita, pada hari Jumat

f1fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid7960589charrsid 14505546 Menyatakan terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid7960589charrsid 14505546 GANABIALAMSYAH BIN ARSAD rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid7960589charrsid 14505546, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

81 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dalam Surat Dakwaan Pertama rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid7960589charrsid 14505546 Primair rtlchfcs!

Sondang Hasibuan dengan Surat Visum EtRepertum Nomor: 310/PKML/TU/VISUM/IX/2014, tanggal 29 September 2014.par pardplain Itrpars2 1qj fi7201i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid 14505546contextualspace rtlchfcs1 af1afs24alang1025 ltrchfcsOf1fs24lang308 1langfe1033cgridlangnp308 1Ilangfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid1056943 1charrsid14505546 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002

tentang Perlindungan Anak. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10569431charrsid 14505546parpar pard Itrpars2 1qj li0ri3s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin3linOitapOpararsid14505546contextualspace rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsObinsrsid 1056943 1charrsid 14505546 Subsidairpar pardplain Itrpars30qj fi7201i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 14505546 rtlchfcs1 afOafs16alang 1025ltrchfcsO f37fs16lang1057langfe1057cgridlangnp1057langfenp1057

perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari Pasal yang didakwakan kepadanya ; wo nnn nanan nan === Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim bebas memilihuntuk mempertimbangkan dakwaan mana yang dinilai paling tepat untuk diterapkankepada perbuatan Para Terdakwa dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan dakwaan kesatu, yaitumelanggar Pasal

81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdapat cairan putih bercampur pasir di vaginae Perenium tidak terlihat adanya sobekan, darah ataupun lukae Terdapat robekan selaput dara di arah jam 3,5,7,9,113 Kesimpulan : pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka lecet baru dibibir luarkanan, Terdapat luka lecet baru dibibir luar kiri, Terdapat cairan putih bercampur pasirdi vagina, Terdapat robekan selaput dara di arah jam 3,5,7,9,11, diduga akbat traumabenda tumpul ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

81 ayat (1)UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Terdapat cairan putih bercampur pasir di vaginae Perenium tidak terlihat adanya sobekan, darah ataupun luka Terdapat robekan selaput dara di arah jam 3,5,7,9,11Kesimpulan : pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat luka lecet baru dibibir luar kanan,terdapat luka lecet baru dibibir luar kiri, terdapat cairan putih bercampur pasir di vagina,terdapat robekan selaput dara di arah jam 3,5,7,9,11 diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

81 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan , maka Pengadilantelah memperolehn faktafakta hukum yang nanti akan dikemukakan dalammempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan yang didakwakan kepadater dakWa 222 nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nce ence enn nnn n eee n ence cnen nesMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara subsidairitas, yaitu sebagai berikut :Pasal

81 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan primair dan Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan subsidair serta Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dalam dakwaan lebih subsidair 50Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka Pengadilan terlebin dahulu akan mempertimbangkan dakwaanprimair yaitu Pasal Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlinlingan anak

selaput dara saksi korban robek pada jam satu, jam enam, jamsepuluh, dan jam sebelas yang disebabkan oleh tekanan benda tumpul dan keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum, sampailah kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalam bentukdakwaan Alternatif , yaitu ; Kesatu didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal

81 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP AtauKedua didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Atau Ketiga Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Atau Keempat didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan

kandungansekitar enam belas minggu ;Kesimpulan :Hal 31 dari 43 hal Put No. 04/Pid.Sus/2014/PN.Grt.e Dari hasil pemeriksaan diatas teraba masa benjolan di daerah perut, pada pemeriksaanultrasonografi dalam keadaan hamil dengan janin berumur enam belas minggu, pada lubangkemaluan selaput dara robek pada posisi jam dua, jam tujuh, jam sembilan.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalam bentukdakwaan Alternatif , yaitu ; Kesatu didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal

81 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP AtauKedua didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Atau Ketiga Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Atau Keempat didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal286 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk

pada tanggal 03 April1998, saat peristiwa persetubuhan terjadi, saksi korban berusia umur15 Tahun 9 Bulan.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhirumusan tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaanKESATU: Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA: Pasal

81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKETIGA : Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaanalternative dimana dalam dakwaan yang demikian dakwaan yang satu akan salingmengecualikan dakwaan yang lainnya dan sebenarnya dalam dakwaan yang demikianMajelis Hakim dapat langsung mempertimbangan dakwaan yang sekiranya sesuaidengan fakta fakta dipersidangan, dan

V Velina Br Lumbangaol;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 222 KUHAP maka Majelis Hakimmembebankan biaya perkara dalam perkara a quo kepada Negara;Memperhatikan pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. pasal81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.