Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1150 11.05 1180 1120 1125 11150 11550 11850 11450 11,5 12,50 11,70 11,10 13,50 10,50
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 15 Agustus 2011 — NASRUDIN Alias NASARUDIN
105 — 54
  • Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perahu ciriciri dengan ukuran P = 11,50 m X L= 1, 70m X T= 0,75m dengan cat warna dasar merah, tengah warna biru,e 2 (dua) buah mesin yaitu 1 merek Donfeng 23 PK dan 1 merek Jiandong 23 PKe 1 (satu) buah kompresor Hookah,e 1 (satu) buah sampan tonda dengan cat warna biru,Dirampas untuk Negarae 2 (dua) gulung selang kompresor warna kuning,e 2 (dua) buah senter selam,e 3 (tiga) senter kecil,e 2 (dua) pasang Fin,e 4 (empat) buah kaca mata selam,e 4 (empat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2016 — H.MOHAMAD HAIDAR HILMI Als H.ENCENG SOLEH.
108 — 60
  • optimalisasi laba dan kinerjapeternak (mitra) dan PT Tanjung Mulya Perkasa (avalis).e Sebagai bahan monitoring maka laporan keuangan keuanganPT TMP dimintakan secara periodik dan dievaluasi sertadiverifikasi kebenarannya untuk mengetahui kondisikeuangan avalis, dengan demikian avalis dapat berperansesuai fungsinya apabila terdapat kondisi plasma tidakmampu membayar kewajiban kepada bank.27.Bahwa apabila dilakukan perhitungan ulang atas repayment capacitykelompok tani dengan kenaikan bunga kredit menjadi 11,50%
    optimalisasi laba dan kinerjapeternak (mitra) dan PT Tanjung Mulya Perkasa (avalis).e Sebagai bahan monitoring maka laporan keuangan keuanganPT TMP dimintakan secara periodik dan dievaluasi sertadiverifikasi kebenarannya untuk mengetahui kondisikeuangan avalis, dengan demikian avalis dapat berperansesuai fungsinya apabila terdapat kondisi plasma tidakmampu membayar kewajiban kepada bank.29.Bahwa spabila dilakukan perhitungan ulang atas repayment capacitykelompok tani dengan kenaikan bunga kredit menjadi 11,50%
    optimalisasi laba dan kinerjapeternak (mitra) dan PT Tanjung Mulya Perkasa (avalis).e Sebagai bahan monitoring maka laporan keuangan keuanganPT TMP dimintakan secara periodik dan dievaluasi sertadiverifikasi kebenarannya untuk mengetahui kondisikeuangan avalis, dengan demikian avalis dapat berperansesuai fungsinya apabila terdapat kondisi plasma tidakmampu membayar kewajiban kepada bank.31.Bahwa spabila dilakukan perhitungan ulang atas repayment capacitykelompok tani dengan kenaikan bunga kredit menjadi 11,50%
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 277/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 33
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan harta berupa:
      1. Sebidang tanah seluas 240 M2, berikut bangunan rumah permanen 2 tingkat seluas 220 M2 yang berdiri di atasnya yang terletak di Dusun III, Desa Buluh Cawang dengan batas sebagai berikut:
    • Sebelah Timur berbatas dengan jalan desa sepanjang 18,50 M
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah rumah Syarifudin, sepanjang 11,50 M
    • Sebelah Utara berbatas dengan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2017/PT MND
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUWARNO SKIEL
Terbanding/Penggugat : ALI HASAN BACHMID
Turut Terbanding/Tergugat II : RADJI SKIEL
37 — 20
  • Halaman 42 dari 102 halaman PerkaraNomor 108/PDT/2017/PT MNDIV.Selatan : Berbatasan dengan Idrus Mantali dengan panjang +30,60 meter ;Barat : Berbatasan dengan Boulevard dengan ukuran lebar +10,70 meter.Bahwa menurut Tergugat dan Tergugat II bahwa Tanah yang dikuasalTergugat dan Tergugat II ukurannya adalah sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Fadli Makaminang, MarwanMakaminang dan Sahrul Soleman dengan ukuranpanjang + 28meter ;Timur : Berbatasan dengan Sartono Hiombalang denganukuran lebar + 11,50
    bertambah dari 10,70 M menjadi 11.60meter, sedangkan panjang kearah belakang telah juga bertambah menjadi28 meter dan 26,55 meter dari sebelumnya hanya 15 M atau dengan katalain telah melebihi dari ukuran dalam putusan perdamaian.Menimbang bahwa dengan berubahnya batas disebelah timurdimana dalam putusan perdamaian sebelumnya berbatas dengan jalanraya dengan lebar 10,70 M kemudian saat ini telah berbatas denganrumah Sartono Hiombala dan para rurut Tergugat dengan lebar telahbertambah pula menjadi 11,50
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Llg
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
YUDHI IRAWAN AMIN WIJAYA
Tergugat:
1.Jamaluddin Bin Japar
2.Rama Fitri Sandi Bin Jamaluddin
3.Rizal Bin Bajaruddin
62 — 59
  • 250/Tb.Jmk/2008 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

    • - Sebelah Utara (depan) berbatasan dengan Jalan DMJ Jalan Yos Sudarso, Ukuran 8,00 meter;

    - Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dedi Kurniawan ukuran 50,50 meter;

    - Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Bakarudin ukuran 60 meter;

    - Sebelah Selatan (belakang) berbatasan tanah Agus HanafiahUkuran 11,50

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • Ubeit R + 21,40 meter; Sebuah rumah permanen luas + 76,06 m2 dibangun di atas tanahtersebut di atas, dengan ukuran sebagai berikut :Hal 27 dari 49 hal Putusan No.3/Pdt.G/2015/PA.Bkls Sebelah Utara 9,20 meter ; Sebelah Selatan 11,50 meter ; Sebelah Timur 7,18 meter ; Sebelah Barat 6,65 meter ;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut telahdibacakan di depan Penggugat dan Tergugat di lokasi PemeriksaanSetempat sesaat setelah Pemeriksaan Setempat selesai dilaksanakan,kemudian dikonfirmasikan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 16 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — MUHAMMAD RUSDI DJAFAR, SE
87 — 68
  • Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, danbiaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/Inflasi 7b. Selain terdapat biaya tidak terduga, PPK masih menambahkankomponen HPS yaitu antara lain biaya mobilisasi antar/jemput PDLLinmas 965 orang, walaupun rencana penyerahan pakaian dinassesuai dokumen pengadaan dilakukan pada Kantor BadanKesbangpol Linmas Kabupaten Alor di Kalabahi.14.
    Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi,dan biaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikanharga/ Inflasi 7b.
    Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, danbiaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/Inflasi 7b.
    Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, dan biaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/Inflasi 7b.
    Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, danbiaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/Inflasi 7d.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 13 April 2017 — 1. Ahli Waris almarhum H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : a. Ahli Waris almarhum SYAHRUDIN bin NAPIAH; - YENY (isteri almarhum Syahrudin bin H. NAPIAH) ; - Nurlenawati binti Syahudin (anak) ; - Agus Hidayat bin Syahrudin (anak) ; Kesemuanya beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 No.20 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda; b. H. SYARIFFUDIN bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Gg. Tridaya Rt. 07 No. 30 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c. Ahli Waris almarhumah HJ. FATIMAH binti H. NAPIAH , yaitu : - HAPIANI binti H. JAHRANI, - ANA binti H. JAHRANI, Kesemuanya beralamat di Jalan H. Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; d. H. JUMANI bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan P. Antasari Rt. 06 No. 46 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; e. HJ. NORHASANA binti H. NAPIAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; f. FADLI bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 47 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; g. M. MUCHTAR bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 48 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. DR TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.HUM, 2. MOSES ANDIL OMPU SUNGGU, SH, 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH, 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH, Para Advokat/Pengacara pada kantor Pembela dan Bantuan Hukum “ TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum & ASSOCIATES “, beralamat di Jalan P. Antasari RT.2 No. 34 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016, Selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARATERGUGAT I ; M E L A W A N : 1. AZHAR KADRI, pekerjaan Wiswasta, beralamat di Jalan Cendana No.60 Rt/Rw. 010, Desa Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; 2. H. HAMDANI HAMID, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Bulan No. Kab.IV Rt. 021, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUFIAN, SH dan SAKIR, SH Advokat dan Pengacara pada kantor Advokat dan Pengacara “ SUFIAN, SH dan Rekan “ beralamat di Jalan KH Agus Salim No. 54 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai ParaTERBANDING semula PARA PENGGUGAT ; 3. N G A D I, pekerjan TNI, beralamat di Jalan Sentosa Gg. Kenaga II Rt. 51 No. 16 Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 4. a. Ahli Waris H. ILHAM bin H. NAPIAH, yaitu : - Hj. NURUNG (isteri almarhum H. ILHAM bin NAPIAH); - EWIN bin H. ILHAM ( anak ); - PANI binti H. ILHAM ( anak ); - DEDY bin H. ILHAM ( anak ); Beralamat di Gg. Tridaya Rt. 07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; b. Ahli Waris Hj. FATIMAH binti H. ILHAM, yaitu : - H. JAHRANI ( suami ), beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c.Ahli Waris H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH, yaitu : - I P I T bin H. IRWANSYAH ( isteri ); - W I T A binti H. IRWANSYAH ( anak ); - RUKMANA binti H. IRWANSYAH ( anak ); - MAULANA bin H. IRWANSYAH ( anak ); Beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatam Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Kesemuanya selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TERGUGAT I;
274 — 134
  • , lebar +11,50 M2 yang diatasnya terdapatbangunan yang terletak di sudut sebelah kiri Jl. Siradj Salman dengan jalanHalaman16dari210 Putusan No. 12/Pdt/2017/PT.SMR.menuju kelapangan futsal Rt. 02 Kel. Air Putin Kec.
    , lebar + 11,50 M? yangdiatasnya terdapat bangunan yang terletak di sudut sebelah kiriJl. SiradjSalman dengan jalan menuju kelapangan futsal Rt. 02 Kel.
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatpenyerahan sebagian kecil tanah yang menjadi objek perkara perdata No.28/Pdt.G/2005/PN.Smda tersebut dengan ukuran panjang + 16 M+14,40M2, lebar + 11,50 M? yang diatasnya terdapat bangunan yang terletak disudut sebelah kiri Jl. Siradj Salman dengan jalan menuju kelapangan futsalRt. 02 Kel. Air Putih Kec.
    /+ 14,40 M2,lebar + 11,50 M? yang diatasnya terdapat bangunan yang terletak di sudutsebelah kiri Jl. Siradj Salman dengan jalan menuju kelapangan futsal Rt. 02Kel. Air Putin Kec.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 349/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT.HUTAMA WAHYU KARYA Diwakili Oleh : ISWAHJUDI,SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO) Tbk. KEDIRI Jl.Brawijaya No.17 Kediri Cq,PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Jl. Jendral Sudirman Kavling 1 Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO) Tbk, SURABAYA ,
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKLN )
Terbanding/Tergugat : GILANG PERDANA KUSUMA,ST.
Turut Terbanding/Penggugat : PT. HUTAMA WAHYU KARYA
27 — 27
  • Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181 tersebutdalam (Angka 8) dan (Angka 9) tersebut di atas, ditetapkan bahwaPenerima Kredit wajib membayar kepada Bank bunga efektifsebesar 11,50% (Sebelas Koma Lima Puluh Presen) pertahunHal. 9 dari 60 hal. Put. No. 349/PDT/2016/PT Sby.yang dihitung dari Baki Debet (Pasal 10 Ayat (1) Perjanjian KreditNomor KDC.2011.181);27.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
71 — 36
  • Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, danbiaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/Inflasi 7b. Selain terdapat biaya tidak terduga, PPK masih menambahkankomponen HPS yaitu antara lain biaya mobilisasi antar/jemput PDLLinmas 965 orang, walaupun rencana penyerahan pakaian dinassesuai dokumen pengadaan dilakukan pada Kantor BadanKesbangpol Linmas Kabupaten Alor di Kalabahi.10513.
    Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, danbiaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/Inflasi 7b.
    Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, danbiaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/Inflasi 7 160b.
    Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, danbiaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/ Inflasi 7b.Selain terdapat biaya tidak terduga, PPK masih menambahkankomponen HPS yaitu antara lain biaya mobilisasi antar/jemput PDLLinmas 965 orang, walaupun rencana penyerahan pakaian dinas sesuaidokumen pengadaan dilakukan pada Kantor Badan Kesbangpol LinmasKabupaten Alor di Kalabahi.Bahwa benar setelah penetapan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 45/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 8 Desember 2016 — NGUYEN THE PHUONG
80 — 38
  • BTH 99962 TS berukuran 33 GTdengan cara mengukur yaitu diukur dari panjang kapal 11,50 meter danlebar kapal 4,50 meter, dalam kapal 2,00 meter dan ditambah bangunan diatas kapal dengan cara pengukuran dalam negeri;Bahwa, KM. BV 99962 TS menggunakan mesin penggerak merk Daewoo 6Cylinder berdaya 290 PK. Berdasarkan bentuk kapal dan awak kapalmenunjukkan bahwa KM.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
285 — 114
  • PENDAHULUAN (PRAKONSTRUKSI)1 Papan nama proyek Unit 1,00 1,00 5 Pengukur dan pemasangan M 23,00 23,00 bouwplank3 Direksi Keet Unit 1,00 1,00 4 Pengerasan Tanah Unit 1,00 1,00 5 Pagar Pengaman Proyek M2 40,00 40,00 6 Pembersihan Sebelum dan Unit 1,00 1,00 Sesudah Kerjall PEKERJAAN TANAH1 Galian Tanah Pondasi M3 46,00 41,40 4,602 Urugan Kembali Pondasi M3 11,50 10,35 1,153 Urugan Pasir di Bawah M3 8,40 6,72 1,68Pondasi4 Urugan Pasir di Bawah Lantai M3 39,25 35,33 3,935 Urugan Tanah di Bawah Lantai
    DireksikeetUnit1,003.000.000,003.000.000,001,003.000.000,003.000.000,00 PengeprasantanahUnit1,005.000.000,005.000.000,001,005.000.000,005.000.000,00 PagarpengamanproyekM240,00117.547,734.701.909,2040,00117.547,734.701.909,20 Pembersihan Unit1,00 2.200.000,00 2.200.000,00 1,00 2.200.000,00 2.200.000,00 Halaman 34 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr sebelum dansesudahkerjaSub 18.193.037,5 18.193.037Jumlah 1 1PEKERIl JAANTANAHGalian2.033.775,1 tanah M3 46,00 49.125,00 2.259.750,00 41,40 49.125,00 00pondasiUrugan2 kembali M3 11,50
    PENDAHULUAN (PRAKONSTRUKSI)1 Papan nama proyek Unit 1,00 1,009 Pengukur dan pemasangan M 23,00 23,00bouwplank3 Direksi Keet Unit 1,00 1,004 Pengerasan Tanah Unit 1,00 1,005 Pagar Pengaman Proyek M2 40,00 40,006 Pembersihan Sebelum dan Unit 1,00 1,00Sesudah KerjaIl PEKERJAAN TANAH1 Galian Tanah Pondasi M3 46,00 41,40 4,602 Urugan Kembali Pondasi M3 11,50 10,35 1,15 Halaman 82 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr 3 Urugan Pasir di Bawah Pondasi M3 8,40 6,72 1,684 Urugan Pasir di Bawah Lantai
    DireksikeetUnit1,003.000.000,003.000.000,001,003.000.000,003.000.000,00 PengeprasantanahUnit1,005.000.000,005.000.000,001,005.000.000,005.000.000,00 PagarpengamanproyekM240,00117.547,734.701.909,2040,00117.547,734.701.909,20 Pembersihansebelum dansesudahkerjaUnit1,002.200.000,002.200.000,001,002.200.000,002.200.000,00 SubJumlah18.193.037,5118.193.037,01 PEKERJAANTANAH Galiantanahponda M346,00 49.125,00 2.259.750,00 41,40 49.125,00 2.033.775,00 Halaman 88 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr si Urugan kemba 169.481 ,22 i M3 11,50
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 September 2016 — ASEP NANDANG, SH., dkk.; Melawan; PT. PENCIL LEAD INDONESIA;
153 — 50
  • Nama Upah an UMK perbedaanBagian 2015 11,50% (dalam Rp) (dalam Rp)(dalamRp)1. Abdul Rohman Maitenance 3.676.300 422.775 390.770 32.0052. Afrion Maitenance 3.547.500 411.068 390.770 20.2983. Agus Purwanto Raw Lead 3.691.200 424.488 390.770 33.7184. Agus Suwandar IPAL 3.520.700 404.881 390.770 14.111Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 26 5. Agus Tusandi Raw Lead 3.723.400 428.191 390.770 37.4216. Ahmad Finishing 3.796.200 436.563 390.770 45.793Faridatuulah7.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 101/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Asnaeni Amir, S.H., M.H
2.Mustabihul Amri, SH
3.Anggraeni Novita Sari, SH
Terdakwa:
1.Sariagi
2.Kawali Dg. Ngawing
54 — 24
  • Mulyadi Mustamu, SH selaku kepada Desa Punagaya;
  • 1 (satu) rangkap buku rincik Kampung Punagaya Desa Bangkala Kabupaten Jeneponto;
  • 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia nama Daud Nompo, No Buku Pendaftaran Huruf CI 41, Desa/KP Mallasoro/ Punagaya No 110 Distrik Bangkala Kabupaten Jeneponto Propinsi Sulawesi tanggal 15 April 1958, Persil 71 DVVIII luas 11,50 Ha dan Persil 85 DVV III luas 18.50 Ha;
  • 1 (satu) lembar foto
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 457/Pdt.G/2014/PN.Smg
ALI LIMANSAH,
166 — 60
  • Suku Bunga : 11,50 % per tahun.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010 Penggugat selaku Debitur(Penerima Kredit) telah mendapatkan Fasilitas Kredit Modal Kerja dariTergugat selaku Kreditur (Bank Pemberi Kredit) sebagaimana termuatdalam Perjanjian Kredit Nomor : 2010/054/KI NON KUK tertanggal 18 Juni2010 dengan jumlah Kredit Maksimum Rp. 1.250.000.000, (Satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah), dan berhubung satu dan lain halperjanjian kredit tersebut telah mengalami beberapa kali perubahan danpembaharuan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
1.TARDI alias PARDI
2.SRI PURNAMAWATI
Turut Tergugat:
1.ROHANI
2.LURAH KELURAHAN SIRANTAU
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
110 — 17
  • adalah merupakan saudara Ipar dari Tergugat II;Bahwa Saksi tinggal di Gang Keluarga semenjak Januari tahun 2021;Bahwa Batasbatasan dari tanah yang menjadi objek sengketaadalah, Timur berbatasan dengan Jalan setapak, sebelah baratberbatasan dengan Saksi, sebelah selatan berbatasan denganTergugat dan Sebelah Utara berbatasan dengan Pak Adol;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah Abdullah Lubis, yang merupakanorang tua Tergugat II yaitu sebelah selatan luasnya 64 meter, sebelahutara 64 meter, sebelah barat 11,50
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2014/MS Bir.
Tanggal 12 Juni 2014 — FITRIYANI binti NAZIR Vs MUHAMMAD ZUBIR bin MUHAMMAD DAUD
29 — 13
  • dengan tanah kebun Ishak Daud, 55 meter ;- Selatan berbatas dengan tanah kebun Ishak Daud, 60 meter ;- Timur berbatas dengan kebun M.Yusuf Idi, 93 meter ;- Barat berbatas dengan Jalan Desa, 93 meter ;3.3. 1 (satu) kapling tanah kedai yang terletak di Gampong pucok Alue, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas dan ukurannya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan parit Jalan PJKA , 4 meter ;- Selatan berbatas dengan Got/Saluran , 6 meter ;- Timur berbatas dengan Kedai Nawawi, 11,50
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 3
  • Sebidang tanah yang terletak di Desa Noman Baru dengan ukuran 11,50 meter x 33,70 meter yang diatasnya berdiri rumah permanen dengan ukuran 9,47 meter x 16,40 meter,dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah utara berbatas dengan Jl. Setapak;

    - Sebelah selatan berbatas dengan H. Hasan Basri;

    - Sebelah timur berbatas dengan Jalan Sumatera;

    - Sebelah barat berbatas dengan H.

Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
1.H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt
2.Drs. RAY ADNAN, Dpt
3.ZAINUL ARIFIN
4.PAHMI
5.SYAMSIAR, SPD. SPDI
6.SUPIRMAN
Tergugat:
1.JAINUDIN
2.AULI
3.RUDI SUTI
4.NURMAINI
5.RAHMU
6.MUJO
7.SIADAM
8.SAMANHUDIN THOYIB NASUTION
9.AIPEN
10.JONI ZEBER
11.ELVA SUSANTI
12.ARFIT ZARMANTO, Spd
13.SYAMSUL
14.RIKA RAHIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
82 — 14
  • ./2017/PN.Spn DALAM PERKARA PERDATA URAIAN No. 04/Pdt.G/2016/ No. 22/Pdt.G/2016/ No. 15/Pdt.G/2016/PN Spn PN Spn PN SpnAir Sesat/Air . .Lokasi/ Letak Air Sesat Malumbok/ Air ioliciceeharliamoesieiaiaalMengembusNgembusPanjang (meter) 208,50 197 197Lebar (meter) 11,50 10,30 10,60Luas (meter *) + .BatasBatas:7 Tanah/Rumah Joni (Air Sesak & Jalan Air Sesat/Jalan DesaTimur Zeber DesaBarat Jalan Usaha Tani Sawah Sukarni, SPd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, Direktur Utama PT. HUTAMA WAHYU KARYA DK VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kediri DKK
62 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1942 K/Pdt/201720.26.27.28.29.30.31.32.Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181 tersebut dalam (Angka8) dan (Angka 9) tersebut di atas, ditetapbkan bahwa semua pembayaranhutang dilakukan dalam mata uang yang sama dengan mata uang kredit(Pasal 9 Ayat (5) Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181);Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181 tersebut dalam (Angka8) dan (Angka 9) tersebut di atas, ditetapbkan bahwa Penerima Kredit wajibmembayar kepada Bank bunga efektif sebesar 11,50% (