1142/Pdt.G/2015/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat awal nya baik akan tetapi berjalan lima tahunsudah terjadi percekcokan yang disebabkan : Tergugat Minumminuman keras dan sering pergi sore pulang pagi dua haripergi baru pulang terusmenerus sampai sekarang; Tergugat jarang memberi nafkah dan pekerjaan di Desa banyak yangmengadu kepada Penggugat ;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.cua Lill jac y Lagh lind Gud pall alga 4a Gla; Y Les logy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

UMANHal.10 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1142/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXxX XX XXXXXXX XXX XXX XXXXXXX,XXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX X XX XXXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSIJAWA TENGAH., DESA

BANYUMAS, JAWA TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BmsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 27 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sugrha dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenafkahi sehingga menjadi TKW di Singapura dan Penggugat dipaksauntuk menikah;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bms

1142/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 23 Mei 1985, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas PU, Pendidikan Strata I, tempatkediaman ij asSSCSKecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanes an tanggal lahir Samarinda,14 Mei

1142/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Nopember tahun 2019 Tergugat pergi dari rumahkediaman Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Smdtidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteriyang sah;8.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahnman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 345.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Smd

1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. Mohamad Runuddin Ar Rizki,umur 1 tahun 6 bulan5.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Maret 2017, Nomor:1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 April2017, Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1142/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1142/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 April 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (umur 1,5 tahun, dalam asuhan Termohon);Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmelalui mediasi yang dilakukan oleh mediator yang bernama : Drs. MOH HUDANAJAYA, S.H., M.H. namun gagal, selanjutnya dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara tertulis tanggal 11 Juni 2013yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr 2. Nafkah lampau selama 5 Rp. 5.000.000,bulan3. Nafkah iddah 3 bulan Rp. 3.000.000,4. Pedot tresno Rp. 300.000.000,5.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTADrs. NUR ROHMAN.S.H.,M.H. Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANLS.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1142/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx Binti xxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan BalaiDesa Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 23 September 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara,Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor412/37/X/2014, tertanggal 23 September 2014 ;2.

Video Call dengan wanita lain, selanjutnya Penggugatmempertanyakan langsung kepada Tergugat dengan cerita adik kandungPenggugat, hingga Tergugat mengakui dan mendapat kebenaran ceritaPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 18 Halaman.tersebut, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah ;6. Bahwa hingga kini sudah lebih 1 tahun (Satu tahun) antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersama, sehingga tidak pernah ada hubunganlahir dan bathin ;7.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 320.000,00Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1142/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.B.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Pemohon dan Termohon tidak dapat rukun kembali dalam keluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1142/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SMA, tempat tinggal, Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagai

TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Blotongankecamatan Sidorejo kota Salatiga selama lebih kurang 9 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul danPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 3 November 2016 danPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 11 halamantanggal 17 November 2016 yang dibacakan

FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.wa PF YY bBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.CkreeaaAis i, etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 26 Desember 1990, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanKaryawati, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

Untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 11Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 22052018 telah mengajukangugatan

Bahwa sejak Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilki sifatPutusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 11egois dan ingin menang sendiri, Tergugat kurang perhatian padaPenggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangganya ;d. Bahwa sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi ;e.

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIPutusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9 dari 111. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Muhammad Arif,S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/sederajat,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMATKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun,

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik, dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di ALAMAT KotaDepok, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan September 20012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan yang disebabkan;3.1. Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak dihargai dan dihormati oleh Termohon3.2.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Pemohon dan Termohon serta ke KUA tempat dimana Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7 Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon tetapitidak menemukannya;2.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.H.M. Arief, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1142/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA. Kisb.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA. Kis

1142/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir tanggal 27 April 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pelayan Cefe, beralamat di Dusun XXXX, RT.005,RW.001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXX, lahir tanggal 1 Oktober 1996, agama

1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat sering mabukmabukan karena mengkonsumsi minumanKeras; Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan seharihari dibebakankepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat beberapa kali mengucapkan katakata Talak kepadaPenggugat5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1142/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No.1142/Pdt.G/2017/PA.

1142/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.Kagantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah tehadap Penggugat. Dan selama pisah juga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Ketua Majelis telah menunjuk dan menetapkan Dra.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UCOK MANGOLOI SARAGIBIN ISKANDAR SARAGI) terhadap Penggugat (DIAYANA BINTI GITO);3.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kag

1142/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoSadtai Sat *gp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 12 Desember 1975(usia 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxx KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 018/35/IV/2019Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1Desember 2020tanggal 26 April 2019, pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandacerai anak 2 (dua) dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1 (satu)..

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan tanggal 3Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkaraini diputus tanggal 1 Desember 2020, karena Tergugat tinggal di rumahorang tuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi,dan masingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri.6.

Penggugat).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam sebagai berikut: 1. 5ljs0 V5 550 VArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020membahayakan orang lain.

Jumlah Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020

1142/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kab.Batu Bara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi kuasa kepada ZULKIFLI, SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumZULKIFLI

/Pdt.G/2017/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal05 Desember 2017, sebagaimana yang telah diperbaikinya sendiri dipersidangan, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Kemudian surat permohonan Pemohondibacakan di persidangan dan Pemohon tetap pada permohonannya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Bahwa setidaktidaknya sejak sekitar akhir tahun 2015, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yang mana telah terjadiHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.kKisperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan keretakan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;4.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.kKis1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 440.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.kKis

1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MACHMUDI Bin SULKAN, NIK 3507101107650001, tempat/tanggal lahirMalang, 11 Juli 1961, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sonokembang RT.006RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan

Pada tanggal 26 September 1983, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSonokembang RT.006 RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang..

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor686/181/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1142/G2017pernikahan Pemohon dan Termohon baru dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 10 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkosan di jalan Imam Bonjol, Gang 45 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah paman Pemohonsampai tahun 2015;3.

No.1142/G201710.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu, Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dariTermohon;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.

No.1142/G2017Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 10 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B.

No.1142/G20172.meninggalkan pemohon bahkan tidak diketahui tempat tinggaltermohon sampai sekarang. Bahwa selama berpisah pemohon dengan termohon tidak adakemunikasi lagi. Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon.

No.1142/G2017Hakim Anggota I,Drs. Mahdi, SH., MH.Hakim Anggota II,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1142/G2017

1142/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.LmjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Mei 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13 Mei 2020 dibawah Register Perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Lmjsehingga sudah 2 (dua) tahun lebin Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak hidup bersama lagi, serta tidak pernah ada komunikasi dan Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaanya .10.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1142/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun,

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 19 Desember 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bks.perselisihnan dan pertengkaran;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Penggugat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Tergugat), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya :Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bks.