1231/Pdt.G/2016/PA.BL

Maret 2016 Nomor : 0595/1231/Pdt.G/2016/PA.BL memberikan Kuasakepada SIT ACHSANAH, S.H., Advokat, berkantor di JI.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 28 September 2008, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar ;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.BL.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasebagaimana layakna suamiistri di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah sendiri di kab.

Mengabulkan eksepsi Tergugat;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.BL2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat di terima;DALAM KONVENSI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

LUGHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.BLArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

Biaya Pemeriksaan Rp. 875.000, Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.BLSetempat (PS) Drs. A. NURUL MUJAHIDIN Jumlah ...... ee Rp. 1.181.000,(Satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.BL

1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXX XX XXXXX, tempat

kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O08 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 08 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulankemudian tinggalPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersamadi rumah Tergugat pemberian dari orang tua Tergugat selama 1 tahun 11bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernamaNAMA ANAK umur 5 tahun, dan sekarang anak

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halaman Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

1231/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Maret 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Bebedahan Rt 03 Rw 07 Desa PasanggrahanKecamatan

Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Maret 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSukasari Rt 16 Rw 04 Desa Linggasirna KecamatanSariwangi Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1231

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padabulan Februari tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah rumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuatergugat dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin Komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Grt5.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA. GrtKetua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Grt

1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.b. Bahwa Termohon berani menentang Pemohon apabila dinasehatioleh Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;c.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengandidampingi Kuasanya dan Termohon secara pribadi, namun tidak berhasil, yangkemudian Pemohon dan Termohon menempuh prosedur mediasi pada tanggal25 Maret 2021 dengan mediator Drs. H.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa Pemohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil Jawaban danGugatan Rekonvensi Termohon yang disampaikan dalam jawabannyakecuali yang secara fakta hukum jelas kebenarannya dan tidakterbantahkan;.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Pengggugat Rekonvensi tersebut harus ditolak yang amarnya akan dituangkandalam amar Putusan perkara ini;C.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Moch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 595.000,00,4 PNBP Relaas Panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP Relaas Panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00, Jumlah Rp. 740.000,00,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).him. 23 dari 23 him. Putusan No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

1231/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.

No.1231/Pdt.G/2017/PA.Srg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun dalam rumah tangganya, akantetapi, dan berdasarkan Perma Nomor tahun 2016 terhadap Penggugat danTergugat juga telah diupayakan perdamaian melalui jalur mediasi, denganmediator Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

No.1231/Pdt.G/2017/PA.Srg.kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Halili bin H. Sukemi)terhadap Penggugat (Uung Binti Nasuhi) ;3.

No.1231/Pdt.G/2017/PA.Srg.Panitera PenggantiHamid Safi, S.Ag,.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran ..............:cecee eee eeeeeeeesaeeeeseeeetRP 30.000,Biaya ACMInIStraSl...... 0.2.2... css eseeeeeeeeeteeeeeeeeeess RP 50.000,Biaya Panggilan .............

No.1231/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1231/Pdt.G/2018/PA.TL

Halaman 1 dari 12Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 16 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Khoiri Huda , Mediator nan Hakim Pengadilan AgamaTrenggalek, namun tidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagaltanggal 25 September 2018 kemudian sidang dilanjutkan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi dibulan Juli 2018, dimana Penggugat mengajak bermusyawarahdengan Tergugat untuk menyelesaikan dan mencari jalan keluarPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 7 dari 12terbaik terkait permasalahan rumah tangganya selama ini, akantetapi Tergugat malah pulang kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali keduaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 12 dari 12

1231/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat; Pengadilan Againia, t6fSGDUt; ~0=.nnnannnennnnnenannnnnnnnenmenannannannnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDersidangan); n+ nn nnn nen ne ne nnn ne ne nnn nce a nen nana mann nnsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1231

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Desember 2001, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 738/16/XII/2001 tanggal 26Desember 2001;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. ccuauapeceera teen yweerseronraraneveeetenanse cance ureremremnunmmnrmneremmoreeecreneee 12.

Saksi ke ll), umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang,Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. acu auyecenrereeanayweer seronraranswveetenanteeunnienmeneauneremrnuninmreeuerneeeeKota Samarinda;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaDOKSKNYa SEDAGAL DIELIKUT:=es2xe ewan enn aenenmenemennnnnnmememmnnennannemennenmneninntna.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. cuauayeenrereaeaayweer sermnrarannwvemrenaneneunnimenmeeaunenmrenunennmreeeuernes 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1231/Pdt.G/2020/PA.JP

, tempat kediaman di KARAWANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035608920004 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JPdengan Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat tidak menghargai danmenghormati Penggugat dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirdan bathin sejak Agustus tahun 2019 sampai sekarang;3. Bahwa sejak Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JP(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JP

1231/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Pts No 1231/G/2018hal. 1 dari 11 halaman1. melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 326/01/V/2001 Tertanggal 01 Mei 2001;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Desember 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan TergugatPts No 1231/G/2018hal. 2 dari 11 halamanpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istridan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaPts No 1231/G/2018hal. 8 dari 11 halamanTergugatsuka main judi dan memakai narkoba bahkan sekarang Tergugatmenjalani hukuman pernjara selama 2 tahun;4. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2016yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Pts No 1231/G/2018hal. 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Darmawanbin Ace terhadap Penggugat (Henti Niawatibinti Amir Hamzah);4.

Umi WardahPerincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,Pts No 1231/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 3 Biaya Panggilan ; Rp. 360.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 451.000,(empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)Pts No 1231/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

1231/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, bertempat tinggal XXX, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara

Dan Tergugat juga menyuruh Penggugat untukmengurus perceraian, dan akhirnya Penggugat keluar dari rumah tersebut.halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.MdnMaka sejak itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah hidup bersama lagisampai dengan sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama HumairahAzzahra, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2016 M jatuh kepadaPenggugat.halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Mdnd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaihalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.MdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli serdang, Kecamatan Medan Johor, dan Kecamatan MedanKota, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Rabiah AdawiyahNasution, SH., MHPanitera Pengganti,Derhana Hasibuan, SHPerincian biaya perkara :halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1231/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 03 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Malangan, Rt. 02Rw. 02, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten

O03 Rw. 01, Desa Pucung,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal17 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil Penggugatpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuail dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanaSalinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamandiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311024307930001tanggal 15 Oktober 2012 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraiSalinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamancukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.1);b.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1231/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bkla y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pengggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang mie ayam,pendidikan SD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

Bangkalan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor :1231/Pdt.G/ 2018/PA.Bkl tanggal 10 September 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orangketurunan/anak bernama : X, umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebutdiasuh Termohon;Hal.1 dari 9 hal.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BKI.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 9 hal.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BKI.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pengggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan;3.

M.HES.Hal.9 dari 9 hal.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BKI.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Moch. Muttagien, SH, MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 9 hal.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BKI.

1231/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyahdan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah1974 Jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 HijriyyahMasehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, Dra.Hj.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah

1231/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PAJP.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawatiLBH Mawar Saron, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat..

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama:a. XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta 15 Juli 2010;b.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJP5. Benar awalnya hanya hutang Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)dengan rental mobil, kemudian berbunga sampai menjadi Rp. 64.000.000,(enam puluh empat juta rupiah) kemudian Tergugat meminjam lagi dengantetangga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) terakhir minjam Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);6.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Drs.Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,tidSusilowati, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan besteeeeseeseesee RRP 30.000, 2. Administrasi ...................Rp 35.000,3. Panggilan ...... ...................Rp 500.000,4. Redaksi..........................R0 5.000,5. Materai.............. Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJP

1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 18 Agustus 1981, NIK.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXXtanggal20 April 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Maospati , KecamatanMaospati , Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.sIVI ylSg co! w9l,icl gl arg ji aus wold!

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1231/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama :a. Xxx, lakilaki, lahir di Jakarta 11 Nopember 2008;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulanMaret tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JPDra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs. Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 550.000Panggilan4 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JP

1231/Pdt.G/2019/PA.Pdg

pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Gugat perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, pada tanggal tersebut, registerNomor 1231

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 24 Juli 2005, tercatat di KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B208/Kua.03.09.6/DN.01/VIII/2019, tanggal 08 Juli 2019;2.

Tergugat sangat minim pengetahuannya soal agama danTergugat jarang melaksanakan shalat lima waktu bahkan ketikaPenggugat ingin shalat, Tergugat menghidupkan TV dengan kerasatas permintaan anak Penggugat dengan Tergugat dengan alasanSupaya anak Penggugat dengan Tergugat diam;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2019/PA.Pdg4.3.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.PdgTergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Sabri Syukur, M.HIHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2019/PA.PdgPanitera PenggantiNelly Oktavia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp . 225.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Pdg

1231/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 313/94/IX/2016 Tanggal 23 September 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.Krsharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2017 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, ketika diingatkan Tergugat tidak terimabahkan memukul dan menampar. Tergugat sering mengancam pakek cluritakan membunuh Penggugat. Selain Tergugat sering menggoda isteri tetanggaPenggugat.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa dengan berdasarkan alat bukti Penggugat tersebuttelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan kemball;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat juga telahberusaha untuk merukunkan keduanya dengan menasehati / menganjurkanrukun pihak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.3.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ol & hw brHj. Fatimah, S.HPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 540.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.Krs

1231/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Seldi karuniai anak;2.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Selmembacakan gugatan Penggugat;Bahwa sebelum dibacakan surat gugatan penggugat, penggugat secaralisan menyatakan mencabut dalil gugatan nomor 4 dan mencabut petitumnomor 3,4 dan 5. Dan selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh penggugatBahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA. Selhadirannya disebabkan halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikianMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.SelNIM ZUHRI, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Sel

1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1987tanggal 10 April 1987;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak bernama :a. R, umur 31 tahun;b.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.