1284/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1284/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai

: Tergugat;( Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;(1 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Put.No. 1284/Pdt.G/2016/PA.Ngwuntuk tiap hari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 8 bulanhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang ke kediaman orang tua Pengugat;Bahwa selama Penggugat dan teruggat pisah rumah, sudah tidakpernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;2.

Put.No. 1284/Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put.No. 1284/Pdt.G/2016/PA.NgwttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH.Slamet Rijadi,S.H. Hal 10 daril0 hal.Put.No.1284/Pdt.G/2016/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 23 Februari 2020dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratud empat puluh satu ribu rupiah);

1284/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Propinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1284/Pdt.G/2020/PA.TgrsSebagai harta bersama (gonogoni) antara Pemohon denganTermohon;7. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;10. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Putusan No.1284/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 (Satu) unit rumah tinggal beralamat di Citragran Cibubur, Cluster TheVarden Blok SO6/07 Jatisampurna Bekasi Jawa Barat;1 (Satu) buah mobil Honda HRV E.CVT tahun 2015 No Pol. B 1902 EOF;1 (satu) unit Apartemen Kingland Avenue Nomor Unit 20N08 yangberalamat di JI.

Putusan No.1284/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENETAPKANMengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 23Februari 2020 dicabut;Membebankan

Putusan No.1284/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1284/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1284/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.

1284/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1284/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx 1, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Se@SUAlKutipan Akta Nikah Nomor 147/36/IV/2011 Tanggal 25 April 2011;2.

No. 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:XXX tanggal 26 Juni 2020 diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx 1, Kabupaten xxxxxxxxx Nomor: 147/36/IV/2011Tanggal 25 April 2011 diberi tanda bukti P2;B. Saksi;1.

No. 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2011;2.

No. 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwr PNBP Rp. 20.000,00= Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1284/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1284/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnS.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 500.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1284/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1284/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2019 dalam register perkara Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1284/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. NAMA ANAK Lahir Jakarta umur 9 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari tahun 2013 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat tidak bias menjadi imam dalam rumah tangga;2. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan anakanak;3.

Putusan No.1284/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1284/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1284/Pdt.G/2019/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1284/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1284/Pdt.G/2016/PA.Sda

Bahwa kemudian pada tanggal 28 Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor: 1284/Pdt.G/2016/PA.Sda, tanggal 28 Oktober 2015 denganAkta Cerai Nomor: 3129/ AC/2015/PA.Sda. tanggal 03 Desember 2015;.

Putusan No 1284 /Pdt.G/2016/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 22 Oktober 2007; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sekardangan , Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo .

Putusan No 1284 /Pdt.G/2016/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugatdan Tergugat, tanggal lahir 18 Oktober 2010. Bahwa Saksi mengetahui, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahcerai pada tanggal 28 Oktober 2015 di Pengadilan Agama Sidoarjo.

Putusan No 1284 /Pdt.G/2016/PA.Sdadengan Tergugat bertempat tinggal di Desa Sekardangan , KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo .2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknyasuamiisteri dikaruniai 1 anak bernama bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 18 Oktober 2010 .dan anak tersebut ikutPenggugat3.

Putusan No 1284 /Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 195.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Putusan No 1284/Pdt.G/2016/PA. Sda

1284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1284/Pdt.G/2021/PA.

No : 1284/Pdt.G/2021/PA. Tgrs. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan; 2, Tergugat diketahui oleh Penggugat telah menjalinhubungan khusus dengan wanita idaman lain;. 3.

No : 1284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. 3.

No : 1284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.14 dari 12 hal. Put. No : 1284/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1284/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/65/IX/2011, tanggal 22 September2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.Lee clu!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Kecamatan Benowo Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;HIm. 11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.5.

KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 270.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1284 K/Pdt/2015

No. 1284 K/Pdt/20153. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586 Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang Jayadi, S.H., M.H.

No. 1284 K/Pdt/2015masih berjalan;.

No. 1284 K/Pdt/201515 Agustus 2011 sehingga Notaris DR. Ranti Fauza Mayana, S.H., haruslahdijadikan Partij dalam gugatan Para Penggugat Jika kita melihat pendapatdari ahli Hukum Perdata M.

No. 1284 K/Pdt/2015sudah selayaknya gugatan Penggugat yang ditujukan kepada TurutTergugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaara);3.

No. 1284 K/Pdt/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1284 K/Pdt/2015

1284/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1284 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.a eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1284/Padt.G/2014/PA.Gs.9.

Putusan No.1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.ini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Putusan No. 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonanPemohon telah terbukti berdasarkan hukum dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.Hj. NUR HAYATI, SH, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1284/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1284/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1284

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Nopember 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 01 Nopember 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pas.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pas.Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pas.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1284/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1284 / Pdt. P/ 2019 / PN.

TamanRaya Blok Cd No.7 Rt 003/Rw 035 Kel.Belian Kec.Batam Kota Batam,untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor : 1284

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171111912170006 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 25072018, Bernama ANTONITempat Lahir Di KUTA BANTIL, Pada Tanggal 25072018 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1284 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.5.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa perlu ditetapkan agarPemohon melaporkan perbaikan identitas pemohon tersebut kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, selambatlambatnya30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi Penetapan ini ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 1284 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1284 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1284/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1284/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa puncak dari perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2015 dengan permasalahan yang sama seperti padaposita 5 (lima) di atas hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan anakanak Tergugat dan Penggugat dengan tanpa member!

No. 1284/Pdt.G/2018/PA.Pwtatau menyuruh orang lain untuk menghadap ke persidangan sebagai kuasanyasekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media LPP RRIPurwokerto dengan surat panggilan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 28Juni 2018 dan 30 Juli 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar

No. 1284/Pdt.G/2018/PA.Pwtbarangbarang yang dapat dijadikan pengganti nafkah.

No. 1284/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 H., oleh kami Drs.

No. 1284/Pdt.G/2018/PA. Pwt

12 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Nopember2020;Dalam perkara ini Terdakwa di persidangan didampingi oleh Rustini,S.H,Arif Rahman,S.H & rekan Para Advokat dari Yayasan Lembaga Bantuan HukumSejahtera Palembang Sriwijaya (YLBHSPS) yang berkantor di Jalan SyuhadaNo.007 Rt.26 Rw.08 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembanguntuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut dengan PenetapanPenunjukan Nomor 1248/Pid.B/2020/PN.Plg tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1284

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelahn mendengar Pembelaan Terdakwa danPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamenyesali perbuatan berjanji tidak mengulanginya dikemudian hari, kKarenanyadimohonkan agar Majelis hakim berkenan memberi keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN PlgMenimbang, bahwa setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umumterhadap Pembelaan Terdakwa yang

Bayu Permana(penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk mengambil barangbarang milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN Plgsaksi Hendri Karno, namun saat itu saksi M.

Hendri Karno.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya saksi M. Bayu Permana bin A.Y Bustomi memberitahu terdakwa jika rumah saksi Hendri Karno dalam keadaan kosong,sehingga terdakwa terpikir untuk masuk kerumah tersebut.

Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN Pig

1284/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 23 Maret 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.

Hubungan saksi adalah tetangga Penggugat sekaligus KetuaRT setempat ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.

Hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.

Halini Sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA. TgrsAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang artinya berbuny!

Artinya : "Kemudharatan itu harus dihilangkan ;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1284/Padt.G/2017/PA.

1284/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA. TmkXxxx, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXKec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1284/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Mei 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUAlKutipan Akta Nikah Nomor : 052 / 19 / V / 2000 tertanggal 12 Mei 2000;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1284/Padt.G/2021/PA.Slwbulan April 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.SIw1 TergugatBiaya : Rp 420.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1284//Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 26 Agustus 2020 ;-
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000;- (dua ratus lima puluh

1284/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1284/Pdt.G/2020/PA.BmZr ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Iksan bin Mursalin, tempat dan tanggal lahir Bima, 16 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PDAM, tempatkediaman di Lingkungan Tere semula RT.014 RW.005,sekarang RT.015 RW.005 (rumah H.

Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Lingkungan Tere RT.014 RW.005,Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1/6 Penetapan Nomor 1284

RajabToseh) Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima, sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang dan selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Bm5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor1284//Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 26 Agustus 2020 ; Halaman 4/6 Penetapan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebutdi buku register perkara ; 3.

IkhlasHalaman 5/6 Penetapan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 140.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 6.000,7. Jumiah 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Bm