1291/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MAHRIDHO DIMAS SAIFULLOH AliasKEMPES BIN DARMINTO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 11 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumursongo RT/RW.03/03,Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan

Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PNMgt., tanggal 21 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBYKESATUBahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul

korbanRizky Vendi Lasari yang mengunggah (memposting) butuh masker merkSensi, selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesan melalui inbox ke FacebookSaksi korban Rizky Vendi Lasari yang berisi informasi jika Saksi korbanhendak tanyatanya tentang masker, Saksi korban bisa menghubungi nomorWhatsApp 082230308703 atas nama Triana, dan Saksi korban langsungmengirimkan pesan melalui WhatsApp ke nomor 082230308703 atas namaTriana guna mencari informasi dan tawar menawar, yang mana nomorHalaman 2 Putusan Nomor 1291

Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 WIB atau setidakHalaman 3 Putusan Nomor 1291

Mulyanto, S.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Yulianto, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY

1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEM!

Pasal 116 huruf (f) Hal. 2 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.GsgKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

,M.Sy. sebagai Mediator dalam perkara tersebut;Bahwa melalui laporan hasil mediasi Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tanggal 2 Oktober 2018, Mediator telah memberikan laporan dan Hal. 3 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.Gsgmemberitahukan bahwa kedua belah pihak telah gagal mencapaikesepakatan perdamaian, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkaratersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanpersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah tanggal 24 Oktober 2012, bermeterai cukup Hal. 4 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.Gsgdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);b.

Hal. 18 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiFatma, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 466.000,00Terbilang : Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Rivai Japar dan pihak kepolisian dalamhal ini penyidik unit I Subdit II Jatanras Polda Sumatera Selatan telahmenunjukkan photo copy sertipikat hak milik nomor 1291 atas nama A. RivaiJapar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ; 5. Bahwa pada tanggal 12 juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telah dikuasaioleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHM No.1291 atas namaA.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 juli 2013 Penggugat melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembang yang melalui petugas disanadidapatlah photo copy SHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japartersebut ;6.

;Sertipikat Hak Milik No. 1291 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 14 Mei 2003,Surat Ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 2 Januari 2003 luas 2.963M?, atasnama A. Rivai Japar.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291 , Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 2003luas 2.963 M? atan nama A.

Buku Tanah Hak Milik No.1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei 2003 atasnama A. Rivai Japar dan surat ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 02 Januari2003 ( photo copy sesuai dengan aslinya );2. T.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang No. 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian hak milik (photo copysesuai dengan aslinya );3. T.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1291 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;T IL. Inv5. Laporan Polisi No. TBL.553/X/2011/Sumsel (photo copy dari photocopy) ;T I. Inv6. PBB Tahun 2013 (fhoto copy dari photo copy) ;T II. Inv7. Berita Acara pengukuran ulang SHM 1291 (fhoto copy dari fhotocopy) ;T IL. Inv8. Daftar hadir pelaksanaan pengukuran ulang (fhoto copy dari photocopy);T II. Inv9.

1291 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KHAIRIDA Binti HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan MerdekaBarat Nomor 80B, Cunda Lhokseumawe, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. PT. BANK ACEH KANTOR PUSAT DI PROVINSI ACEHCq. PT.

Nomor 1291 K/Pdt/2016pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat pada tahun 2008 mendapat fasilitas Kredit Modal Kerja dariTergugat sebesar Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)dan sebagai jaminan atas kredit tersebut Penggugat telah memberikanSertifikat Hak Milik Nomor 750, tanggal 1 Februari 2005 atas sebidang tanahperkarangan seluas 99 m?

Nomor 1291 K/Pdt/20162015;Bahwa pelelangan objek perkara milik Penggugat, oleh Tergugat memintakepada Tergugat II untuk melakukan pelelangannya pada tanggal 31 Maret2015 bertempat di Aula kantor PT.

Nomor 1291 K/Pdt/2016Pasal 134 HIR/160 RBg, pengadilan secara mutlak atau ex officio Hakimtidak tergantung pada ada tidaknya eksepsi secara serta mertamenyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus suatuperkara manakala perkara tersebut bukan merupakan kewenangannya;Il.

Nomor 1291 K/Pdt/2016Panitera PenggantiTtd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah .......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2016

1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang berdomisili di KABUPATEN MADIUN, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1291

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanApril 2018;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1291/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1291 / Pid.

Memerintahkan agar persidangan dalam perkara pidana Nomor :1291/Pid.Sus/2018/PN Dps atas nama terdakwa MOHD HUSAINI BINJASLEE dilanjutkan;4.

SITORUS dari Bea danCukai menerangkan berdasarkan UU NO. 35 tahun 2009 yang bisaHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Dpsmengimpor narkotika ke Indonesia hanya ada satu perusahaan pedagangbesar farmasi.

Bahwa kemudianHalaman 44 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Dpsbarang bukti diserahkan ke pihak Polda Bali dan saksi dari Polda Balldiantaranya saksi KETUT SUDIASTU dan saksi PUTU HERRY ANDRIYANTO.

Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 54 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Dps

1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 20 Desember 1969, agama Protestan,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bpp

1291/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Cibinong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Cibinong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1228/19/VIII/2007 tertanggal O06 Agustus 2007, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XX, Kecamatan

Paciran, Kabupaten Lamongan,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Tbn,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan, Nomor 1291/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Pihak Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1291/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

MH., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 1291/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.H. ANSHOR, SH.Hakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Perincian biaya :St eMPendaftaran. Proses Panggilan Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 526.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 617.000,00( enam ratus tujuh belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1291/PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.Dra. Hj.

1291/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Koppe, 08 November 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Xxxxx Xxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX, XXXX XXXX XXXXXXX, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

No. 1291/Pdt/G/2020/PA.Wip3.

No. 1291/Pdt/G/2020/PA.WipUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1291/Pdt/G/2020/PA. WtpS.HI.,M.Th. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Andi Maryam Bakri, S.Ag. M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Naimah Nurdin, S.HI.,M.Th.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

No. 1291/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1291/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/08/VII/1991, tanggal04 Juli 1991;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 17 tahun 10 bulan;4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. XXXXXXX, uMur 13 tahun;5.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 315.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisATAUKedua :Bahwa para terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwall.

MUHAMMAD KRISWANDIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisAlias ANDI dan memberitahukan telah sampai di Hotel King Indrapurasetelah itu terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwa II.MUHAMMAD KRISWANDI Alias ANDI menjumpai yang bernama FAISAL(DPO) selanjutnya terdakwa I.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis5.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

1291/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1291/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di RT.02/RW.01 Desa Nusamangir, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selama 8 tahun;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diberi nama: NOVI RINA HIDAYATI, Umur 28 tahun.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Nur Komar bin Abdul Kanan, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.02/RW.01, Desa NusamangirKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas.,2. Suryanto bin Mad Suhardi, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.02/RW.01, Desa Nusamangir KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2020/PA.Bms

1291/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mtears Goo st all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat

No.1291/Padt.G/2016/PA.MtBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesualdengan aslinya berupa :1.

No.1291/Padt.G/2016/PA.Mt Apakah perselisihan Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat? Apakah pada bulan Februari 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberikabar/berita dan tidak pula mengirimkan nafkah kepada Penggugat?

No.1291/Pdt.G/2016/PA.MtZasukawir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H. dan Nur Said, S.HI., M.Ag., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dan dihadiri Rosda, S.HI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

No.1291/Pdt.G/2016/PA.Mt

1291/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, No.KTP : 3273072308570002, T/Tgl/Lahir : Medan, 23081957, umur 59tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PensiunanBUMN, Tempat kediaman di Jl. Cipedes Selatan No. 5 RT02 /RW 01 Kel. Sukabungah Kec.

Sukajadi, Kota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Maret2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 28 Maret 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA Badg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu)Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Putusan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA Badg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johor Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Astria Lestari Ningsih, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 hal. Putusan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA Badg

1291/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgDs ae ,Wg l 4op, 4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mia Rachmawati, S.Pd. binti Tarsa Abdurakhman, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Pokek RT.016 RW. 004Desa Kawunganten Kecamatan Cikaum KabupatenSubang

S.Sos., umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Dusun Lamaran RT.002 RW. 005 DesaJatireja Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 01 Februari 2015 sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor: 033/07/II/2015 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang tertanggal 02 Februari2015;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Julitahun 2017 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Sbgsehingga saat ini telah pisah rumah selama 9 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suam1 istri;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, Uumur 45 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Pakaian,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, KelurahanXXXXXxx Kecamatan Medan Selayang Kota Medan,Untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXXXXX, Uumur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempatkediaman di Jalan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxKecamatan Medan Selayang Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 14 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 13 Agustus2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxxxxx).3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No 1291/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah adik sepupuPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2002 yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan

Sugeng, M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Muntafa, M.H. Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sorrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorLo lac!

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan (Eeeeeee4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrtigRp.30.00050.00085.000200.0005.0006.000376.000a ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor

1291/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 (Perhotelan),pekerjaan Kasir, bertempat tinggal di Jalan XXXX No.47RT.002 RW.003 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Perrnggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ,alamat JL. XXXX III blok V/14 selama 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat alamat JL. XXXX no 47 RT 2/3 antaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, Serta dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir di XXXX,Pada tanggal 4 Oktober 2009;b.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg6.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;7 Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebihnya pada tahun 2008;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama di tempat Penggugat alamat JL.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan ............ atas Putusan tersebutirl l0 (0 ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0.Panitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg