1315/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIwdan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIwZamroni, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tergugat.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIw

1315/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Clp= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI,Advokat berkantor Jalan Dr.

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 09 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.1315/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidanganPutusan Nomor.1315/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 2 dari 13 halamandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor.1315/Pdt.

Meterai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 471.000;(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor.1315/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor.1315/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 13 dari 13 halaman

1315/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediaman rumahorang tua Termohon di Kabupaten Lampung Timur selama 2 minggukemudian Pemohon dan Termohon pindah bersama kerumah orang tuaPemohon sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.MtMemperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.MtJumlah Rp671.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mt

1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbsekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1315/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tarakan, 03 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tanjung, 03 September 1973, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1315

Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1315/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1315 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:JALALUDIN, tempat / tanggal lahir Palembang / 14 Agustus 1968, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Graha Permata Indah Cendana 22B RT001 RW 010 Kel. Tiban Indah Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT050920190033 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KOTA BATAM pada tanggal 5 SEPTEMBER2019 juga bernama JALALUDIN, tempat lahir di PALEMBANG, pada tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.14 AGUSTUS 1968, Anak EMPAT LAKILAKI dari Ayah M.DAUD M dan IbuNURHAYATI;4.

Menyatakan identitas Pemohon sebenarrnya ADALAH JALALUDIN, tempatlahir di PALEMBANG, pada tanggal 14 AGUSTUS 1968 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

YUPRIZARAZANI : Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya; Bahwa setahu Saksi, nama dan tanggal lahir Pemohon pada PasporPermohon tertulis JALLALUDDIN lahir tanggal 21 FEBRUARI 1968,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah JALALUDIN lahir tanggal 14AGUSTUS 1968;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlanh..... Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.022, Rw. 009, Desa xxx, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun VI, Rt. 022, Rw. 009, Desa xxx,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1315

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1315/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1315/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 322/01/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor;1315.Halaman dari11 halaman2.

Daerah (RSPD) Kabupaten Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 06 Oktober2015 dan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 05 Nopember 2015ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR, permohonan pemohon dapat diperiksa tanpakehadiran termhon;Bahwa, karena termohon tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan, meskipun demikian majelis telah memberikanpandangan pada pemohon supaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604053007850002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 02 Maret 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Putusan Nomor;1315.Halaman darm11 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor;1315.Halaman darg11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

MUHAMMAD RIDHO, SAg.PANITERA PENGGANTITTDKIKI YULIANTIKA, S.H.I.Putusan Nomor;1315.Halaman daritl halamanRINCIAN BIAYA; 1. Biaya Pendaftara ; Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. panggilan Pemohon ; Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon ; Rp. 100.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. Redaksi ;Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyapengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. MH.,Putusan Nomor;1315.Halaman dariil halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwaatas sikap dan perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, danberkesimpulan Tergugat merupakan suami yang tidak bertanggungjawab,oleh karena itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt. G/2016/PA.TA7.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

G/2016/PA.TAwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.TA

1315/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khairul Anwar Harahap2. Tempat lahir : Tembung.3. Umur/Tanggal lahir : 23/18 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1315/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbptanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Jati Luhur Gang Pasaman Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut SeiTuan Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang LabuhanDeli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1315

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4.

Barus,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpHakim Anggota, Hakim Ketua,dio dtoLenny Lasminar S., S.H..,M.H Saut Maruli Tua Pasaribu.,S.H..,M.H.dioHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoDarianto SaragihHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp

1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtpayah) Termohon yang bernama H. Dg Matareng karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nawire dan Kamaruddin, dengan mahar nikahberupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp7.b. Termohon sering marah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.c. Termohon tidak merawat Pemohon ketika sakit.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2012 dimana Pemohon yangdalam keadaan sakit pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tuaPemohon di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,karena tidak tahan dengan sikap Termohon.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah bersesuaiandengan dalildalili Pemohon, sehingga Majelis berpendapat keterangantersebut menjadi fakta hukum tetap (terbukti);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana maksud Inpres.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1315/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wonokroko, RT.005/ RW.002Desa Orooro Ombo, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tengger, RT.003/ RW.002 DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 20 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1315

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman I dari 12meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha meubel,bertempat tinggal di Dusun Wonokroko

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim AnggotaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 10 dari 12tersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000; (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 11 dari 12

1315 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BINDU Dg. ROLA, bertempat tinggal di Jalan Pampang V, RT. 001,RW. 002, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Thamrin A.

Nomor 1315 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Ill yang menghalanghalangiPenggugat untuk mendapatkan kembali tanah sawah yang disengketakanadalah perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan bahwa seluruh aktaakta maupun suratsurat yang terbit di atastanah sawah yang di sengketakan atas nama Tergugat dan pihak lain saat inimaupun kemudian hari adalah tidak sah, tidak mengikat secara hukum dan bataldemi hukum;9.

Nomor 1315 K/Pdt/2018ini maupun kemudian hari adalah tidak sah, tidak mengikat secara hukumdan batal demi hukum;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanahsengketa dalam perkara ini;10.

Nomor 1315 K/Pdt/20182004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BINDU Dg. ROLA,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002RedakS bh... ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00GARUTIMUEN srsscmvncss xx 5 2 emmare Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2018

1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2014 disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sebab Tergugat tidak mau bekerja. Akibatnya Januari 2015Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1315/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, pekerjaan Advokat, alamatxxx, Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;lawanXxx, umur 46

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, meskipun pernah timbul perselisinan namun hal tersebut masihdapat diatasi bersama;.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTsehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M.Gapuri, SH.

Put.No.1315/Pdt.G/2019/PAJT

1315/Pdt.G/2014/PA.Btl.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhalsebagai berikut :1sBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Agustus 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di selama

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersama di Ndladan selama 9 tahun.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.

No. 1315 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.1974, jo.

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 25 Februari 1985 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Papua Barat, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Nopember 1986 (33 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 1045/79/XII/2008 tertanggal KantorPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat 16Nopember 2008;2.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi, sebab setiap kali Keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, bahkan ketikaterjadi percekcokan Tergugat selalu bersikap kasar / ringan tangankepada Penggugat, seperti memukul, menendang dan menampar,sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 6 hal.d.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 6 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 6 hal.Jumlah Rp. 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.

1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Agama Magetan, Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan pada Hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Pemohon yang melakukan Pencatatan PernikahanTermohon dan Termohon II;2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah PNS di KUA Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan Pemohonsebagai Kepala KUA.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat An Nisa ayat 23 yang berbunyi :BSVl5g aSlbes aSlg5ls pllis aSigal adie eu 25 35Jidio jl sil ASgsls SV lis Sleod UI ASL 55 BSilas BSl5 aELS Il Go aSl55l5p53 IoigSt a) O19 He elds il ALG Se ASy9> SeSls ASME! 0 il ALE!

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kamiDrs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H sebagai KetuaMajelis, H. WASIDI, SH dan Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.