1395/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 05Juli 2011 dengan register perkara Nomor1395/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan~ pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 513/47/XI/1988 tanggal 26Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1395

Bahwa selama pisah tersebut, antara PenggugatHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2011/PA.Bjndengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2011/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3.

DZIRWAHHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2011/PA.BjnM.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAIQ, M.H. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara :1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 , 2. Biaya Proses Rp 325.000; 3. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1395/Pdt.G/2020/PA.Smn

No 1395/Pdt.G/2020/PA.Smndalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.Smn2. ANAK 2, jenis kelamin lakilaki, lahir di Yogyakarta tanggal 21 Desember1995, usia 25 tahun.3. ANAK 3, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sleman, tanggal 11 Desember2001, usia 19 tahun.Pasal 3Para Pihak telah sepakat mengenal pembagian harta kekayaan, termasukdidalamnya hutang piutang dan hak pengasuhan anak dengan rincian sebagaiberikutA. Harta GonoGini1.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah membuktikanbahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSleman;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati KesepakatanPerdamaian Sebagian tanggal 5 Nopember 2020;4.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 190.000,00,PNBP Pgl 1 P/T Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meteral Rp 6.000,00, JumlahRp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put. No 1395/Pdt.G/2020/PA.Smn

1395/Pdt.G/2015/PA.Btl.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.BtlDs. Kembangsongo RT.14 No.74, Desa TrimulyoKecamatan Jetis, Bantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAPengugat dalam surat gugatnya bertanggal 22 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 22Desember 2015 dengan Register Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Btl.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.Btl21.mencurahkan kasih sayang untuk anak tersebut;Bahwa dikarenanya kedekatan dan keinginan yang kuat dari Penggugatuntuk dapat mengasuh secara penuh anakanak tersebut sebagaianaknya dan untuk menjamin kepastian hukum atas kedudukan anaktersebut.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.BtlMenimbang, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah menyerahkanbukti P.1P.5, buktibukti tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.BtlMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah) anakanak bernama; ALYA FAQIHAH CHAISANI binti TRISNAWAN; NABILA FARIKHA MUTAMASSIKA binti TRISNAWAN;kepada ( SARDI LAILY ULFAH, ST binti MUHAMMAD AKHWAZI )sebagai ibu kandungnya;3.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.Btl

1395/Pdt.G/2015/PA.PLG

/Pdt.G/20r5/PA.Plg Halaman 1 dari 20 Halamansidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering pisah rumah danPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 20 Halamanpisah kamar, terutama pada waktu Penggugat dan Tergugat masihtinggal di rumah Nenek Penggugat, Tergugat sering meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sampai 2 (dua)bulan, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu, yang berhak mengasuhdan mendidik anak, yaitU : .......ccceeeeeeeeeeeeeeees, lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 24 Nopember 2012, sampai anak tersebutdewasa dan mandiri.Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 20 Halaman4.

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah sicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 231/50/111/2009 tanggal 16Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 20 HalamanKecamatan Kalidoni Kota Palembang ( bukti P.2);C.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 19 dari 20 Halaman

1395/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem

disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1395

Bahwa Penggugat merasa dirinya tidak dihargai dan tidak dibimbingsebagaimana layaknya seorang makmum, namun yang diperolehhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat adalah kemarahan demi kemarahan, sehingga denganrangkaian peristiwa tersebut Penggugat sudah membulatkan hati untuktidak meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 28 April 2010 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1395/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Majelis Hakim Nomor 1395/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DENY SUTANTO ,~ BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2018 mendengar tetangganya yang memberitausepeda motor milik Cepi Taryana telah diambil terdakwa pada tanggal 2 Oktober2018 sekitar pukul 11 siang di JI.

Dalam hal initerdakwa Faizah alias Dede telah mengakui identitasnya sama dengan identitasHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstterdakwa yang diuraikan dalam surat dakwan dan sepanjang penelitian MajelisHakim dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya oleh karena itu unsurbarang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstoleh kami, H. Syamsul Edy, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Robert, S.H.

Syamsul Edy, S.H., M.Hum.Makmur, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2018/PN Jkt.PstPanitera Pengganti,SUNDARNI,SH.,MH.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

1395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak bisa memberikan Keturunan kepadapemohon sedangkan pemohon sangat ingin memiliki keturunan hal tersebutyang membuat sering terjadinya perselisihan antara pemohon dantermohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1395/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Kuliner, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaSepatu, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTergugat selama kurang lebih 4 Tahun 1 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan selayaknya suami istri yang baik (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama :3.

ALVIAAGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI,S.HI. dan MULYADI, Lc., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.BglHj.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1395/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kaliori RT.014 RW.003, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi

/Pdt.G/2021/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga pada tanggal 24Desember 2017, dengan Kutipan Akta

Bahwa pihak keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs.

., M.H.Panitera Pengganti,Awwab Nafies, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 125.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratus empat puluhlima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1395/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kota Bandar Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Kla16 November 2020 Masehi/30 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai tiga orang anak Yang Bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 19 September 2018;4.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Kla16 November 2020 Masehi/30 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Kla16 November 2020 Masehi/30 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Kla16 November 2020 Masehi/30 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah

1395/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat patokanrumah samping Masjid AsySyuraa, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam

S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Baratsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1395

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Ratna Jumila, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh AsepHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CbnRuchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 780.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1395/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Sda.7.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Sda. Timur : Tanah sawah Bapak H. Nursalim Selatan ; Tanah pekarangan Bapak Safrudin Barat : Tanah sawah Bapak H. Heru,selanjutnya harta tersebut mohon disebut sebagai Harta Bersama;3) Sebidang tanah, rumah dan gudang luas 330 m7?

Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Sda.milik Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus limajuta rupiah ) untuk nyusuki ( membayar ) kepada saudarasaudaranyaTergugat dalam rekonvensi , dengan batasbatas: Utara : Tanah pekarangan Bapak H.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Sda.5.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.34 dari 34 hlm. Putusan No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1395/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa atas sikap dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik secara lahir maupun batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela, maka lebih baik diputus oleh perceraian;Halaman 2 dari 12 hlm Pts No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Pbr.9.

Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bi Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,Halaman 10 dari 12 him Pts No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 him Pts No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis,ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H,Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahHakim Anggota Majelis,ttdDrs.

Panitera.Fakhriadi, S.H, M.H,Halaman 12 dari 12 him Pts No. 1395/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Pekerjaan : Tidak kerja;Terdakwa ditahan di RUTAN SALEMBA sejak tanggal 17 Januari 2019 s/dsekarang;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum Pos Bakum;BAPAS Jakarta Timur Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1395 /Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1395/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal4 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan Anak BRAYEN PETRUS WEKAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr2.

;Bahwa awalnya Anak BRAYEN PETRUS WEKAN sedang berjalan didaerah Balai Rakyat serta melihat terdapat kontrakan di lantai yangpintunya dalam keadaan terbuka;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

;Bahwa berdasarkan fakta diatas, sebuah 2 (dua) unit HP yaitu SonyExperia warna hitam dan HP Andromax warna putih milik saksi ANDES JOPARTO dan saksi RIDWAN telah berpindah tempat dari tempat tidur keterdakwa.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2018/PN Jkt.UtrDengan demikian unsur ini telah terbukti.;3.

Penuntut Umum sertaanak dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa, BAPAS Jakarta TimurUtara;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,CHANDRA WISHAN,S.H,.M.H SUTEDJO BOMANTORO,S.H,.M.H,.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

1395/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Cbna7 ff Meany DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 1395/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor. 1395/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni Zulaini, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan Penggugat,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs Supyan Maulani, M.SyHal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor. 1395/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Dra. Hj.

Biaya panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (du ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor. 1395/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1395/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1395/Padt.G/2019/PA.CbnZa NEN; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 15 April 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor xxxx/068/IV/2016 tanggal 15 April 2016);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon )3.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pat.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, SH.,MH. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Drs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1395/Padt.G/2019/PA.Cbn

1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, disebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 10September 2019, telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Desember 1998 Yang nikahnyadi rumah orangPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.tua kandung Tergugat dengan wali nikah orang tua kandung PenggugatDengan mas kawin Berupa uang senilai 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) Dibayar Tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong tataanKabupaten lampung selatan , dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,327/31/VI/1999 tertangggal 01 Juni

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara:L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1395/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Srg2aSOassaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon,melawanTermohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak September 2014, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Srg1. Saksi Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota Serang;2.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Srgtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR. jo.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.SrgTerbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Srg

1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Kendaraan Roda empat (mobil) Suzuki Splash, Nomor BPKB :HO08300998, Nomor Kendaraan : B 1233 FFO, Nomor Rangka :MA3GX872SA0180084, Nomor Mesin : K12MN4051902, Tahun2010 atas Nama Tergugat;Halaman. 2 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.b.

Berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang isinyaHalaman. 12 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.menyebutkan : Janda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dariharta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;.

Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa, mengenai harta bersama suami isteri dapat bertindakatas persetujuan kedua belah pihak;Halaman. 66 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.c.

JenAmin) dan bukti surat sertifikat hak tanggungan nomor:12002/2013,Halaman. 71 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.941.000, Catatan :Halaman. 79 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ; Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : Penggugat;Cikarang, 25 Januari 2017Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 80 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

1395/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.

No. 1395/Pdt.G/2019/PA.