1395/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 25 Januari 1993 / umur 25tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikanS1, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Sumenep, 04 Juni 1992 / umur 26,

tahun,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 22 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1395/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal22 Nopember 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0354/14/X1I/2018 tanggal 22 Nopember2018 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1395/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1395/Pdt.G/2018/PA.PmkTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1395/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1395/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1395/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada Andriyadi, S.H.,Okta Virnando, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 2010 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1395/Padt.G/2021/PA.Sdn272/50/IVII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan, tertanggal 12 Juli 2010;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah berpisah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun ini Penggugattelah mengurus Izin Perceraian melalui instansi asal Penggugat berdinasHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1395/Padt.G/2021/PA.Sdn(kerja), dalam proses Izin Perceraian tersebut Penggugat dan Tergugattelah di panggil untuk samasama hadir dan dilakukan mediasi akan tetapitidak berhasil, sehingga telah diluarkan Izin Perceraian dari BupatiLampung Timur berdasarkan Keputusan Bupati Lampung TimurNomor:B800/12/28SK/2021 Tentang Pemberian

/Pdt.G/2021/PA.Sdnditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 13 Juli 2021, Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1395/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Plgpom JAwleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan D/a Bapakbeveeeeeeeaes Nbu .......... di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan .............. , Kabupaten Muba, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.1395/Pdt.G/2017/PA.PlgSelatan, pada tanggal 17 Septemebr 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ............. , Kabupaten Muba, Propinsi Sumatera Selatan,NOMIOM 5 wows caies exes , Tertanggal 16 September 2010 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tannggal 20 Februari 2014, ketika itu Tergugat pamitkerja kepada Penggugat, namun mengizinkan keprgian Tergugat, Setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih 3 tahun 5 bulan;;Halaman 2 dari 11 hal.Put.No.1395/Pdt.G/2017

Ahyauddin Karim, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Put.No.1395/Pdt.G/2017/PA.Plgserta Dra. Hj. Fadlun, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Dra. Sundari sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 261.000Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1395/Pdt.G/2017/PA.Plg

1395/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2016/PA.BL* pat DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1395/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 13 tahun 2 bulantanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasalPutusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halaman76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Putusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamanZulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai HakimKetua, Drs. MUNASIK, M.H. dan Drs.

Rp. 6.000, Putusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halaman Jumlah ...cccccee. Rp. 441.000, H. ROPING! S.H., MH.(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1395/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1395/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 Mei 1989, agamaIslam, pekerjaan pelaut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Kota Palembang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor

1395/Pdt.G/2019/PA.PLGBerdasarkan uraian dalam dalildalil tersebut diatas mohon kepada yang muliamajelis hakim pengadilan agama Palembang klas 1A yang mengadili danmemeriksa perkara ini, memutuS dengan amarnya sebagai berikut1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya; 2.Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian; 3.Memberi izin kepada Pemohon Menjatuhkan Talak1(satu) raji kepada Termohon; 4.Menetapkan biaya yang timbul dalamperkara ini

pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1395

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.PLG

1395/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Malang, , sekarang tidak diketahui dengan Jelasdan pasti

alamat dan keberadaannya, baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 10Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 10 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: ..............:.:::208) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedungkandang Kota Malang padatanggal 09 Agustus 2017 bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :H1m.4 dari11 hlm.Putusan No.1395/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;H1m.9 daril11 hlm.Putusan No.1395/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,H1m.10 dari11 him.Putusan No.1395/Pdt.G/2017/PA.MlgMohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 350.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 441.000;HIm.11 dari11 hlm.Putusan No.1395/Padt.G/2017/PA.Mlg

1395/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Kuliner, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaSepatu, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTergugat selama kurang lebih 4 Tahun 1 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan selayaknya suami istri yang baik (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama :3.

ALVIAAGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI,S.HI. dan MULYADI, Lc., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.BglHj.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1395/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 1 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. Elsa Rama Dani binti Hendra Bayu, umur 5 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKis

1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3671014310800006 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1395/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 06 April 2017 dengan Nomor Register 1395/Pdt.G/2017/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 13 April 2017 dantanggal 10 Mei 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPupu Saripudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS,Drs. M. Effendy, H.A.Drs. Haryadi Hasan, M.H.Perincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTADra. Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin,S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1395/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan memilih pergi bersama wanita lain tersebut, sekitar bulan Agustus 2010Penggugat diantar oleh orang tua Tergugat kembali tinggal dengan orangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangkenal dekat dengan Penggugat serta masingmasing saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Erico bin Warsito)terhadap Penggugat (Fitria Handayani binti Ngadaken Sembiring);4.

Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses :Rp Panggilan > Rp PNBP >RpPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA. Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Stb

1395/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat patokanrumah samping Masjid AsySyuraa, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam

S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Baratsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1395

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Ratna Jumila, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh AsepHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.CbnRuchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 780.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1395/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Januari 1988 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 253/19/I/1988 tanggal 26 Januari 1988;Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 12.

Bahwa benar pula sebabnya ialah ketika Tergugat pernah kawin lagisecara Sirri dengan seorang perempuan tetapi istri kKedua TergugatSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 4tersebut sudah Tergugat ceraikan, setelah menikah sekitar 8 bulan saja,kemudian kami sudah bercerai;6.

Bahwa walaupun menurut Tergugat istrinya yang keduatersebut sudah diceraikannya, namun mereka suami istri SepertinyaSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 6sudah saling curiga dan sudak tidak mempunyai kepercayaannyalagi, teruta Penggugat pada Tergugat;h.

Bahwa yang menyebabkan sehingga mereka seringbertengkar, karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat telah kawinlagi secara sirri dengan seorang perempun;Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 7f. Bahwa saksi pernah melihat ketika Penggugat denganTergugat bertengkar, dan yang dipertengkarkan adalah sebabTergugat yang kawin lagi tersebut;g.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 15Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Smd

1395/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhKlampisrejo, RT. 01/ RW. 08, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun.Putusan No 1395/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 1 dari 8 halaman4.

Sejak 9 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah memberikan kabar dan tidak pernahPutusan No 1395/Padt.G/2014/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;Putusan No 1395/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 6 dari 8 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DjarotdjatunPutusan No 1395/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 1395/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1395/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Sbgo @ 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Purwamih binti Tabri, Tempat tanggal lahir Subang 14121986, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Sukamulya, RT.013/ RW.004,Desa Sukadana, Kecamatan

Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sarkamal, RT.019/ RW.006,Desa Situraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1395

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 15 Mei 2017 dalam register perkara No. 1395/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PoponSusilowaty sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sirojuddin, SH Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Untuk SalinanSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1395/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diRT.023 RW.006 Dusun Malingmati Desa MalingmatiKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, dalam halini memberikan

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diRT.023 RW.006 Dusun Malingmati Desa MalingmatiKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Juni 2019, register perkara Nomor 1395

Bahwa Tergugat sering bersikap emosional dan mengancam denganbenda tajam terhadap Penggugat dan hanya sesekali memeberi nafkahlahir maupun batin;Halaman 3 dari 17 : Putusan nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Bjn.19.20.21.22.inib. Bahwa Penggugat sudah bersikap sabar dan mengalah kepadaTergugat, akan tetapi tidak ada perubahan pada perilaku dan sikapTergugat;c.

Bahwa akibat perselisihandan pertengkaran,antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal lebih kurang 2 tahun dan sampaidengan sekarang tidak pernah kumpul kembali layaknya suami istri;Halaman 13 dari 17 : Putusan nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Bjn.5.

MuhtaromHalaman 16 dari 17 : Putusan nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 845.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00Halaman 17 dari 17 : Putusan nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1395 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1395 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.1.DAPIT RAMDANI, bertempat tinggal di Kampung Jatijaya,RT 01, RW 02, Desa Laban Sari, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi,WAHYUDIN, bertempat tinggal di, Kampung RawaGebang, RT 02, RW 09, Desa Tanjung Baru, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten BekasiSAEPULOH,

Nomor 1395 K/Pdt.

Nomor 1395 K/Pdt. SusPHI/2020 delapan rupiah; Saepuloh Rp120.894.998,00 seratus dua puluh juta delapanratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus sembilan puluhdelapan rupiah; 6. Menghukum Para Tergugat membayar upah setiap bulannya kepadaPara Penggugat pada setiap tanggal pembayaran upah sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;7.

Nomor 1395 K/Pdt. SusPHI/2020

1395/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Agustus 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Januari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1395/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pada tanggal 23 Maret 2017,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.093/034/III/2017,tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXKX2.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah sekitar tiga bulan lamanya Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa saksi tidak melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil;2.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut dan fakta Penggugatyang tidak satu rumah dengan Tergugat selama 3 (tiga) bulan adalah indikasiatau isyarat adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.PwrJunaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1395/Pdt.G/2020/PA.Bla

06 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1395/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.BlaNoor: i! Pemohon berstatusDuda Cerai Hidup dan Termohon berstatus Janda Cerai Hidup;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.BlaWE, cibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Ja.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1395/Pdt.G/2020/PA.Bla