Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1634 1654 10.4 14.4 12.4 11.4
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • Agus Rahmat;16.4. Toyota Kijang Picup Nopol D 8363 XG Tahun mMSTNK a/n.Lili alias Rusli Alias Lili Rusti;16.5. Perhiasan Emas dengan nilai keseluruhan kurang lebih Rp.85.540.000 ( Delapan puluh lima juta lima ratus empat puluh riburupiah );16.6. Uang Tabungan pada Bank BRI Nomor : Rek. 088701038885531 sejumlah Rp. 42.000.000. ( Empat puluh dua jutarupiah );16.7. Uang Tabungan Haji Rp. 34.309.816 ( Tiga puluh juta tigaratus sembilan ribu delapan ratus enam belas rupiah );16.8.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 1 Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai Suami istri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. tidak lagi dirasakan olehPenggugat sehingga lebih baik diputus karena perceraian;16.2 Pasal 30 "Suami istri memikul kewajiban yang luhur untukmenegakkan rumah tangga yang menjadi dasar dari sSusunanmasyarakat16.3 Pasal 31 ayat (2) masingmasing pihak berhak untuk melakukanperbuatan hukum 16.4
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 24-03-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34 / Pdt.G / 2011 / PN.YK
Tanggal 17 Nopember 2011 —
93 — 35
  • Tjien Hauw No.46/M/06tanggal 1 Juni 2006, perihal pengosongan gedung/bangunanJI.Bhayangkara 46 Yogyakarta, ke Ill, diberi tanda bukti P.16.2 ;19.Foto copy surat pengantar kepada Ong Tjien Hauw No.46/M/06tanggal 7 Juni 2006, perihal pengosongan gedung/bangunanJI.Bhayangkara 46 Yogyakarta, ke Ill, diberi tanda bukti P.16.3 ;20.Foto copy surat pengantar kepada Ong Tjien Hauw No.46/M/06tanggal 1 Juni 2006, perihal pengosongan gedung/bangunanJIl.Bhayangkara 46 Yogyakarta, ke Ill, diberi tanda bukti P.16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/AG/2016
1. AYU ASALIYA binti AHWAN vs 1. ABD. HALIM bin LA KAPALA, dkk
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamsir bin Yahya (Turut Tergugat Il) mendapat 2/10 bagian;16.4. Hamsar bin Yahya (Turut Tergugat III) mendapat 2/10 bagian;16.5. Hamsul bin Yahya (Turut Tergugat VII) mendapat 2/10 bagian;16.6. Hamsiani binti Yahya (Turut Tergugat IV) mendapat 1/10 bagian;Menyatakan menurut hukum bahwa harta yang telah dijual oleh pihakPenggugat diperhitungkan sebagai telah menerima warisan.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
1.A. SYAMSIAH binti HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
2.HERRY SUHAERI bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
3.ACHMAD SODIKIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
4.YAYA NURYADIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
5.KARTIKA binti HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
6.JAYA PURNAMA bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
7.ZAENAL ABIDIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
8.DENNY SYAHRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
9.YONI SAFRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
10.LELAH NURLAELA binti ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
11.RETI DESIANA binti CARLI
12.RIYAN ARYANTI binti CARLI
13.KURNIA SETIADI bin CARLI
14.RIZAL RUMNADI bin CARLI
15.SITI AMINAH binti CARLI
16.ANAM HEDI bin CARLI
17.RUFAIDAH SYIFAURROHMAH binti SYAMSUDIN
18.HUNAFA IZA TUNNISA binti SYAMSUDIN
23 — 11
  • SYAMSIAH (Anak Kandung Perempuan);16.4. HERRY SUHAERI (Anak Kandung Lakilaki);16.5. ACHMAD SODIKIN (Anak Kandung Lakilaki);16.6. YAYA NURYADIN (Anak Kandung Lakilaki);16.7. SYAMSUDIN (Anak Kandung Lakilaki);16.8. KARTIKA (Anak Kandung Perempuan);16.9. JAYA PURNAMA (Anak Kandung Lakilaki);16.10.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
1.Krishna Buddhie Bin Iwa Sumantri
2.Nick Widyaningsih Binti Iwa Sumantri
3.Yasmina Hasni Binti Kabul Sumiarto
4.Fajar Muhammad Bin Kabul Sumiarto
5.Asri Arifianti Binti Budhi Wibhawa
6.Amalia Prabaniati Binti Budhi Wibhawa
37 — 8
  • Siti Djuariah Binti Rd.Muhammad Damamini meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2020,meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang anak dan 4 (empat) orang cucusebagai berikut:16.1 Krishna Buddhie Bin Iwa Sumantri (Anak Kandung Lakilaki);16.2 Nick Widyaningsih Binti lwa Sumantri (Anak KandungPerempuan);16.3 Yasmina Hasni Binti Kabul Sumiarto (Cucu Perempuan);16.4 Fajar Muhammad Bin Kabul Sumiarto (Cucu Lakilaki);16.5 Asri Arifianti Binti Budhi Wibhawa (Cucu Perempuan);16.6 Amalia Prabaniati Binti Budhi Wibhawa
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Januari 2016 — - Ny.G.Y.E.Pinontoan, DKK MELAWAN Rommy Arnold Lasut
69 — 7
  • Perjanjian jual beli tanah harus dapat didepan Pejabat PembuatAkte Tanah (PPAT) sebagai Akte Otentik, sedangkan perjanjianjual beli tanah dalam kasus ini tidak buat didepan PPAT.16.4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 280/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
18 — 4
  • XXXX (anak kandung)16.4. XXXX ( anak kandung )17.Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX.Taris pada tanggal 23Oktober 1967, akan tetapi dari perkawinan mereka tidakmempunyaianak.18.Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 12 September2012sehingga ahliwaris XXXX adalah :18.1. XXXX ( istri / Janda XXXX).18.2. XXXX ( saudara kandung )18.3. Ahli waris pengganti dari XXXX (saudara kandungdari XXXX)yaitu:18.3.1. XXXX (anak Kandung )18.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 580/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 September 2013 — PT. HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk, M E L A W A N 1. PT.KELUARGA JAYA SHIPPING. 2. PT.BATASA CAPITAL. 3. BAKHTIAR RAHMAN.
276 — 125
  • harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard).Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karenakontradiktif antara Perjanjian Bareboat Charter dengan PetitumGugatan.Bahwa sesuai dengan petitum gugatan PENGGUGAT dalampokok perkara nomor 3 pada halaman 11, PENGGUGAT menyatakan,"PERJANJIAN BAREBOAT CHARTER (Sewa Kapal Kosong), dibuat danditandatangani di Jakarta pada tanggal 25 November 2012 bataldemi hukum".Bahwa berdasarkan Perjanjian, Pasal 16 mengenaiPengakhiran Perjanjian poin 16.4
    Bahwa pada petitum Gugatan aquo Penggugat yang meminta MajelisHakim untuk membatalkan Perjanjian sehingga jelasjelas petitumPenggugat tersebut sangat bertentangan dengan Pasal 16.4Perjanjian yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan TERGUGATI.Bahwa dalam Pasal 16.4 Perjanjian, Para Pihak menyatakan sepakat untukmengenyampingkan Pasal 1266 KUH Perdata, sehingga Gugatan aquomenjadi kabur (obscuur libel) dan tidak jelas karena adanya pertentangan ataukontradiksi antara isi Perjanjian dengan petitum
    Pasal 16 pada point 16.4 menentukan bahwapemilik dan penyewa sepakat untuk mengesampingkan pasal 1266 danpasal 1267 KUHPerdata Indonesia tentang terjadinya pembatalanperjanjian. Terhadap petitum penggugat agar perjanjian dibatalkan jelasjelas bertentangan dengan pasal 16.4 dalam perjanjian yang ditandatangani oleh penggugat dengan tergugat .sehingga dengan demikiangugatan penggugat adalah kabur.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 995/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • Termohon meminta kepada majelis hakim Hak Termohon atas harta yangtelah Pemohon dan Termohon dapatkan selama dalam perkawinan yakni :16.1 Rumah yang beralamat di Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara;16.2 Toko berikut yang bertempat di Pasar Trade Mall;16.3 Satu Unit Mobil Avanza, dengan no Polisi ;16.4 Satu unit Motor Vario;17 Bahwa ada cicilan yang menjadi kewajiban Pemohon dan Termohon yang masihharus dilunasi, sehingga.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 681/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Oktober 2017 — Lily Helmi Turangan X Roy Charles Nainggolan ,Cs
120 — 46
  • FaranitaFelicia Fledy Ticolau dan Turut Tergugat, dimana dalam Pasal 16.3 PPJBdisebutkan:Penanjian ini tidak berakhir karena salah satu pihak meninggaldunia atau bubar dan mengikat (para) ahli waris atau penggantihak masingmasing pihak. serta Pasal 16.4 PPJB telah disepakatibahwa Pihak Pertama (Turut Tergugat) hanya mengakui PihakKedua (Alm.
    Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.6.ti8.penani atanganan AJB dan proses balik nama atas rumah tersebut denganTurut Tergugat Rekonpensi belum sempat dilakukan secara tuntas;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16.3 dan Pasal 16.4 dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Legenda Wisata No.0050/MP/PPUJB/IIVOO tertanggal 27 Maret 2000 (selanjutnya disebut PPJB),Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selaku ahli waris yangmerupakan penerus hak dan kewajiban Alm.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
  • bin AmaqParman(Turut Tergugat 9), seluas 30 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Siwi; Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;16.3 Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yangdibeli dari Seding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Simi );16.4
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2006 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VII/2006
Tanggal 18 Juli 2006 — Kopka KOMARUDIN
40 — 13
  • Hasan Sobandi pemilik penginapan untuk meminta ijinnumpang istirahat sejenak dan oleh Saksi 3 diberi kamar No. 16.4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Point 16.4 bahwa tidak benar dan mengadaada dalil 16.4 bahwapenggugat menelantarkan anak, yang benar penggugat mengasuhanak semata wayang ketika pagi hingga sore hari bahkan ketikatidak ada jadwal kerja paruh waktu ataupun kuliah seharian bersamaanak. Point 16.5 tidak benar dan mengadaada bahwa selama denganpenggugat anak tersebut aktif dan tidak menyendiri serta gampangbersosialisasi.Hlm. 24 dari 72 hlm. Pts.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 21-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 24 April 2018 — -Hj. GALIA SITTI GALIAH SAIDA (Cq. TAUFIK, SH.,M.H) Lawan -Hj. HAPIA, Dkk
75 — 36
  • Jika betul Penggugat sudah menjual obyek sengketa kepadaBirrang tahun 1969 untuk apalagi terbit surat keterangan jual beli(25.10.1993);16.4. Harga tanah seluas 1, 25 Ha hanya sebesar Rp. 35.000 saja (samadengan harga tahun 1969) sangat tidak masuk akal;Halaman 12 dari 57 halaman. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Pol.17.18.19.16.5. H.
    Dusun) serta diketahui oleh kepala desaBotto;10.4 Bahwa terkait dengan dalil Penggugat pada bahagian 16.4, padadasarnya telah termuat pada bahagian 16.3 sehingga menurut parapihak Tergugat hal tersebut menjadi bahagian yang tidak terpisahkan;10.5 Bahwa terkait dengan dalil Penggugat pada bahagian 16.5 argumentasiyang diungkapkan oleh Penggugat tidaklah didasarkan pada alat buktidan fakta hukum oleh karena Hj.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 275/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Mayjen TNI Salim S. Mengga
2.Ir. Aladin S. Mengga
3.Sundari, S. Mengga
4.Prof. DR. Umar Shihab
5.Ely Ibtisam Shihab
6.Ady Iktimal Shihab
7.Ary Iftikhar Shihab
Tergugat:
1.PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
2.Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
3.H. Agus Yuliana, S.H
4.Hartojo, S.H
5.Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
189 — 101
  • Mengga;16.4. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Demikian pula dalam kasus ini Para Tergugat telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dankehatihatian. Dalam hal ini Para Tergugat secara tidak patut dantidak fair bertindak purapura tidak tahu bahwa tanah/rumahtersebut senyatanya adalah milik S.
    Utr.10.Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatpada point angka 16.1 s/d 16.4 selain tidak benar justru Para Penggugatlahyang melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalampasal 1365 KUHPerdata, sebab telah menguasai tanpa hak milik orang lainic Tergugat III sekalipun sudah diperingatkan oleh Tergugat III dan termasukoleh Dinas Perumahan DKI Jakarta dalam suratnya No. 438/2011,tertanggal 30 Desember 2011 tentang perintah pengosongan rumah/bangunan yang terletak
    Utr.sedang nyata nyata yang membangun rumah tersebut masihhidup;16.4.
    Kelapa Gading,Jakarta Utara, sedang nyata nyata adalah milik Tergugat III danorang yang membangunnya rumah tersebut masih ada;16.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 243/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : ACHMAD JUANDA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, TBK Cabang Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : DEWI FARIDA
54 — 22
  • Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehati hatian.16.4 Bahwa Para Penggugat mendalilkan penagihan yang dilakukan olehTergugat kepada Para Penggugat yang tidak merujuk pada kesepakatanadalah merupakan Perbuatan melawan hukum namun positanya initidak didukung oleh alasan hukum dan fakta yang kuat dan valid, olehHalaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor 243/PDT/2021/PT BDGkarenanya terhadap posita yang lemah dan tak beralasan ini.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
Dato KRA. DR. Yudi Relawanto, SH.,MBA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
450 — 224
  • Mandailing Natalyang sudah di Pecat/di non aktifkan;16.4. Dewan Pimpinan Daerah Kabupaten Asahan di hadiri olehSaudara Ridho;16.5. Dan masih banyak lagi yang nantinya kami buktikan dalampembuktian;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 162/G/2020/PTUN.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 437/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : BAMBANG AGUS SUWIGNYO Diwakili Oleh : SW. DJANDO, GH, SH.
Pembanding/Tergugat II : TRIWAHYUNI Diwakili Oleh : SW. DJANDO, GH, SH.
Pembanding/Tergugat III : SAHLA Diwakili Oleh : SW. DJANDO, GH, SH.
Pembanding/Tergugat IV : BAYU RAHMAN ARBI Diwakili Oleh : SW. DJANDO, GH, SH.
Pembanding/Tergugat V : HALFY. AMALIA TRIANJARI, Diwakili Oleh : SW. DJANDO, GH, SH.
Terbanding/Penggugat I : YOSSY FERNANDO S
Terbanding/Penggugat II : TOMMI AKHMAD FIRMANTO
Terbanding/Penggugat III : JEMMY AKHMAD ZULKARNAIN
Terbanding/Penggugat IV : NAZIZA
Terbanding/Penggugat V : TRAYU WIJARNINDYA
Terbanding/Penggugat VI : HANDY INDRA NUGROHO
Terbanding/Penggugat VII : HENRY DHION NOVANDHARU
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMAD ASYROFUL MAWALID MOLLA
Terbanding/Penggugat IX : DONNY RAMADHAN
Terbanding/Penggugat X : EKARANTI JUANTIRA
Terbanding/Penggugat XI : AFRIZAL TAUFAN SUKMANA
Terbanding/Penggugat XII : PUJO DWI NUGROHO
Terbanding/Penggugat XIII : SEPTA RIMA INDARWANTO
Terbanding/Penggugat XIV : GALUH WAHYUNING WULAN
Terbanding/Penggugat XV : NUR ANDY PRADANA
Terbanding/Penggugat XVI : ANDRY WAHYU WIDIANA
168 — 79
  • Syafil Kelurahan Jrebeng Kidul, KecamatanWonoasih, Kota Probolingo.16.3. 1 Unit Rumah di Perum Gabriela Blok D No. 01, RT. 004, RW. 001, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.16.4. 1 Unit Rumah di Blok C./ JIn. Gubernur Suryo , Kelurahan Tisnonegaran,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.16.5. PT. BAYU RAHMAN TRANSPORT di Jin. KH Syafil, Kelurahan Jrebeng Kidul,Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan armada angkutan Trevelnya terdiri: 16Kecamatan.16 5.1. 1 Unit Bus No.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SOYINI ALIAS SOYI
89 — 56
  • berupa:
    • 1 (satu) gelang perhiasan emas 22 karat berat 18,25 Karat;
    • 1 (satu) kalung perhiasan emas mainan LSG kembang 23 Karat berat 15.76 Gram;
    • 1 (satu) gelang keroncong perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram;
    • 1 (satu) gelang dua jalur ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 13.25 Gram;
    • 1 (satu) Gelang TGH MDL ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 15.4 Gram;
    • 1 (satu) Gelang ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 16.4
      MEGA LEGENDA, pada tanggal 02 April 2019;
    • 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 10397-19-01-001207-6, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelang ukir chrome di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram, yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.
      MEGA LEGENDA, pada tanggal02 April 2019;40. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010012076, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangukir chrome di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram,yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.Pada tanggal 29 Maret 2019;41. 1 (Satu) Lembar Nota transaksi penerimaan uang sejumlahRp. 7.649.000, (tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan riburupiah), dengan Nomor Transaksi : 1553841209365103971, yang dikeluarkan oleh
      MEGA LEGENDA, pada tanggal02 April 2019;40. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010012076, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangukir chrome di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram,yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.Pada tanggal 29 Maret 2019;41. 1 (Satu) Lembar Nota transaksi penerimaan uang sejumlahRp. 7.649.000, (tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan ribuHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btmrupiah), dengan Nomor Transaksi