Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1694 1644 1614 1654 10.4 12.4 13.4 14.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/AG/2016
1. AYU ASALIYA binti AHWAN vs 1. ABD. HALIM bin LA KAPALA, dkk
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamsir bin Yahya (Turut Tergugat Il) mendapat 2/10 bagian;16.4. Hamsar bin Yahya (Turut Tergugat III) mendapat 2/10 bagian;16.5. Hamsul bin Yahya (Turut Tergugat VII) mendapat 2/10 bagian;16.6. Hamsiani binti Yahya (Turut Tergugat IV) mendapat 1/10 bagian;Menyatakan menurut hukum bahwa harta yang telah dijual oleh pihakPenggugat diperhitungkan sebagai telah menerima warisan.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 280/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
17 — 4
  • XXXX (anak kandung)16.4. XXXX ( anak kandung )17.Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX.Taris pada tanggal 23Oktober 1967, akan tetapi dari perkawinan mereka tidakmempunyaianak.18.Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 12 September2012sehingga ahliwaris XXXX adalah :18.1. XXXX ( istri / Janda XXXX).18.2. XXXX ( saudara kandung )18.3. Ahli waris pengganti dari XXXX (saudara kandungdari XXXX)yaitu:18.3.1. XXXX (anak Kandung )18.4.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Januari 2016 — - Ny.G.Y.E.Pinontoan, DKK MELAWAN Rommy Arnold Lasut
69 — 7
  • Perjanjian jual beli tanah harus dapat didepan Pejabat PembuatAkte Tanah (PPAT) sebagai Akte Otentik, sedangkan perjanjianjual beli tanah dalam kasus ini tidak buat didepan PPAT.16.4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Deden bin Basri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI,SH
39 — 23
  • Surat Edaran Mahkamah Agung No 4 Tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medis danRehabilitasi Sosial ;16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — NY. MIRANTI, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. HINDARTA HALIM (d/h LIEM TA HIN);
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Miranti punya suami sah yaitu Wirawan Pranoto yangnikah pada tanggal 3 November 1965 di Kantor Catatan SipilBandung dengan Akta Nikah Nomor 317/1965 (Tan Tjiong Wiedan Lioe Moy Fong);16.3 Dengan pernikahan ini segala sesuatu kejadian atau terjadijual beli tanah, hibah dan sebagainya harus ada izin dari suamikarena menjadi harta hak milik bersama;16.4 Hukum perdata mengenai hibah dimana pengertiannyamemberi dengan cumacuma dari seseorang (pemberi hibah)kepada orang lain yang diatur dalam Pasal 16661693
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
1.Krishna Buddhie Bin Iwa Sumantri
2.Nick Widyaningsih Binti Iwa Sumantri
3.Yasmina Hasni Binti Kabul Sumiarto
4.Fajar Muhammad Bin Kabul Sumiarto
5.Asri Arifianti Binti Budhi Wibhawa
6.Amalia Prabaniati Binti Budhi Wibhawa
36 — 8
  • Siti Djuariah Binti Rd.Muhammad Damamini meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2020,meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang anak dan 4 (empat) orang cucusebagai berikut:16.1 Krishna Buddhie Bin Iwa Sumantri (Anak Kandung Lakilaki);16.2 Nick Widyaningsih Binti lwa Sumantri (Anak KandungPerempuan);16.3 Yasmina Hasni Binti Kabul Sumiarto (Cucu Perempuan);16.4 Fajar Muhammad Bin Kabul Sumiarto (Cucu Lakilaki);16.5 Asri Arifianti Binti Budhi Wibhawa (Cucu Perempuan);16.6 Amalia Prabaniati Binti Budhi Wibhawa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 681/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Oktober 2017 — Lily Helmi Turangan X Roy Charles Nainggolan ,Cs
120 — 46
  • FaranitaFelicia Fledy Ticolau dan Turut Tergugat, dimana dalam Pasal 16.3 PPJBdisebutkan:Penanjian ini tidak berakhir karena salah satu pihak meninggaldunia atau bubar dan mengikat (para) ahli waris atau penggantihak masingmasing pihak. serta Pasal 16.4 PPJB telah disepakatibahwa Pihak Pertama (Turut Tergugat) hanya mengakui PihakKedua (Alm.
    Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.6.ti8.penani atanganan AJB dan proses balik nama atas rumah tersebut denganTurut Tergugat Rekonpensi belum sempat dilakukan secara tuntas;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16.3 dan Pasal 16.4 dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Legenda Wisata No.0050/MP/PPUJB/IIVOO tertanggal 27 Maret 2000 (selanjutnya disebut PPJB),Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selaku ahli waris yangmerupakan penerus hak dan kewajiban Alm.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 24-03-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34 / Pdt.G / 2011 / PN.YK
Tanggal 17 Nopember 2011 —
92 — 35
  • Tjien Hauw No.46/M/06tanggal 1 Juni 2006, perihal pengosongan gedung/bangunanJI.Bhayangkara 46 Yogyakarta, ke Ill, diberi tanda bukti P.16.2 ;19.Foto copy surat pengantar kepada Ong Tjien Hauw No.46/M/06tanggal 7 Juni 2006, perihal pengosongan gedung/bangunanJI.Bhayangkara 46 Yogyakarta, ke Ill, diberi tanda bukti P.16.3 ;20.Foto copy surat pengantar kepada Ong Tjien Hauw No.46/M/06tanggal 1 Juni 2006, perihal pengosongan gedung/bangunanJIl.Bhayangkara 46 Yogyakarta, ke Ill, diberi tanda bukti P.16.4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • bin AmaqParman(Turut Tergugat 9), seluas 30 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Siwi; Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;16.3 Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yangdibeli dari Seding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Simi );16.4
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2006 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VII/2006
Tanggal 18 Juli 2006 — Kopka KOMARUDIN
39 — 13
  • Hasan Sobandi pemilik penginapan untuk meminta ijinnumpang istirahat sejenak dan oleh Saksi 3 diberi kamar No. 16.4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Point 16.4 bahwa tidak benar dan mengadaada dalil 16.4 bahwapenggugat menelantarkan anak, yang benar penggugat mengasuhanak semata wayang ketika pagi hingga sore hari bahkan ketikatidak ada jadwal kerja paruh waktu ataupun kuliah seharian bersamaanak. Point 16.5 tidak benar dan mengadaada bahwa selama denganpenggugat anak tersebut aktif dan tidak menyendiri serta gampangbersosialisasi.Hlm. 24 dari 72 hlm. Pts.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
1.A. SYAMSIAH binti HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
2.HERRY SUHAERI bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
3.ACHMAD SODIKIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
4.YAYA NURYADIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
5.KARTIKA binti HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
6.JAYA PURNAMA bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
7.ZAENAL ABIDIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
8.DENNY SYAHRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
9.YONI SAFRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
10.LELAH NURLAELA binti ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
11.RETI DESIANA binti CARLI
12.RIYAN ARYANTI binti CARLI
13.KURNIA SETIADI bin CARLI
14.RIZAL RUMNADI bin CARLI
15.SITI AMINAH binti CARLI
16.ANAM HEDI bin CARLI
17.RUFAIDAH SYIFAURROHMAH binti SYAMSUDIN
18.HUNAFA IZA TUNNISA binti SYAMSUDIN
21 — 11
  • SYAMSIAH (Anak Kandung Perempuan);16.4. HERRY SUHAERI (Anak Kandung Lakilaki);16.5. ACHMAD SODIKIN (Anak Kandung Lakilaki);16.6. YAYA NURYADIN (Anak Kandung Lakilaki);16.7. SYAMSUDIN (Anak Kandung Lakilaki);16.8. KARTIKA (Anak Kandung Perempuan);16.9. JAYA PURNAMA (Anak Kandung Lakilaki);16.10.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 995/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • Termohon meminta kepada majelis hakim Hak Termohon atas harta yangtelah Pemohon dan Termohon dapatkan selama dalam perkawinan yakni :16.1 Rumah yang beralamat di Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara;16.2 Toko berikut yang bertempat di Pasar Trade Mall;16.3 Satu Unit Mobil Avanza, dengan no Polisi ;16.4 Satu unit Motor Vario;17 Bahwa ada cicilan yang menjadi kewajiban Pemohon dan Termohon yang masihharus dilunasi, sehingga.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 580/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 September 2013 — PT. HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk, M E L A W A N 1. PT.KELUARGA JAYA SHIPPING. 2. PT.BATASA CAPITAL. 3. BAKHTIAR RAHMAN.
272 — 124
  • harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard).Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karenakontradiktif antara Perjanjian Bareboat Charter dengan PetitumGugatan.Bahwa sesuai dengan petitum gugatan PENGGUGAT dalampokok perkara nomor 3 pada halaman 11, PENGGUGAT menyatakan,"PERJANJIAN BAREBOAT CHARTER (Sewa Kapal Kosong), dibuat danditandatangani di Jakarta pada tanggal 25 November 2012 bataldemi hukum".Bahwa berdasarkan Perjanjian, Pasal 16 mengenaiPengakhiran Perjanjian poin 16.4
    Bahwa pada petitum Gugatan aquo Penggugat yang meminta MajelisHakim untuk membatalkan Perjanjian sehingga jelasjelas petitumPenggugat tersebut sangat bertentangan dengan Pasal 16.4Perjanjian yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan TERGUGATI.Bahwa dalam Pasal 16.4 Perjanjian, Para Pihak menyatakan sepakat untukmengenyampingkan Pasal 1266 KUH Perdata, sehingga Gugatan aquomenjadi kabur (obscuur libel) dan tidak jelas karena adanya pertentangan ataukontradiksi antara isi Perjanjian dengan petitum
    Pasal 16 pada point 16.4 menentukan bahwapemilik dan penyewa sepakat untuk mengesampingkan pasal 1266 danpasal 1267 KUHPerdata Indonesia tentang terjadinya pembatalanperjanjian. Terhadap petitum penggugat agar perjanjian dibatalkan jelasjelas bertentangan dengan pasal 16.4 dalam perjanjian yang ditandatangani oleh penggugat dengan tergugat .sehingga dengan demikiangugatan penggugat adalah kabur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt/2015
Tanggal 27 April 2015 — PT. BRAHMANA KARYA melawan PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
116 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp11.579.700.000,00 maka untuktahun 2009 hingga saat sekarang yaitu tahun 2013, (selama 4 tahun),maka uang tersebut bertambah nilainya setidaknya 10% pertahun,dan oleh karena itu Penggugat menuntut segala kerugian termasukkerugian kenaikan inflasi nilai rupiah 10% pertahun dari kerugianmateriil = 4 x (10% x Rp11.579.700.000,00) = Rp4.631.880.000,00(empat miliar enam ratus tiga puluh satu juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat tunai;16.4
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SOYINI ALIAS SOYI
86 — 53
  • berupa:
    • 1 (satu) gelang perhiasan emas 22 karat berat 18,25 Karat;
    • 1 (satu) kalung perhiasan emas mainan LSG kembang 23 Karat berat 15.76 Gram;
    • 1 (satu) gelang keroncong perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram;
    • 1 (satu) gelang dua jalur ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 13.25 Gram;
    • 1 (satu) Gelang TGH MDL ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 15.4 Gram;
    • 1 (satu) Gelang ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 16.4
      MEGA LEGENDA, pada tanggal 02 April 2019;
    • 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 10397-19-01-001207-6, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelang ukir chrome di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram, yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.
      MEGA LEGENDA, pada tanggal02 April 2019;40. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010012076, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangukir chrome di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram,yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.Pada tanggal 29 Maret 2019;41. 1 (Satu) Lembar Nota transaksi penerimaan uang sejumlahRp. 7.649.000, (tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan riburupiah), dengan Nomor Transaksi : 1553841209365103971, yang dikeluarkan oleh
      MEGA LEGENDA, pada tanggal02 April 2019;40. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010012076, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangukir chrome di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram,yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.Pada tanggal 29 Maret 2019;41. 1 (Satu) Lembar Nota transaksi penerimaan uang sejumlahRp. 7.649.000, (tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan ribuHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btmrupiah), dengan Nomor Transaksi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 634/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
HADI WIYONO ALS HADI
50 — 35
  • bukti berupa:
    • 1 (satu) gelang perhiasan emas 22 karat berat 18,25 Karat;
    • 1 (satu) kalung perhiasan emas mainan LSG kembang 23 Karat berat 15.76 Gram;
    • 1 (satu) gelang keroncong perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram;
    • 1 (satu) gelang dua jalur ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 13.25 Gram;
    • 1 (satu) Gelang TGH MDL ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 15.4 Gram;
    • 1 (satu) Gelang ukir chrome perhiasan emas 22 Karat berat 16.4
      MEGA LEGENDA, pada tanggal 02 April 2019;
    • 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 10397-19-01-001207-6, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelang ukir chrome di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram, yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.
      MEGA LEGENDA, pada tanggal02 April 2019;40. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010012076, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangukir chrome di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram,yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.Pada tanggal 29 Maret 2019;41. 1 (Satu) Lembar Nota transaksi penerimaan uang sejumlahRp. 7.649.000, (tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan riburupiah), dengan Nomor Transaksi : 1553841209365103971, yang diHalaman 29 dari
      MEGA LEGENDA, pada tanggal02 April 2019; 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010012076, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) GelangHalaman 44 dari 52 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN Btmukir chrome ditaksir perhiasan emas 22 Karat berat 16.4 Gram, yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian CP MEGA LEGENDA padatanggal 29 Maret 2019; 1 (Satu) Lembar Nota transaksi penerimaan uang sejumlahRp. 7.649.000, (tujuh juta enam ratus empat puluh sembilan riburupiah), dengan Nomor Transaksi:
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 275/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Mayjen TNI Salim S. Mengga
2.Ir. Aladin S. Mengga
3.Sundari, S. Mengga
4.Prof. DR. Umar Shihab
5.Ely Ibtisam Shihab
6.Ady Iktimal Shihab
7.Ary Iftikhar Shihab
Tergugat:
1.PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
2.Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
3.H. Agus Yuliana, S.H
4.Hartojo, S.H
5.Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
189 — 101
  • Mengga;16.4. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Demikian pula dalam kasus ini Para Tergugat telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dankehatihatian. Dalam hal ini Para Tergugat secara tidak patut dantidak fair bertindak purapura tidak tahu bahwa tanah/rumahtersebut senyatanya adalah milik S.
    Utr.10.Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatpada point angka 16.1 s/d 16.4 selain tidak benar justru Para Penggugatlahyang melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalampasal 1365 KUHPerdata, sebab telah menguasai tanpa hak milik orang lainic Tergugat III sekalipun sudah diperingatkan oleh Tergugat III dan termasukoleh Dinas Perumahan DKI Jakarta dalam suratnya No. 438/2011,tertanggal 30 Desember 2011 tentang perintah pengosongan rumah/bangunan yang terletak
    Utr.sedang nyata nyata yang membangun rumah tersebut masihhidup;16.4.
    Kelapa Gading,Jakarta Utara, sedang nyata nyata adalah milik Tergugat III danorang yang membangunnya rumah tersebut masih ada;16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak dilaporkannya Faktur Pajak oleh PengusahaKena Pajak Penjual mengindikasikan bahwa Faktur Pajak tersebuttidak diakui oleh pihak yang dianggap sebagai penerbit FakturPajak;Bahwa dengan demikian, persoalan ini tidak sematamata hanyapersoalan formal penerbitan dan pengkreditan Faktur PajakStandar, melainkan juga masalah material transaksi yangdiragukan kebenarannya;16.4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4909/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 12
  • Copy print out stok kayu ukir di rumah Penggugat dan Tergugat di JI.Indragiri Ill Blimbing Kota Malang, bermeterei cukup kemudianditandai dengan (P. 16.3);16.4. Copy print out stok kayu ukir di rumah Penggugat dan Tergugat di JI.Indragiri Ill Blimbing Kota Malang, bermeterei cukup kemudianditandai dengan (P. 16.4);17.1. Copy Rekap dan Rincian Pengiriman Kayu Ukir Dupa : Terkirim viaC.V. Herona Express JI.