Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.

, pendidikan , tempat kediaman diKalangsari RT.04 RW. 019 Kelurahan Sukamanah KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon seria memerksa buktHbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember2015 telah mengajukan permohonan Izin Poligami yang didafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nome 1736

/PdtG/2015/PATmk.1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 26 Nopember 2015, mengajukan daiildengan tambahan dan perubahan sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 11 Desember 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor 454/28/XIV/92 tanggal 11 Desember 1992);Bahwa Setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di tempat kediaman bersama dan selama menikahPemohon

Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA. Tmk dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Elis Marliani, S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Jazuli, S.Ag.Hakim Anggota Supian Daelani, S.Ag., MH.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1736/Pdta/2015/PA.1mK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumiah ad Ramdani, SH.>Rp. 30.000,Rp. 40.000,>Rp. 375.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam nbu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk.

1736/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA. Pas.

1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0342/043/X/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Nikah Tanggal 29 Desember 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Nomor 0342/043/X/2014 Tanggal 29 Desember 2017, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahPutusan, Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1736/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bgras Yon eo +1 =PEAY = aN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 12 September 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor sebagai Penggugat,melawanTergugat

lahir Bontang, 01 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma IIl,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx, Kota Bogor sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1736

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di JI. Cempaka Cimanggu RayaY3/7 Rt. 002 Rw 008, Kelurahan Kedungwaringin, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor;4.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahHalaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bgrwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;12.

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BgrOT ROWEPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1736/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 28Juli 2015 dan tanggal 28 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANbertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.Slw

1736/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1736/Pat.G/2018/PA.

1736/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.c. Tergugat ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas IIB Gresik karena kasuspidana Penipuan dan Penggelapan;d.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDrs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 558.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 649.000,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 jo. Nomor:534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 jo.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.jo.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp160.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......cccceseseeeceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1736/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 09 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor:1736/Padt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:1736/Padt.G/2015/PA.Tbn.Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

1736/Pdt.G/2020/PA.Nph

Pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama dapat memberikan penetapanpengesahan nikah yang salah satunya berkenaan dengan perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.Nphmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.

Alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazegelen sertaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.Nphtelah dicocokkan dengan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapatdijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti (kode) P.5 berupa Kutipan Akta Kematianatas nama Suami Pemohon (suami Pemohon) merupakan alat buktitertulis yang autentik.

Maka berdasarkanbukti tersebut diperkuat dengan keterangan saksi (di persidangan) dalilpemohon bahwa pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon tidaktercatat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkanHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.Nphdua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI 1, dan SAKSI 2.Kedua saksi tersebut telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngamprah pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 H oleh kami Taufik, S.H.I.

Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fauzin, S.H.I.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.NphRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.Nph

1736/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 23 Mei 2019, telahHal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksil, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1736/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempelajari buktioukti serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Agustus 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 1 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan / kos selama 6 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/PA.TABahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPemohon dan Termohon umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.TA

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 415/17/VI/2007, tanggal 11 Juni 2007, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halaman2; Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor3506131601760003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01032019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

:Rp 20.000,00Putusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1736/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1736/Pdt.

No. 1736/Pdt. G/2013/PAJT.Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi secara maksimal sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2008 oleh mediator nama Dra. Hj.

1736/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sinta Pranawati binti Cacu Tajudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/12November 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Banjaran RT 008 RW 003 Desa JagamuktiKecamatan

Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 15 September 2020 dengan register perkara Nomor1736/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1736

Sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selamaitu. pula Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin

relaas panggilan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi Provinsi

Beben BuhoriHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1736/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 April 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di KabupatenBogor, Jawa Barat. Selama pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami istri (Ba'da dhuhul);3.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikiandirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan danketentraman, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2021/PA.Cbntangga bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin dapat terwujud;8.

Abd Salam masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1736/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kbmwy CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003,Desa XXXxXxXxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXX, UmMur 23

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Jumat, tanggal xxxxxxx (1 Jumadil Tsaniah 1434 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : XxxXxxxxx.PutusanNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman02. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, xxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon, xxxxxxx di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;03.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1736/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1736/Pdt.G/2018/PA.Blaselain itu. Tergugat juga tidak pernah datang dan mengirim nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;7.

No 1736/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tangga JEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nomor tangoalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1736/Pdt.G/2018/PA.Blapara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1736/Pdt.G/2018/PA.BlaNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1736/Pdt.G/2018/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,91.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1736/Pdt.G/2018/PA.Bla