1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak beberapa bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsering marah dan sering memukuli Penggugat dan juga Penggugat tidakpernah di beri nafkah lahir;4.

No.1758/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1758 K/Pdt/2014

Nomor 1758 K/Padt/2014objek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun, untuk digunakandan dipakai dengan bebas oleh Penggugat. dan Kalau perlu dengan bantuanaparat Negara yaitu. Kepolisian (POLRI), apabila ada pihak yangmenghalangi;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Aimadidi yang dimohonkan Penggugat;8.

Nomor 1758 K/Padt/20143. Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai sebidang tanah pekarangan danbangunan rumah kayu panggung yang terletak di Desa Sawangan Jaga IlKecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara dengan luas 241,35 m?

Nomor 1758 K/Pat/2014dalam persidangan saksi tidak melihat langsung apakah anak yangdilahirkan oleh Femmy Mingkid adalah Pengggugat, sehingga jelasketerangannya tidak dapat dijadikan sebagai bukti (saksi hanyamendengar);5.

Nomor 1758 K/Pat/2014sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 TentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDDY NOVRIMUSA KAUNANG, tersebut;2.

Nomor 1758 K/Pat/2014Biayabiaya:1.Meteral........0.00...2.RedakSi.................3. Administrasi Kasasi...........Jumlah o.oo... eee.Panitera Pengganti,Tid.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. NIP : 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1758 kK/Pat/2014

1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.MdnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui, 09Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sakti Lubis Gang Tukang Besi No 6,Kelurahan Sitirejo Il,

Maimun, Kota Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1758

Tergugat memiliki sikap pemarah dan terkadang sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa penyebab yang pasti, sehinggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdnmembuat Penggugat sering sakit hati dengan prilaku Tergugattersebut.d. Tergugat pernah ketahuan selingkuh.5.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

PNBP : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Mdn

1758/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon I, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Agustus 2020, yang telah di register di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya nomor 3616/kuasa/9/2020 tangggal 01 September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkanmelalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 September 2020 dengan Nomor 1758

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa Suami Pemohon dengan Pemohon' selama pernikahannyadikaruaniai seorang anak lakilaki bernama (Pemohon Il), lahir tanggal 09Januari 1974 sebagaimana Petikan Akta Kelahiran No. 268/1974 yangdikeluarkan oleh pegawai luar biasa catatan sipil kota Surabaya tanggal 30Januari 1974;4.

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sbyb. Heru Firdiansyah, S.E. Bin Sukarjanto / Soekarjanto / Sukarijanto /Soekarijanto (Pemohon II) sebagai anak lakilaki.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkaraberkenan memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAH Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 Pen. No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby

1758/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1758/Pdt.G/2019/PA.Tng.

No.1758/Pdt.G/2019/PA.Tng.tidak berhasil.

No.1758/Pdt.G/2019/PA.Tng.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 26 dari 26 Put. No.1758/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Kerinci/10 Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor,. sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Padang/17 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 1998, berdasarkan Buku Nikah nomor:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.CbnXxx, tertanggal 21 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Xxx, Menerangkan :Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kp.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn(nol rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSidomulyo, RT 002 RW 001 Desa Sidomulyo, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 47/02/VIII/1999 tertanggal 04 Agustus 1999 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0053/20/II/2015 tanggal 13 Februari2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tidak ada kesepakatan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat.

No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1758 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1758/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan ........ ee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjai oes eeeeeeeseeeeeeeeeeeenees , hamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ...bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal 0.0... dan tanggal ..............

Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1758/Pdt.G/2019/PA.Grt

1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnZz Nz 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kec.Jonggol Kab.Bogor sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 887/120/X/2013, Tertanggal 21 Oktober2013;.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1758/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Surat Keterangan an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 28Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. ImHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. Im

1758/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1758/Pdt.P/2019/PN Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :NamaN.I.KTempat/Tanggal LahirUmurJenisKelaminWarga NegaraAgamaAlamatPekerjaan: Dra. Hartutik: 3578137008650002: Ponorogo, 30 Agustus 1965: 54 Tahun: Wanita: Indonesia: Islam: Margodadi 3/89, RT. 005, RW 007, Kel. GundihKec.

Hartutik binti Boimin (PEMOHON) pada tanggal 20Hal.5 Penetapan Nomor : 1758/Pdt.P/2019/PN SbyCc.Januari 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/15/1986;(Bukti P01)b. Bahwa dalam perkawinan antara SUKRI bin SUKIR dan Dra. Hartutikbinti Boimin (PEMOHON) dikaruniai anak yang masingmasingbernama:1) DEDY PRATAMA, Lahir Surabaya, 19 Juni 1987, Umur 32 Tahun;2) DHANA PRASETIA. S.

Sehingga, bilamana nantinyaanak tersebut diikut sertakan dalam perbuatan hukum terkait jualbeliobyek hak milik nomor : 1186 a quo, PEMOHON memerlukan ijin dariPengadilan (In Casu Pengadilan Negeri Surabaya) untuk menjual objekhak milik a quo;Hal.6 Penetapan Nomor : 1758/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa Alm.

Namun demikian terdapat pihakpihak lain seperti Notaris,Bank, dan Instansiinstansi lainnya masih tetap membutuhkanpenetapan perwalian dari Pengadilan in casu Pengadilan NegeriSurabaya;Hal.7 Penetapan Nomor : 1758/Pdt.P/2019/PN Sbyn.

Biaya Matera sescecriis ces wesemeves Rp. 6.000,JUMIAN 20... cece cece eee eee Rp.126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.17 Penetapan Nomor : 1758/Pdt.P/2019/PN Sby

1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal19 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. dalam sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1953/Pdt.G/2018PA.Pbr yang dibuktikan dengan Akte Cerai No:723/AC/2019/PA.Pbr;2.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrTISUI cpo olgl J 549 Vl juood JI ain (po au dg ailadllh Wololagio oy Lisl ppo uit VISArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H.

Nuraedah,S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBandar, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Miqdam Yusria Ahmad

JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1758/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 05 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758

Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih 1 bulan sejak bulan September 2018hingga November 2020 dan, Tergugat tidak berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, tidak ada komunikasi, Tergugat juga tidakmemberikan nafkah wajib sama sekali, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat dan anak sehingga Penggugat merasa sakitHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanhati, kecewa, dan tidak ridho terhadap Tergugat

hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758

FAESOLHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Btg

1758/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

RUSYDIANAPanitera PenggantiH.MASHUDIS.Ag.MH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxx xxxx RT. 001 RW. 005, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di xxxx RT. 018 RW. 008, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di XxXxx XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, semula rukun namun belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

Nurul Anwar, M.H.halaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.LmgPanitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 625.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ~.)

agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan 02 RT.010 RW. 002 DesaPutukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1758

Fotokopi ljazah atas nama Dira Tri Kurniawati yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMK Islam Donomulyo Kabupaten Malangtanggal 02 Mei 2020 (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edi Purwanto Nomor357901.11164/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Edi Purwanto;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telahsepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 195/35/VIII/1999, tanggal 05 Agustus 1999;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 14 Hal.2.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaPemohon Konvensi telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 14 Hal.dan telah memenuhi alasan perceraian sesuai dengan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 14 Hal.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi :a. Nafkah terhutang ( madliyah ) selama 1(satu) tahun sebesar Rp.3.600.000,00 ( tiga juta enam ratus ribu rupiah ) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,00 ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ;c.

ADHIM, MH.Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 13 dari 14 Hal.Hakim Anggota ll,Dra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.400.000,4, : Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

1758 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1758 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VICTOR SILITONGA, bertempat tinggal di Tiban Ill Blok BNomor 04 Kecamatan Sekupang, Provinsi Kepulauan Riau,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sat HarmoniTarigan, S.H., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada SatHarmoni Tarigan, S.H., & Partners, berkantor di Jalan ArifinAhmad Gg.

Nomor 1758 K/Padt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungPinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan .2.

Nomor 1758 K/Padt/20194. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 10/Eks.G/2011/PHI.PN.TPItanggal 18 Juli 2014 adalah sah dan tetap dipertahankan;5.

Nomor 1758 K/Padt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat.....u.. Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah ow... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 1758 K/Padt/2019